Aktív témák

• #60 sh4d0w félisten Sefter #57

  2003-03-05 02:00:11 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Sefter #57 üzenetére

  Sefter, ne haragudj, de hülyeséget mondtál azzal a ''megbízhatóbb, stabilabb'' dologgal. Egy P4-es semmivel sem stabilabb, vagy megbízhatóbb, mint egy Athlon XP. Természetesen mindkét platform számára lehet olyan környezeteket találni, amitől egyik, vagy másik, esetleg mindkettő instabil lesz, de ezt így általánosságban kimondani... érdekes gondolkodásra vall. Nekem is ezzel az ''érvvel'' jött a legjobb barátom, hogy neki ezért kell Intel CPU, aztán mondtam neki, hogy jöjjön el, nézze meg az AMD Duronos gépet. Eljött, megnézte, aztán amikor legközelebb upgrade-elt, akkor megnézte még az árkülönbözetet is (pedig az anyagi lehetőségei megengedték volna, hogy Intelt vásároljon) és úgy döntött: jöjjön az AMD - azóta sem bánta meg és nincsenek ''stabilitási'' problémái.
  
  Más és ez már a többiekhez is szól.
  
  Új chipset természetesen új alaplapot is kíván - ez tiszta sor. Ha azonban vkinek nincs szüksége egy új chipkészlet tudására, egy nagyobb teljesítményű procira azonban igen, akkor az Intel vonalat el lehet felejteni. KT133A chipkészletű lapba (természetesen BIOS-frissítéssel, merthogy erről a jelenlévők nagy része igencsak megfeledkezett) bele lehet tenni a Tbred-eket és teljesen működőképesek. Pl. Abit KT7A-ba Tbred simán belemegy. Azt csinálja meg vki Intel vonalon, hogy a 600-as Celeronja után belerak egy 2.2 GHz-es P4-et az alaplapjába... AMD oldalán ezt meg lehet tenni...

• #59 Bass addikt Sefter #57

  2003-03-04 23:44:33 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bass

  addikt

  válasz Sefter #57 üzenetére

  Az AMD méé nem megbízhatóóó? Ezt megint olyan mondja aki csak INTEL INTEL INTEL INTEL:)) És sose volt amd-je.

Aktív témák