Új hozzászólás Aktív témák

• #113 faster nagyúr xTREem #96

  Új Válasz 2005-02-24 12:57:18 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz xTREem #96 üzenetére

  mond meg nekem, miért van az mégis h 10 emberből 9 azt mondja erre ''nem kell''
  
  Mert nem értenek hozzá, azért. Abból indulnak ki, hogy a jelenlegi programoknak nem kell, és azoknál szebbet nem is lehet csinálni.
  
  [Szerkesztve]

• #108 kisfurko senior tag xTREem #96

  Új Válasz 2005-02-24 10:33:46 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #96 üzenetére

  Ha lesz rá kereslet, akkor lejjebb megy az ára.
  Egyébként meg, nem tudom, miért mondja sok ember, hogy nem kell, biztos én már öreg vagyok ahhoz, hogy ezt megértsem...
  A soksoksok pipeline az jöhet nektek, de a memória nem. Számomra ez érthetetlen. Miért nem tiltakoztok a 16 és 24 pipeline-os GPU-k ellen? Mi használja azt ki manapság?
  No, de vannak ám olyan dolgok, amiknek a jelenlegi számítási teljesítmény, memóriaméret nem elég, pl. csináltak már ''valós idejű'' radiosity-t 6800-ason, és még a legprimitívebb scene sem érte el az 1 fps-t. Tehát nagyobb teljesítményű GPU kell a realisztikusabb modellezéshez.
  Vagy egy olyan környezet, ahol minden textúra 1024*1024-es természetesen normal map-pel. Ekkor egy felület már 8 MB. OK, tömörítve legyen a negyede. 512/2=256, azaz mindössze 256 darab textúra fér be! Ekkor még a frame-buffer helyigényét, valamint egyéb tükör/törési/árnyék felületeket nem is vettem számításba. Tehát több memória is kell a realisztikusabb modellezéshez.
  Amúgy, ha elég gyorsan lehetne cibálni a rendszermemóriából a textúrákat, nekem sem kellene 512 MB memória a kártyára.

• #95 kisfurko senior tag xTREem #93

  Új Válasz 2005-02-24 00:15:03 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #93 üzenetére

  Szerintem az marketing ár, reálisan olcsóbbnak kéne lennie. De szerintem belefér egy 1,5-szeres szorzó duplaannyi memóriáért.

• #92 kisfurko senior tag xTREem #89

  Új Válasz 2005-02-24 00:00:34 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #89 üzenetére

  Csak a gazdaságossági feltételek döntenek, nekünk sok beleszólásunk nincs

• #91 matyics őstag xTREem #87

  Új Válasz 2005-02-23 23:59:59 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyics

  őstag

  válasz xTREem #87 üzenetére

  
  
  NAME Apricot F1
  MANUFACTURER ACT
  TYPE Professional Computer
  ORIGIN United Kingdom
  YEAR 1984
  END OF PRODUCTION 1986
  KEYBOARD Infrared membrane keyboard, 92 keys, 10 function keys
  CPU Intel 8086
  SPEED 4,77 Mhz
  COPROCESSOR Z80 for I/O control and Video
  RAM 256 kb, up to 758kb
  ROM 32 kb, up to 64 kb
  TEXT MODES 80 x 24
  GRAPHIC MODES 640 x 200 and 640 x 256 with 4 colors, 320 x 256 with 16 colors
  COLORS 16
  SOUND Beeper
  SIZE / WEIGHT 42 x 22 x 16 cm / 5,6 kg
  I/O PORTS RGB and Composite video outputs, RS232c, Centronics, Expansion bus, Internal connector for optional RF modulator
  BUILT IN MEDIA 3.5'' disk-drive, double sided, 720k
  RAM disk feature through BIOS
  OS MS DOS 2.11 (Concurrent DOS, CP/M 86 in option)
  POWER SUPPLY Internal PSU
  PERIPHERALS 10Mb hard-drive, external disk-drive, infrared trackball, RF modulator for TV output
  PRICE With monochrom monitor : 2370 (France, 1985)
  
  [Szerkesztve]

• #90 kisfurko senior tag xTREem #87

  Új Válasz 2005-02-23 23:59:35 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #87 üzenetére

  De ezt az értelmet egyedül az ár dönti el. Ha pl. összemérhető a GPU ára az 512 MB memória árával, akkor miért ne?
  Nem azért nem volt elterjedve a 4 MB-os 8086-os (mert voltak drága bővítőkártyák hozzá), mert értelme nem volt, hanem mert aránytalanul többe került 4 MB memória ahhoz a fos géphez, akkor már inkább egy komolyabb gép 4 MB-tal.

• #86 kisfurko senior tag xTREem #84

  Új Válasz 2005-02-23 23:51:42 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #84 üzenetére

  Nem értem, a GPU-nak nagyobb a feldolgozóképessége is. Hadd legyen már több memóriája a GPU-nak, ha több adatra van szüksége. Egyedül amiatt van kevesebb a kártyákon, mert drágább (mivel jobb).
  Ez amolyan régi hagyomány a PC-s fronton, hogy a CPU a legerősebb, legyen neki a legtöbb erőforrása. Régen, amikor mindent a CPU csinált, ez még megállta a helyét (illetve visszalépés volt a nem PC-khez képest).

• #85 matyics őstag xTREem #80

  Új Válasz 2005-02-23 23:44:07 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyics

  őstag

  válasz xTREem #80 üzenetére

  Hát ecsém, én anno Commodor 64-est is csapkodtam!
  Nem 4MB, hanem Hanem 64 KB volt a memóriája!
  
  Ezek voltak az adatai:
  CPU 6510
  SPEED 0.985 MHz (PAL) / 1.023 MHz (NTSC)
  PRICE $595 (USA, 1982) - £229 (U.K. 1984)
  
  [Szerkesztve]

• #83 kisfurko senior tag xTREem #82

  Új Válasz 2005-02-23 23:28:22 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #82 üzenetére

  Szerintem semmi probléma sincs azzal, ha ugyanannyi, vagy több videomemória van a gépben, hiszen nagyobb szükség van rá, mint rendszermemóriára. Milyen megfontolás alapján kellene több CPU RAM, mint video?

• #81 kisfurko senior tag xTREem #80

  Új Válasz 2005-02-23 23:14:59 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz xTREem #80 üzenetére

  De ez nem azért van, mert a processzor gyenge a kártyán, hanem nem akarnak olyan játékot kiadni, ami csak a kártyák 10%-án futna. Viszont, ha általánossá válna a több RAM, akkor már lehetnének szebb játékok a rendes felbontású textúrák miatt.
  Semmi összefüggés a GPU teljesítménye és a rendelkezésre álló textúrák mérete között.

Új hozzászólás Aktív témák