Aktív témák

• #31 Petya tag erdoke #26

  2003-05-15 13:16:47 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz erdoke #26 üzenetére

  Nem most azonnal. Majd ha óccsóér lesz. :) Meg nem csak Ultra lesz belőle. Majd meglássuk. Egy R9700-9800 akkor is jó vétel. Végre normális karik lesznek a piacon megint. Eltekintve az FX5200 átverésszériától.

• #25 Petya tag Gaius #24

  2003-05-15 13:00:35 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz Gaius #24 üzenetére

  Ha te nem láttál olyan tesztet akkor nem tudom hol nézted mert fullra van velük a net (sok-sok játékkal tesztelve). Azonkívül nemcsak ''nVidia-csicska'' oldalakon volt jobb. De ezek szerint akkor már majdnem mindenki az. És ehhez nagyban hozzájárul hogy most dobta ki az nVidia a detonator FX-et, ami ugy tűnik az első detonator driverhez hasonló nagyon komoly előrelépés mert a gagyi FX5800 is azért megdomborodik alatta.
  
  Na ezek után mondja valaki hogy nem vagyok nVidia fan. Pedig már gondolkodtam egy natúr R9700-ban. De hála égnek van ismét stabil nVidia kártya.
  
  Aki a grafikonoknál többet lát az meg a szövegből ugyis látja mennyire kamu egy oldal vagy tényleg tudnak is valamit.
  
  Ne hasonlítsátok már ezt a szituációt az első FX kamu tesztekhez amiken csak röhögni lehetett és mindenki sejtette hogy sántít a kártya a 128 bites memóriavezérlő miatt.

• #23 Petya tag e-biza #13

  2003-05-15 12:16:18 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz e-biza #13 üzenetére

  Apropó autentikusság. A Tomshardveren az áll hogy exkluzív Doom III. teszt. Ahhoz képest láttam már több helyen is.

• #20 Petya tag Cefa #18

  2003-05-15 12:10:19 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz Cefa #18 üzenetére

  Máshol is irták már.

• #19 Petya tag Power #8

  2003-05-15 12:09:25 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  válasz Power #8 üzenetére

  brrr... nem értem. ''Ha az 5900-as egyértelműen gyorsabb lenne, akkor szerinted nem gyorsítana az ATi?''
  
  Gyorsabb és gyorsit is az Ati. Nagyon helyes de az előző hosszászólásomban idézett állítás akkor sem igaz.
  
  nV nem képes nagyot dobni? Ez a nagy dobása most. Szarból aranyat varázsolni - már elnézést.
  
  Legjobb tudomásom szerint azért nem jelenik meg az R400 mert bevár egy-két későbbi technológiát. És együtt fog megjelenni ugye (vagy nem) az NV40-el. Ha nem lenne gyorsabb az 5900 akkor nem lenne szükség 360-ra.
  
  Szóval hol itt a gond?
  
  A tesztelők tapasztalata hogy az új driver enyhén bugos és lassabb a régi drivernél. Anandtechen képet is láthatsz róla ahogy átlátszanak a fények a takaráson.
  
  Ennyire azért nem kéne elfogultnak lenni egyik gyártó irányába sem. Vagy fáj hogy pillanatnyilag az nV van elöl? tudod a betonba...

• #3 Petya tag

  2003-05-15 10:02:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya

  tag

  ''A GeForce FX 5900 Ultra néhol gyorsabb, néhol lassabb az ATI RADEON 9800 PRO 256 MB-os verziójánál.''
  
  khm.. nem tűnik úgy hogy az R9800 fel veheti a kesztyűt. Igencsak jó lett ez az 5900. Akárhol is nézem nem sok helyen gyorsabb... de ezen kár vitatkozni. A tegnapi prohardveres cikk is érdekes volt, szerintem nem nézett körül alaposan (nem csak a grafikonokat) az illető. Hozzá kell tenni hogy az új Ati driver ismét kaka. Valszeg ezért is a lemaradás.

Aktív témák