Aktív témák

• #104 Grafman aktív tag Den #86

  2004-01-05 00:23:24 #104

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz Den #86 üzenetére

  A biost ma is megveszed, benne van a lap árában.
  
  És amit én írtam, kiemeltem neked a lényeget:
  
  A vége az lessz hogy a BIOS-t is külön kell megvenni az alaplapunkhoz. :)
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #82 Grafman aktív tag

  2004-01-04 03:30:15 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  A vége az lessz hogy a BIOS-t is külön kell megvenni az alaplapunkhoz.
  Legalábbis azon termékek esetében amelyekben az álltalam kinemmondott cég keze is benne van, ez a tendencia.

• #81 Grafman aktív tag Cathfaern #80

  2004-01-04 03:23:19 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  válasz Cathfaern #80 üzenetére

  Igen, de hardver függő, és nem fordítva (még).

• #77 Grafman aktív tag

  2004-01-04 02:50:12 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Grafman

  aktív tag

  Emlékszem még a Shuttle 486-os alaplapomban is grafikus interface-el volt ellátva az AMI BIOS, és kb. úgy nézett ki, vagy valamelyest szebb is volt mint az akkori Windows (3.1-pheej), de összehasonlítás képpen ''némileg'' azért hasznosabb volt, és nem is fagyott.
  Gondoljunk csak bele, mejik cég is áll annak a projectnek a hátterében amelyik ezt az új, egységesített szabványokra épülő, flexibilis és programozható (magyarul közvetve szoftveres), BIOS (Built-In Operation System, szevasz...)
  kényszerű (?!) utód-pótlékjának létrehozására törekszik?!
  Legföljebb a BIOS is folyton fagyni fog, sebaj!
  Mindeggyik alaplapi BIOS programozottságának struktúrálya rendkívül eltérő, és csak gondos keresés/tanulmányozás, megfelelő segédeszközök és progranozói tudás birtoklása után lehetne (még) az esetleges azonosságokat, és ezáltal támadható pontokat fölfedezni az 1989-ben gyártott Shuttle iHOT 467 AMI és 2003-as P4P800 BIOS-ai között, ha értitek mire gondolok...
  Bizonságtechnikai szempontból -talán, én nem tom...:U- a jelenlegi u.n. boot block-ok nélkülözése vagy helyettesítése lehetne a megoldás, ez a jelenlegi egyetlen kellemetlen és bevehető pont.
  A jelenlegi AMI BIOS-okkal én pl. maximálisan elégedett vagyok, pont úgy néznek ki és legalább annyira áttekinthetőek/kezelhetőek, mint azt az user a funkcionalitásuk alpján megkívánná tőllük.
  1994-ben már volt kísérlet a Grafikus BIOS-ra, nem volt rossz, de nem is kellett senkinek, talán most az átlag userek -hunkő bökapcsóni?- szintű hozzáértése felé eltolódott arány miatt fog kelleni nekünk is szembesülnünk a 'színes-szagos-pimpike szereti a tortát' kezelőfelület áldásaival.
  
  Békés emberi lény vagyok, de vannak kivételes precedensek amiken eléggé be tudok rágni, erről ennyit...

Aktív témák