Új hozzászólás Aktív témák

• #72 cousin333 addikt fLeSs #56

  Új Válasz 2007-08-22 20:44:21 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cousin333

  addikt

  válasz fLeSs #56 üzenetére

  Azért reménykedjünk: [link]
  
  ''Due to numerous core improvements new AMD processor promises to deliver a significant performance boost compared with the predecessor, especially in applications with intensive floating-point calculations. This CPU can compete successfully with Intel processors working at the same clock speed in a large number of applications and win the competition.''

• #61 VaniliásRönk nagyúr fLeSs #51

  Új Válasz 2007-08-22 17:27:28 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fLeSs #51 üzenetére

  Akkor légyszives magyarázd meg ezt az ''AMD = csőd'' hsz-t, meg hogy mi sarkall arra hogy ilyen durván alábecsüld a K10-et, mikor szemmel láthatóan nem olvastál utána, mindössze abba tudtál belekötni, hogy gyorsabb lesz mint a Conroe, semmi értelmeset nem írtál le, mégis mire alapozod a véleményed?

• #58 erdoke titán fLeSs #56

  Új Válasz 2007-08-22 15:18:52 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz fLeSs #56 üzenetére

  A Penrynt is figyelembe véve már +30 %-kot kell kihozniuk a K8-hoz képest. Ha azzal számolunk, hogy 10-15 %-ot kellene hozniuk azonos órajelen, az a K8-ra közel 50 %-ot verne. Ez szerintem se valószínű.

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA fLeSs #54

  Új Válasz 2007-08-22 15:04:16 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fLeSs #54 üzenetére

  De a kérdésed a Conroe alapú procikra vonatkozott.
  
  [Szerkesztve]

• #52 Abu85 HÁZIGAZDA fLeSs #47

  Új Válasz 2007-08-22 14:53:54 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fLeSs #47 üzenetére

  Ahogy az Intelnek is sikerült 2006-ban legyőznie a 2003-as K8 alapjaira épülő rendszert, az AMD-nek is sikerülni fog a 2006-os Conroe alapokra építkező Core 2-ket megverni. Ez puszta logika.

• #50 VaniliásRönk nagyúr fLeSs #47

  Új Válasz 2007-08-22 14:15:02 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz fLeSs #47 üzenetére

  Látom megtaláltad az egyetlen olyan félmondatot, amibe bele tudsz kötni.
  
  Szerk.: Egyébként az előző pár hsz után elmondható, végre kibújt a szög a zsákból.
  
  [Szerkesztve]

• #46 Abu85 HÁZIGAZDA fLeSs #45

  Új Válasz 2007-08-22 12:21:53 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fLeSs #45 üzenetére

  Van a GPU bizniszben is annyi, hogy megérje belevágni. Az tény, hogy sokkal jövedelmezőbb a CPU piac, de ebben a helyzetben minden pénz számít. Főleg úgy, hogy az R600 architektúra alappillére a GPGPU piacra való betörés. Ebből a szempontból a hardvert tekintve jelentősen jobb az AMD produktuma az nVidia-énál.
  A Conroe alapú Core 2-ket biztos behúzza, ez nem kérdés. Az a jó most, hogy az asztali szegmensben közel egy időben startolnak a K10 és a Penryn alapú procik. Az eddig kiadott doksikat átnézve a K10 jelentősen átgondoltabb. Minden területen jól kivitelezett rendszer, elsőre nem igen látni a gyenge pontját. Hatalmas előnye lesz az AMD-nek, hogy nem az FSB buszrendszert használja és van integrált memóriavezérlője. Ezzel a lépéssel megfelelően etethető 4 mag, míg az Intel korlátokba fog esni a saját memóriavezérlésén. Ezen a ponton az Intel láthatóan védekezik, 4 magra lesz 12MB (igen gyors elérésű) gyorsítára ami nem gyengén zabálja a tranzisztort, sokkal praktikusabb K10 féle IMC, 4x0,5MB L2 tárral és 2MB L3 tárral. Az AMD jelentős helyet spórolt és még talán jobb is a rendszer ezen részének a sebessége. A Penryn alapú Core 2 szerintem az ALU teljesítményben veszi csak fel a versenyt a K10-zel, sőt ott elvileg jobbnak kell lennie. Illetve még nagyon jó ötlet az Intel rendszerében, hogy képes növelni az egyik mag órajelét a másik mag kárára, nem többszálúan programozott alkalmazásnál ez hatványozottan jól jön. Az SSE4 utasításkészlet is kifejezetten hasznon utasításokkal bővült, csak itt az a baj, hogy a legtöbb alkalmazás nem fogja használni egy jódarabig. A K10 viszont jobb teljesítményű SSE feldolgozással rendelkezik és a fejlettebb memória alrendszer is nagyon sok hasznot hozhat a konyhára, főleg többmagot használó memóriaintenzív alkalmazásokban. Az órajel alakulása mindig kérdéses, nem lehet tudni, hogy elérik-e a kitűzött célt. A K10 alacsonyabb órajelen is jól teljesített az előzetes tesztekben, így vélhetőleg a Penryn prociknak magasabb órajelre van szükség a K10 befogásához, de ezt úgyis belövik az árazásnál.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA fLeSs #43

  Új Válasz 2007-08-22 10:59:46 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz fLeSs #43 üzenetére

  Már nem lesz baj az AMD-nél. Túl vannak a kritikus pontokon. A procik tartják a lépést az 50k alatti kategóriában. A HD2000-es Radeonok köröket vernek a drágább GF8-akra is a Bioshock demó alatt (rögtönzött mérések alapján HD2600XT GDDR3=8600GTS+10%, HD2900XT=8800GTX). És a Bioshock még nem is az a játék ahol jól érzi magát az architektúra, mert mehetne nagyobb ALU:Tex arány is.
  Megjön a K10 és már nem is lesz probléma. Mondhatnán 1 év kisiklás után helyreáll a rend.

• #36 ftc nagyúr fLeSs #31

  Új Válasz 2007-08-22 08:22:54 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  válasz fLeSs #31 üzenetére

  Szinte gondoltam, hogy ezt Te fogod írni
  
  Ha csőd lenne: Intel E2150 50K kb ez lenne az árazás
  
  Amúgy érdekes pleykák ütötték fel a fejüket a neten... Samsung is érdeklődik AMD iránt illetve még ott van a nagy kék is.Szóval csődre kb 5% a lehetősége AMD-nek.

• #34 #95904256 törölt tag fLeSs #31

  Új Válasz 2007-08-22 08:15:27 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz fLeSs #31 üzenetére

  Viszont így pár ér múlva felmegy az ára AMD prociknak...
  
  Ha megnézzük egy Transmeta Efficeon-hoz hozzájutni sem olcsó mulatság...

• #32 brainman tag fLeSs #31

  Új Válasz 2007-08-22 07:29:13 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brainman

  tag

  válasz fLeSs #31 üzenetére

  Nemcsak az AMD érdeke, hogy piacon maradjon, és verseny legyen. 1 pc procigyártó nem elég a globális gazdaságnak.... De, pl. Kínának van elég pénze, hogy a teljes gyártást, fejlesztést átköltöztesse, megfinanszírozza. Nem lesz itt gond.

Új hozzászólás Aktív témák