Aktív témák

• #30 beeboy addikt MasOyama #28

  2003-11-14 17:08:13 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beeboy

  addikt

  válasz MasOyama #28 üzenetére

  mondjuk tényleg így van! :)

• #29 Bandit21 addikt MasOyama #28

  2003-11-14 16:05:21 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bandit21

  addikt

  válasz MasOyama #28 üzenetére

  Ezt én is alátámaszthatom, P4 2,4c R9800pro alapon 5590 pont, a proci 3,0Ghz-re húzva 5733 pont. Szvsz +600Mhz a procinak 120pontot dob, ez +1-2% jójó nem a hibahatár, de BŐVEN elfogadható szerintem. (a 2001ről valóban nem mondható el ez, ott ugynez 15000->18100 ez már tényleg sok)
  Szóval sztem a 2003 elég jó VGA benchmark és mivel nem sok DX9 es játék van PS 2.es dolgokkel fölvértezve, a Mother nature alkalmas egyedül az új nagyágyúk tesztelésére. Az új peccs pedig végképp reálíssá tette a teszprogramot, kijött az új forceware, kijött az új cataclyst, megnézték és megírták a peccset.
  Az már 1 másik dolog, h nemrég nyalta fényesre egymás fenekét az nV és a FutureMark, h nagy a béke, az nV újból fejlesztőpartner, és mivel ''AZ SEM VOLT CSALÁS'' ezentúl ''MEG NEM IS LESZ''. Ha az nV ennyire hülye volt h ennek ellenére hagyta magát blamálni, főleg az FX széria új jövevényeivel (5700, 5950) az már az ő bajuk, bár a vége megint az h kiderül h nem tartanak ott driveroptimalizáció nélkül ahol az ATI és ez csak megint a mi (kártyavásárlók) pénztárcáját rövidíti.

Aktív témák