Aktív témák

• #61 erdoke titán anaqer #60

  2004-06-01 22:39:05 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anaqer #60 üzenetére

  Miért kell mindent kétszer elmondanom?:O
  Sorry, ha félreérthető voltam, de #57-ben már elmagyaráztam, hogyan értettem:
  ''Azt írtam, hogy ''jó átlagos hűtő'', ami ez esetben úgy értelmezendő, hogy bárki által bárhol megvásárolható, semmi extrém, amire vadászni kell...''
  
  Ez a gyakorlati sík, az árra nem is gondoltam, mert az eszmefuttatáshoz nem volt jelentősége. Nagyi és fütyi vagy sem...:D
  
  [Szerkesztve]

• #47 erdoke titán anaqer #44

  2004-06-01 18:42:43 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anaqer #44 üzenetére

  Szerintem Ed 0 információ alapján beszél az FSB-ről, hiszen miért is ne lehetne a Desktop Dothannak 800 MHz-es buszsebessége és dual memvezérlője a NB-ben?
  Odaragadt a mostani mobil procihoz, és eszébe se jutott, hogy ezek triviális, ráadásul könnyen megléphető változtatások (nyilván nem csak nekünk, hanem az Intel fejlesztőmérnökeinek is). Laptopban nincs rá szükség, valami jó hűvös 333-as DDR a jó aszinkron felülhajtva.:P Illetve pontosan látszik, hogy mennyire van rá szükség: Jön az 533-as egycsatornás MCH az 533-as Dothannal.
  
  Vazze, megint elment a kukim tartalma (:DDD), pedig már szóltam a moderátoros topicban.:((
  
  [Szerkesztve]

• #42 erdoke titán anaqer #35

  2004-06-01 18:13:11 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anaqer #35 üzenetére

  1, Milyen számozásról beszélsz? Én nem beszéltem semmilyenről.
  2. Dothannál tudtommal ugyanúgy van az ''FSB-s'' móka mint a korábbi Intel desktop és mobil prociknál. Hammerről szót sem ejtettem, pont az FSB-k összehasonlíthatósága miatt.
  
  Az általad idézett mondattal azt akartam mondani, hogy az alacsonybb órajelen többet számoló kontstrukciójú proci a sok cache-sel nem annyira memóriasávszél függő mint a NetBurst, tehát logikai ellentmondás van. Iroinkus akart szkeptikus lenni Ed, csak elfelejtett gondolkodni...

• #32 erdoke titán anaqer #27

  2004-06-01 12:01:31 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anaqer #27 üzenetére

  Most erre mit mondjak? Vigyorogva ecseteli, hogy visszatér az Intel az AMD nem órajel alapú szemléletmódjához, aztán megjegyzi, hogy milyen sovány lesz az 533-as FSB (AMD-nél ugye 400). LOL
  A többi buta következtetésről nem is beszélve. Komolyan mondom, ez az Ed egyre gyatrább fejtegetéseket közöl.:((

• #31 L3zl13 nagyúr anaqer #29

  2004-06-01 11:55:45 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz anaqer #29 üzenetére

  Valószínűleg hőcsöves.
  De én úgy nézem, hogy a noti eredeti hőcsövére ráeszkábáltak egy TR-t. Az illeszkedés kétlem, hogy tökéletes lenne.

• #25 erdoke titán anaqer #23

  2004-06-01 11:41:37 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz anaqer #23 üzenetére

  Itt a jelenlegi Dothanról van szó, ami egy mobil proci. Nyilvánvalóan nem 1:1-ben ez fog desktopban megjelenni.
  Nem sorolnám a buta gondolatokat a szösszenetből, volt már Ednek jobb napja is...;] :D

Aktív témák