Új hozzászólás Aktív témák

• #24 LordX veterán Esmein #23

  Új Válasz 2005-05-28 13:14:06 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #23 üzenetére

  De attól a memória, tudod, az a picike nyák a nyolc-kilenc csippel, az nem lesz sem gyorsabb, sem lassabb...

• #18 LordX veterán Esmein #10

  Új Válasz 2005-05-28 02:10:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #10 üzenetére

  Ki beszélt Intelről meg K8-ról? A memóriáról van szó. A memória késletetése a memvezérlőtől mérve. Tök mindegy, az hol van, a 4*1/(800*10^6) másodperc (CAS4, 800MHz) az ugyanannyi idő marad, mint a 5*1/(1000*10^6) másodperc (CAS5 1000MHz)

• #14 Rover623 félisten Esmein #1

  Új Válasz 2005-05-27 23:09:13 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rover623

  félisten

  válasz Esmein #1 üzenetére

  Miért is nem csodálkozom hogy az elsők között vagy a DDR2 ócsárolók között...
  Akinek nincs: fikázza...akinek van: örül a teljesítményének...
  Ki nem sz*rja le hogy 1000MHz-en mekkora a késleltetés...akkora az órajel, hogy a teljes késleltetés ugyanabba a kategóriába esik mint az 500MHz-es DDR-ek esetében...a sávszélesség viszont komolyabb...
  Tessék végre felébredni...!
  Csak itt a PH!-s tapasztalatokat tekintve is szemmel látható már a DDR2 potenciálja...pláne annak fényében, hogy milyen kevés a DDR2 rendszerek száma az összes konfighoz képest:Bővebben: link
  Ajánlom mindenki figyelmébe az Intel toplistákat...

• #13 FlasH-BacK senior tag Esmein #10

  Új Válasz 2005-05-27 22:58:27 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FlasH-BacK

  senior tag

  válasz Esmein #10 üzenetére

  K7-nél azért más korlátja van a dolognak. Ott hiába veszed le a ram késleltetéseit, a cpu és nb közötti ''út'' olyan nagy késleltetésű, hogy mellette szerintem nem sok vizet zavarnak a ram néhány késleltetései. Legalább is én teszteltem és ez jött le. (cl2.5-ben gyorsabb volt mint cl2-ben és cl3-ban is majdnem ua annyi volt)

• #11 erdoke titán Esmein #10

  Új Válasz 2005-05-27 22:52:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Esmein #10 üzenetére

  Én ezt fordítva látom a legtöbb esetben.

• #9 LordX veterán Esmein #8

  Új Válasz 2005-05-27 21:26:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #8 üzenetére

  Miféle architektúrától? A CASx-ben az x mindenféle SDRAM-nál (SDR, DDR, DDR2) azt jelenti, hány óraciklus a CAS-to-RAS késleltetés. Ha az órajel 2x akkora akkora a 2x akkora CAS érték időben ugyanannyi.
  
  Persze van még más késleltetés is, az a többi szám a 4-4-4-4-10-ben, ez azokra ugyanúgy érvényes.

• #7 janpotocki senior tag Esmein #5

  Új Válasz 2005-05-27 21:20:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz Esmein #5 üzenetére

  kiváncsi vagyok, a computex mennyit lendít a helyzeten, legalább bejelentések szintjén

• #6 LordX veterán Esmein #5

  Új Válasz 2005-05-27 21:19:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #5 üzenetére

  Nem értem a logikádat. A CAS4 800-as (vagy akár CAS1-es 200-as, ami meg nincs DDR1-ben sem) az kis késleltetésű, de a ms-ben ugyanakkora CAS5-ös 1000-es meg nem?

• #4 janpotocki senior tag Esmein #1

  Új Válasz 2005-05-27 21:10:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janpotocki

  senior tag

  válasz Esmein #1 üzenetére

  1 ghz-en ddr2-vel ki csinált még (sufnituning kizárva!) 5-4-4-9-et? az ocz-nek vannak 4-3-3-8-as moduljai 800 mhz-en, de egy gigán a pqi és az ocz is beéri 5-5-5-15-tel! az a-data nemsoká piacra dobja elpidás, ddr2-1066-os modulját, de addig még párat kell aludni.

• #3 anulu félisten Esmein #1

  Új Válasz 2005-05-27 20:49:17 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz Esmein #1 üzenetére

  köszi, h ezt helyettem is leírtad

• #2 Dassler őstag Esmein #1

  Új Válasz 2005-05-27 20:39:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dassler

  őstag

  válasz Esmein #1 üzenetére

  Jaja...valami ilyesmi jutott eszembe nekem is.

Új hozzászólás Aktív témák