Új hozzászólás Aktív témák

• #24 LordX veterán Esmein #23

  Új Válasz 2005-05-28 13:14:06 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #23 üzenetére

  De attól a memória, tudod, az a picike nyák a nyolc-kilenc csippel, az nem lesz sem gyorsabb, sem lassabb...

• #18 LordX veterán Esmein #10

  Új Válasz 2005-05-28 02:10:11 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #10 üzenetére

  Ki beszélt Intelről meg K8-ról? A memóriáról van szó. A memória késletetése a memvezérlőtől mérve. Tök mindegy, az hol van, a 4*1/(800*10^6) másodperc (CAS4, 800MHz) az ugyanannyi idő marad, mint a 5*1/(1000*10^6) másodperc (CAS5 1000MHz)

• #9 LordX veterán Esmein #8

  Új Válasz 2005-05-27 21:26:02 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #8 üzenetére

  Miféle architektúrától? A CASx-ben az x mindenféle SDRAM-nál (SDR, DDR, DDR2) azt jelenti, hány óraciklus a CAS-to-RAS késleltetés. Ha az órajel 2x akkora akkora a 2x akkora CAS érték időben ugyanannyi.
  
  Persze van még más késleltetés is, az a többi szám a 4-4-4-4-10-ben, ez azokra ugyanúgy érvényes.

• #6 LordX veterán Esmein #5

  Új Válasz 2005-05-27 21:19:32 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Esmein #5 üzenetére

  Nem értem a logikádat. A CAS4 800-as (vagy akár CAS1-es 200-as, ami meg nincs DDR1-ben sem) az kis késleltetésű, de a ms-ben ugyanakkora CAS5-ös 1000-es meg nem?

Új hozzászólás Aktív témák