Aktív témák

• #97 Fiery veterán McJames #77

  2003-05-27 15:35:16 #97

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz McJames #77 üzenetére

  Szerencsere az AIDA32-re nem tudnak a gyartok optimalizalni, tulsagosan egyszeru a benchmark benne :) A vasgolyot is nehez elrontani ugye :D
  
  
  Fiery

• #96 Fiery veterán Agyzuzo #94

  2003-05-27 15:31:41 #96

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Agyzuzo #94 üzenetére

  Magicomp:
  
  XP 2400+: 17920+sarc
  P4-2.4 (533 MHz): 33200+sarc
  
  
  Fiery

• #43 Fiery veterán Peat;) #42

  2003-05-26 16:10:24 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Peat;) #42 üzenetére

  Az nVIDIA nem fog tonkremenni, ahhoz tulsagosan sok labon all. Anno a 3Dfx is csak azert ''tudott'' tonkremenni, mert mindent egy lapra (Voodoo4/5) tettek fel, es az ellenfel aszpokerrel vitte a bankot :D
  
  
  Fiery

• #40 Fiery veterán Peat;) #38

  2003-05-26 16:04:24 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Peat;) #38 üzenetére

  Rossz hozzaallas. Ezekutan az nVIDIA soha, semmilyen FutureMark termeket nem fog tamogatni. De ha a FutureMark tovabbviszi ezt a vonalat, es kiderul, hogy az ATI is komolyan csalt a driverekben, akkor a FutureMark lehuzhatja a rolot :)
  
  
  Fiery

• #37 Fiery veterán Egon #36

  2003-05-26 16:00:05 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Egon #36 üzenetére

  Igy van :) Csak epp ha piacra dobnak mindket procit, onmaguk alatt vagnak a fat :)
  
  
  Fiery

• #31 Fiery veterán gesuz #29

  2003-05-26 15:44:42 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz gesuz #29 üzenetére

  A 3 GHz-es Bartonhoz megvan a technologiajuk, csak epp nem eri meg kiadni:
  
  1) Nem lenne ellenfele a piacon
  
  2) Aranytalanul draga lenne eloallitani
  
  3) Nagyon nagy lenne a selejt
  
  4) Az elozo 3 pontbol kovetkezik, hogy kb. fel millio Ft lenne darabja a polcokon
  
  
  Fiery

• #25 Fiery veterán Sav #23

  2003-05-26 15:08:48 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Sav #23 üzenetére

  Remelem, ezt nem gondoltad komolyan. Egyebkent meg a Tbred-B 2000+ procikat szepen lehet hajtani 2.2 GHz kornyeken, kerdezz meg nehany tulajdonost, mielott lefikazol valamit. Neked egyebkent milyen geped van? :)
  
  
  Fiery

• #15 Fiery veterán Phobos #14

  2003-05-26 14:32:26 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Phobos #14 üzenetére

  Nem azt mondtam, hogy a Parhelia azert ''gyenge'', mert alacsony az orajele, hanem azt, hogy ha a procikrol azonos orajelen akarsz beszelgetni, akkor tessek a videokartyakat is azonos orajelre allitani -- egyiknek sincs ertelme :)
  
  
  Fiery

• #13 Fiery veterán Andix #11

  2003-05-26 14:30:04 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Andix #11 üzenetére

  Van itt nehany jatek:
  
  [L]http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1821[/L]
  
  
  Fiery

• #9 Fiery veterán Phobos #4

  2003-05-26 14:26:24 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Phobos #4 üzenetére

  Ne gyere az AMD vs Intel problemakorrel :) Ennyi erovel mondhatnam, hogy pl. a Parhelia nem is rossz zsuga, csak tessek a tobbi kartyat is azon az orajelen jaratni, amin a Parhelia ketyeg... Ne vicceljunk mar kerem :)
  
  
  Fiery

• #7 Fiery veterán Phobos #5

  2003-05-26 14:23:24 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Phobos #5 üzenetére

  Azert adnak el tobb nVIDIA-t, mert me'g mindig jobb a neve, mint az ATI-e. A GeForce termeknev me'g mindig jobban cseng, mint a Radeon -- fuggetlenul az ilyen csalasoktol meg a porszivo FX5800-tol.
  
  Ha visszaemlekszel, a 3Dfx haldoklasa kornyeken is nagyon sokan vettek Voodoo3-at -- pedig akkor mar volt sokkal jobb is (TNT2, TNT2 Ultra).
  
  
  Fiery

• #6 Fiery veterán Agyzuzo #3

  2003-05-26 14:21:12 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Agyzuzo #3 üzenetére

  SZVSZ a csalas tenye szamit csak, a pofatlansag merteket pedig a piaci helyzet indokolja az nVIDIA reszerol. Ez a 2 ceg (meg a tobbi is) elmehet a sunyiba, de talan a legjobb lenne megkerdojelezni az osszes nepszeru 3D benchmark program (incl. jatekok) letjogosultsagat. Sajnos a videokartya driverek erosen optimalizalva vannak a kulonfele jatekokra, es most mar a benchmark progikra is.
  
  
  Fiery

Aktív témák