Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Én valahogyan mégis jobban bízom a Seasonic minőségében, mint amit abban, amit a CWT alkot. Pláne, ilyen hosszú távon, amennyire ezeket a tápegységeket tervezik.
Azért a 12 év jótállás már elképesztően sok. Még ha 50.000 forintba kerül is az 550 Watt-os modell, éves viszonylatra leosztva nem számít drágának.
Persze talán a legjobb ár/érték/minőség arányú ilyen szempontból a "Focus Plus" sorozat valamelyik modellje.
-
Graphics
Jómunkásember
-
#59
NKing
tag
Sanchez638
#6
NKing
tag
válasz
Sanchez638
#6
üzenetére
Nekem az a gyanúm, hogy hiába várod a 300W-os modellt ebben a kategóriában, ugyanis pont azért tud kiszolgálni jó hatásfokkal nagyobb teljesítményt, mert olyan minőségű alkatrészekből rakták össze, amelyek már erre képesek. Miért gyártana ugyanolyan tápot a gyártó és matricázná fel 300W-osnak, ha valójában 500-600 wattot is bőven kiszolgál? A felépítés minősége és a leadható teljesítmény így összefügg és egy 300W-os termék gyártása valószínűleg minimalizálná az elérhető profitot...
-
Chaser
legenda
Nincs olyan h corsair tap, modellek vannak es nem gyart tapot, mostani kinalatot nem ismerem, anno volt olyan modelljuk ami max kozep kategoriat utott meg, azota lehet mar nem varialnak a gyartokkal es csak az egyik jo minosegut matricazzak, bar meglepne, olyan sincs pl h seasonic v fsp, ott is vannak kulonbsegek, mind jo persze de van mindkettonel kimagaslo
-
#49
schawo
titán
Geri Bátyó
#46
válasz
Geri Bátyó
#46
üzenetére
Őszintén szólva elnéztem, azt hittem, hogy ez egy passzív táp
Szóval valóban ez inkább a 30-35, 35-40, 40-45 kategória lesz. -
#48
Graphics
Jómunkásember
Massmurderer
#27
Graphics
Jómunkásember
válasz
Massmurderer
#27
üzenetére
Intertech... hat ettol mentsen meg a joisten...Sokan bedoltek a "nemet" minosegnek...
Amugy annyi, hogy ez nem a milyen "tapom" van topic
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
imibogyo
veterán
Nem tudtam, hogy nálad a bölcsek köve...
Áhh... Szó sincs erről mindenhol írtam, hogy "nekem", "számomra", "szigorúan magánvélemény" stb... Ahány ember, annyi igény, de NEKEM egyáltalán nem bizonyult olyan hű de univerzálisnak, vagy nélkülözhetetlennek ez a 300 W-os szegmens, mint másoknak, mert alatta és felette is bőven van élet. És a hatásfok-hajszolás sem hozott sokat a konyhára (ezért is hagytam abba már jó régen, merthogy egy időben azért foglalkoztam vele bőszen)...1. + 3.
Gond nélkül üzemelt a paneltápos gépem még játékra is. Most átavanzsált műhelygéppé mióta összeraktam a "nagy" konfigot egy 550 W-os táppal. Mondjuk idézőjel nélkül is igaz a nagy jelző (és mint látható még ezt is vitte a 180 W panel + 240 W LED tápegység kombó (persze csak i3-al)
). De most már annyi CNC-s gépem van (marógép, lézergravírozó, 3d nyomtató), hogy muszáj volt egy normális dedikált műhelygépet is összeraknom az eddigi vacak helyett...2.
Én nagyon nem ilyen vagyok. Ezt pár hozzászólásból ne is próbáld leszűrni. Attól, hogy ebben a témában nem egyezik a véleményünk, ettől még nem válok egy nem törődöm emberré az életem és felhasználói szokásaim egyéb aspektusaival szemben. Pusztán csak a felhasználói szokások is befolyásolják, hogy mivel érdemes foglalkozni és mivel nem. Én pl. annyit cserélem a gépeimet és az eszközeimet (ahogy rengetegen csak itt a PH-n is még rajtam kívül), hogy pl. egy idő közbeni "háromezeré" fejlesztés nem hogy nem spórolna semmit sem, hanem masszívan mínuszos lennék. Főleg mivel a következő gépemhez lehet nem is lenne jó a csere tápegységem, mert az mondjuk már megint egy ultra-mini gép lenne böhömke után (és fordítva)... -
#45
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
nagyon baba, kiváncsi vagyok az árakra mert pont táp vásárlás előtt vagyok, és az az 550-es vagy talán 650-es nagyon tetszik
-
sb
veterán
Nem tudtam, hogy nálad a bölcsek köve... de így már nincs miről beszélni. 42.
Amúgy azért van ám élet a kettő között is. Pár gondolat az írásodhoz:
1. Kisfogyira paneltáp: stimmel. Ez legtöbbször HTCP+NAS+akármiféle szerver ami általában sokat megy. Itt már nem jön ki a matek. 7/24-ben 10W egy évre 3500Ft. 3-4-5 év alatt kvázi kitermeli az árát egy ilyen nem túl drága konfig. Szóval azért számít itt is némi 10-20W-os különbség is.
2. Aztán nekem is van agymenésem, már biztos olvasták itt páran tőlem 50x: én is legyintek "havipárszáz" Ft-ra sokszor, de tudatosan, esetileg. 10-ből 10 ember viszont reflexből szokta ami azt jelenti, hogy ők kb mindenre így reagálnak mert még soha nem szorozták ki 5 perc alatt. Minek tápcsere évi háromezerér', ugyanez a TV-re, Hifire, stb... így jön ki a régi példám, amikor 6-8 cuccra mértem 40-60W idle fogyasztás a lakásban.
Idle=semmit se csinált, csak lógott a konnektorból napi 23 órát.
60W=20k/év. "Aprópénz"
3. Amit te paneltáp sávra írsz szvsz az már nem az. Nálam is panelről megy a HTPC, 180W, 80W kocka. Elég hozzá. Előtte normál "kiskonfignál" 120-130W kellett, ahhoz minden, csak nem kényelmes. Ezeknél is a peak van megadva, hosszú távon nehezen megy maxon, ráadásul ezek már passzívan se igen bírják 120-180W körül. Ezeknél már általában jobb egy kisebb ATX. Magyarul: nem csak a fogyi számít, itt már egyéb hátrányok is bejönnek, ár/hűtés/hang. -
imibogyo
veterán
Basszus de kellene ilyenkor a SPOILER gomb, hogy akit nem érdekel egy hosszú hsz. az könnyen átugorhassa az agymenésemet és ne legyen WoT a dologból.... De inkább nem is fárasztom a topikot tovább, helyette belinkelem az írásomat, akit érdekel elolvassa, akit nem az nem....
-
hoffman_
nagyúr
én 6-7 éve ruháztam be egy be quiet E9 400W-ra, amit azóta is nagyon szeretek, de ha valaha tápot fogok váltani, akkor szerintem csakis Seasonic-ra fogok, mindig szerettem figyelgetni, hogy milyen magas szinten művelik ezt az egész PSU témát.
tápos kérdéseknél amúgy is mindig eszembe jut az egyik első aláírás, amit 10+ éve olvastam itt és mindig megmosolyogtat. valahol meg is van szó szerint, kb így futott:
"bar egy jo FSP szervertap - ez fontos, mert szerver az istenadta - valoszinuleg a villamot is visszab*ssza az egre" by viharhozo
imádom
-
sb
veterán
200W-tal nem lehet gond 80 Plus táppal 500W-nál, mivel már arra is 80-85% a megadott hatékonyságuk.
Még nagyon 100W sem lehet probléma...Ahol igazából különbség van az az idle 30-50W sáv. Itt már letörik a görbe erősen a legtöbb tápnál.
1. Eleve a Titanium besoroláson kívül mind 20%-tól ad meg értéket, ami 400W-nál is ugye már 100W, atatt bármi lehet.
2. Kisebb tápokat tényleg alig gyártanak manapság...
3. Főleg jó hatásfokkal. Aminek nyilván megvan a fizikai magyarázata, nagyobb tápoknál hozható ki relatíve jó hatásfok a használható fogyasztási sávban.Az már más kérdés, hogy mondjuk 30-50W-nál meg ha nem 85%-kal megy, hanem mondjuk 70-75%-kal akkor mennyire jelent érvágást. Kisfogyasztású és/vagy kisméretű és jellemzően 24/7 konfigoknál számíthat nyilván. Régi és kicsit felülméretezett tápnál lehet esetleg nagyobb különbség, azok becsúsznak 60% körülre is.
-
#39
imibogyo
veterán
J.J. András
#29
imibogyo
veterán
válasz
J.J. András
#29
üzenetére
Jah, veszel egy 500W-os tápot, olyan 200W-os terhelésnél ca. 78÷80%-os a hatásfok, az meg még bronz fokozatot sem éri el... kb, ez a reláció... keress rá
Megtettem... De szerintem nem egyforma diagramokat nézünk, mert egy modern és normális minőségű táp, már a névleges maximális terhelhetőségének akár 10-20%-tól is tudja a "közel" 90%-os hatékonyságot...
Nem hogy egy 500W-os táp az általad említett 200W-os terhelésnél, ami ugye ~40%-os terheltség, tehát lényegében majdnem a tápegység sweet spot-ja. Amelyik tápegység ott 78-80%-ot tud hatékonyságban az vagy már nem mai darab, vagy eleve egy baromi elavult technológia.
Természetesen lehet ilyenre is jó pár példát találni a neten, de azok azért nem mai darabok, vagy nem valami fejlett valamik voltak eredetileg sem (szigorúan a maiakhoz képest, tehát vesztes helyzetben indulnak evidens módon, ezért kell aktuális méréseket keresni és nem jó pár éveseket) és hát ugye eleve a maximális hatékonyságuk is sokkal rosszabb volt, mint a maiaknak. Bár jól látható még itt is, hogy mondjuk 40%-os terheltségnél elég közel van az elvi legjobb hatásfokához, tehát erre sem igaz...
Mert még egy nem túl profi tápegység is sokkal jobb "ma" már ennél. Itt van például Seasonic G Series 360 tesztje 2012-ből:
Itt van egy Prime Ultra Gold 1000W-os tápegység mérése is, ami 200W-nál is tudja 230V-on a 90%-ot:
-
-
fanti
addikt
És miben is jobb ez a SS Focus plusnál?
Mert hogy az kijön 26k-ból az Alzánál, és 10 éves a garija!
-
#29
J.J. András
őstag
Sanchez638
#6
J.J. András
őstag
válasz
Sanchez638
#6
üzenetére
hát pont nem, minél nagyobb a terhelés a névleges teljesítményhez képest, a hatásfok úgy éri el a "gold", "platinum", vagy "titanium" szintet...
Nézd meg a hatásfokgörbéit ezen tápoknak.... egyértelmű.
Az 500W-os akkor miért nem Titanium ?? Nincs olyan még, mert még finomabb technológia kell hozzá,.... másrészt a mai PC-k (nem bányász) legtöbbje, 240÷340W-os max. tápigénnyel bír... az áram számlád is ezt kívánja....
Szóval, azért nincs még 300W-os Titanium, mert nem éri meg olcsón adni és nem tudják olcsón gyártani (még).... majd talán eljön az ideje.
Jah, veszel egy 500W-os tápot, olyan 200W-os terhelésnél ca. 78÷80%-os a hatásfok, az meg még bronz fokozatot sem éri el... kb, ez a reláció... keress rá
-
#28
Chp
őstag
Armagedown
#1
Chp
őstag
válasz
Armagedown
#1
üzenetére
Ahhoz több ész kéne a gyártóknak...
-
#27
Massmurderer
őstag
Massmurderer
őstag
[link]
Jelenleg ezt használom,jópár éve,hiba nélkül teszi a dolgát még most is 
-
kolopele
nagyúr
válasz
Lacccca87
#11
üzenetére
35 - ért már kapsz Corsair RMx 550 - et, lurkók gépeiben ilyenek vannak, remek tápok hang nélkül, be sem kapcsolnak egy 1060 mellett. Garancia meg úgyis csak annyi van mindegyiken amennyit az adott bolt ad, ezekre pl. ötöt, holott a gyártó tízet ír. Mondjuk hol lesz már maga a gép általában 5 év múlva
-
ViZion
félisten
Nem hiszem, h lesznek kisebbek. Az a baj, h közel annyiba kerülne. Lenne mittomén a 300 W-os 25k, az 550 W-os meg 28k... Ráadásul a vásárlók nagy részénél még most is a több az jobb dominál, vagy VGA csere később, etc. okból inkább a nagyobbat veszi. HTPC vékonyka réteg, oda meg paneltápot vesznek, szal. megint kiesik a kicsi ATX. Szerintem.
-
#7
koby11h
őstag
Sanchez638
#6
koby11h
őstag
válasz
Sanchez638
#6
üzenetére
Igen, nekem is elég lenne a 300W, ha felénél van jó hatásfok, akkor azt meg is kapná, nem hiszem hogy az enyém többet fogyaszt, és erre inkább költenék, mint ugyan annyit egy "kevésbé márkás" 550W-osra.
-
#6
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Sokan mondják minek a 300w, mikor a 500-ast lehet annyira használni ahol a legjobb a hatásfok.
Viszont a nagyobbak az istenért nem akarják olcsóbban adni.... Kisebbeket meg nem csinálnak értelmes áron/minden szériából.
-
#3
hegegabi80
addikt
Armagedown
#1
hegegabi80
addikt
válasz
Armagedown
#1
üzenetére
Igen én is pont erre gondoltam egy 300-350W simán beleférne még a palettába, és akkor valóban lefedné a teles igényeket.
-
#1
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Nem is volna rossz egy ilyenből egy 300 wattos változat
Szóval valóban ez inkább a 30-35, 35-40, 40-45 kategória lesz.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). De most már annyi CNC-s gépem van (marógép, lézergravírozó, 3d nyomtató), hogy muszáj volt egy normális dedikált műhelygépet is összeraknom az eddigi vacak helyett...
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 27UL550-W - 27" IPS / 3840x2160 4K / 60Hz 5ms / HDR10 / AMD FreeSync
- Bomba ár! HP ProBook 440 G7 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- DELL Latitude 7340 i7-1365U 16GB 512GB 13.3" FHD+ TouchScren 1 év garancia
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest