Új hozzászólás Aktív témák

• #43 sb veterán imibogyo #42

  Új Válasz 2018-04-06 15:52:35 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz imibogyo #42 üzenetére

  Nem tudtam, hogy nálad a bölcsek köve... de így már nincs miről beszélni. 42.
  

  Amúgy azért van ám élet a kettő között is. Pár gondolat az írásodhoz:
  1. Kisfogyira paneltáp: stimmel. Ez legtöbbször HTCP+NAS+akármiféle szerver ami általában sokat megy. Itt már nem jön ki a matek. 7/24-ben 10W egy évre 3500Ft. 3-4-5 év alatt kvázi kitermeli az árát egy ilyen nem túl drága konfig. Szóval azért számít itt is némi 10-20W-os különbség is.
  2. Aztán nekem is van agymenésem, már biztos olvasták itt páran tőlem 50x: én is legyintek "havipárszáz" Ft-ra sokszor, de tudatosan, esetileg. 10-ből 10 ember viszont reflexből szokta ami azt jelenti, hogy ők kb mindenre így reagálnak mert még soha nem szorozták ki 5 perc alatt. Minek tápcsere évi háromezerér', ugyanez a TV-re, Hifire, stb... így jön ki a régi példám, amikor 6-8 cuccra mértem 40-60W idle fogyasztás a lakásban.
  Idle=semmit se csinált, csak lógott a konnektorból napi 23 órát.
  60W=20k/év. "Aprópénz"
  3. Amit te paneltáp sávra írsz szvsz az már nem az. Nálam is panelről megy a HTPC, 180W, 80W kocka. Elég hozzá. Előtte normál "kiskonfignál" 120-130W kellett, ahhoz minden, csak nem kényelmes. Ezeknél is a peak van megadva, hosszú távon nehezen megy maxon, ráadásul ezek már passzívan se igen bírják 120-180W körül. Ezeknél már általában jobb egy kisebb ATX. Magyarul: nem csak a fogyi számít, itt már egyéb hátrányok is bejönnek, ár/hűtés/hang.

• #40 sb veterán imibogyo #39

  Új Válasz 2018-04-06 12:29:11 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz imibogyo #39 üzenetére

  200W-tal nem lehet gond 80 Plus táppal 500W-nál, mivel már arra is 80-85% a megadott hatékonyságuk.
  Még nagyon 100W sem lehet probléma...

  Ahol igazából különbség van az az idle 30-50W sáv. Itt már letörik a görbe erősen a legtöbb tápnál.
  1. Eleve a Titanium besoroláson kívül mind 20%-tól ad meg értéket, ami 400W-nál is ugye már 100W, atatt bármi lehet.
  2. Kisebb tápokat tényleg alig gyártanak manapság...
  3. Főleg jó hatásfokkal. Aminek nyilván megvan a fizikai magyarázata, nagyobb tápoknál hozható ki relatíve jó hatásfok a használható fogyasztási sávban.

  Az már más kérdés, hogy mondjuk 30-50W-nál meg ha nem 85%-kal megy, hanem mondjuk 70-75%-kal akkor mennyire jelent érvágást. Kisfogyasztású és/vagy kisméretű és jellemzően 24/7 konfigoknál számíthat nyilván. Régi és kicsit felülméretezett tápnál lehet esetleg nagyobb különbség, azok becsúsznak 60% körülre is.

Új hozzászólás Aktív témák