Új hozzászólás Aktív témák

• #83 ricsi99 addikt k-adi #66

  Új Válasz 2020-09-04 01:24:51 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ricsi99

  addikt

  válasz k-adi #66 üzenetére

  Tudod egy jóléti társadalomban ,kevés a bűn mert tisztességes módon is megszerezheti bárki azokat a javakat amikre vágy /vagy szüksége van.
  A te hozzáállásod szerint mindenkit le kell lőni?
  Persze szerintem csak addig amíg nem rajtad tesztelik a módszert...

• #75 hcl titán k-adi #70

  Új Válasz 2020-09-02 12:23:57 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz k-adi #70 üzenetére

  Értsd, már 30 éve folynia kéne a nevelésnek...

• #69 hcl titán k-adi #66

  Új Válasz 2020-09-02 09:21:21 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz k-adi #66 üzenetére

  Az a baj, hogy ez tüneti kezelés. Márpedig ha egy társadalomban ilyen jelentős mennyiségű a szemét, az azt jelzi, hogy valami baromi rosszul működik.s

• #67 MageRG addikt k-adi #59

  Új Válasz 2020-09-02 09:13:52 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz k-adi #59 üzenetére

  A jogrendet az állam erőszakmonopóliuma (és az, hogy ő a legerősebb) tartja fenn, ez nem újdonság.
  A különbség az, hogy ezt elvben mi mind támogatjuk, beleegyezünk a fenntartásába, ha rosszul működik leválthatjuk. Ez lenne a társadalmi szerződés.
  Ha két agresszív kismalac találkozik, abból meg ritkán születik megegyezés.

• #64 bkercso nagyúr k-adi #62

  Új Válasz 2020-09-01 22:40:32 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bkercso

  nagyúr

  válasz k-adi #62 üzenetére

  Ezért volt egyébként szinte mindenért halálbntetés az ókorban: mert annyira elrettentő, hogy csak keés eset volt, így elég volt akkor betartatni.
  Ebben a szegény országban, ahol 38% a szegény, annyian lopnak-csalnak-ügyeskednek (utóbbi itt nem is bűmn, hanem sport), hogy túlterhelnék a rendszert - szerintem. Ezért aztán lazára veszik azt is, amit a rendszer elbírna. Bár a börtönök tudtommal így is tele vannak.

• #63 hcl titán k-adi #62

  Új Válasz 2020-09-01 20:48:02 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz k-adi #62 üzenetére

  Még csak szigorítani sem kell, egyszerűen be kéne tartatni, konzisztensen. Elrettentő ereje nem annyira a nagy büntinek van, hanem a biztosnak.

• #61 hitvanyalak senior tag k-adi #59

  Új Válasz 2020-09-01 19:46:12 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hitvanyalak

  senior tag

  válasz k-adi #59 üzenetére

  Ezzel nem tudok-nem is akarok vitába szállni-de az,hogy a jogrendszer szar hiba, viszont ha mindenki úgy old meg mindent, ahogyan ő a saját értékrendje szerint megteheti, akkor ugyanott vagyunk, amit már lertam.Az erő pedig valóban nem kell, hogy fizikai erőt jelentsen. DE pont az lenne a lényeg, hogy ha te önbíráskodással kívánsz elégtételt venni azt csak addig tudod megoldani amíg te vagy erőfölényben. Egy jól működő rendszerben válogatás nélkül mindenkit érintene a szankció. És akkor még midig csak ott tartanánk, hogy a bűnösök meg lettek büntetve, de az áldozatok nem lettek kártalanítva,sokszor nem is lehet őket...

Új hozzászólás Aktív témák