Új hozzászólás Aktív témák

• #76 MageRG addikt bkercso #71

  Új Válasz 2020-09-02 12:48:29 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz bkercso #71 üzenetére

  Nem akarok erkölcstörténeti kiselőadást tartani (előre is bocs, ha mégis), de ha utánanézel, 3000 éve ugyanott a férj tarthatott ágyasokat, és az nem számított házasságtörésnek.
  Nem azért érezzük igazságtalannak ezeket, mert nincs belénk építve, hanem mert idővel az erkölcs is változik, alakul a társadalom igényeihez.
  Ma marhára igazságtalannak éreznénk, ha az apa engedetlenségért agyonverhetné a gyerekeit, pedig 3000 éve nem volt az.
  A zéró tolerancia pedig azért hülyeség, mert nem veszi figyelembe az elkövető szándékait, az okozott kárt, visszaesést, stb (egy csomó jogfilozófiai vívmányt). Egy éhes gyerek gyümölcslopásért ne kapjon már kézlevágást.

  Az igazságszolgáltatásnak csak egy része az elrettentés. Ezen már túl vagyunk. Sokkal többet lehet elérni megelőzéssel, a felderítési ráta javításával, rehabilitációval.
  Mert amíg elég nagy a várható haszon (vagy olyanok a kényszerítő körülmények), addig bűnözni fognak a népek.

• #68 MageRG addikt bkercso #64

  Új Válasz 2020-09-02 09:17:30 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz bkercso #64 üzenetére

  Ez egyáltalán nem így működik, és halálbüntetés sem járt mindenért régen. Ahol megpróbálták bevezetni (Drákón idején, vagy Vlad Dracul uralkodása alatt), ott nem volt hosszú életű, mert kvára igazságtalan. Ezt talán te is belátod.

• #67 MageRG addikt k-adi #59

  Új Válasz 2020-09-02 09:13:52 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz k-adi #59 üzenetére

  A jogrendet az állam erőszakmonopóliuma (és az, hogy ő a legerősebb) tartja fenn, ez nem újdonság.
  A különbség az, hogy ezt elvben mi mind támogatjuk, beleegyezünk a fenntartásába, ha rosszul működik leválthatjuk. Ez lenne a társadalmi szerződés.
  Ha két agresszív kismalac találkozik, abból meg ritkán születik megegyezés.

Új hozzászólás Aktív témák