Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Kofa csendes tag Taybore #4

  Új Válasz 2017-03-19 20:12:52 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kofa

  csendes tag

  válasz Taybore #4 üzenetére

  Valóban lassú, és rettentő sok RAM-ot használ, ismert problémák.
  Egy Xeon-on kb. 1 perc/MPixel, a lineárisnál kicsit gyorsabban növekszik a képméret függvényében. A memóriaszükséglet kb. 300 MB/MPixel. Nem nyomtatásra, hanem megjelenítésre szánt, max. 1-2 MPixeles képek optimalizálása a Google fő célja.

  https://github.com/google/guetzli/issues/11
  "Please note that Guetzli assumes that the image will be viewed at a reasonable DPI."

  https://github.com/google/guetzli/issues/50
  "It's true that Guetzli is really slow to compress. As a rough order of magnitude estimate, it takes ~ 1 minute / MPixel on a 2.6 GHz Xeon. The time consumed should increase a bit more quickly than linearly with image size."
  "According to the readme Guetzli uses ~300MB per MPix"

• #17 szunyika tag Taybore #13

  Új Válasz 2017-03-17 17:29:52 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szunyika

  tag

  válasz Taybore #13 üzenetére

  Nekem is vannak kis képek a nagyból, de azokkal természetesen sokkal gyorsabban végez, így azokat is megéri átfuttatni rajta, hiszen ott is lehet spórolni.

  Nálam több mint 1.1 millió jpg kép van max. 1240 pixel szélességben (+ ugyanennyi kiskép (160x250)) közel 1TB helyet foglalva.

  Az átkódolásra egy havi 300 Ft (+áfa) -os VPS-t fogok használni ([link]), így havi 381 Ft-ból lesz 2,5 giga helyem 1 hónap múlva. Illetve ha gyorsabban szeretnék több helyet akkor beállítok a csatasorba még egy ilyen miniVPS-t...

• #14 Elbandi aktív tag Taybore #13

  Új Válasz 2017-03-17 12:38:39 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elbandi

  aktív tag

  válasz Taybore #13 üzenetére

  ez nemcsak a tarolas miatt erdekes a googlenek, hanem a netes forgalom miatt: ha egy 100kb-os kepet ossze tud nyomni 70kb-ra, akkor egymillio letoltesnel az 30G-val kevesebb forgalom. es a googlenel nem egy kep van, es nem egymillio letoltessel.

• #5 BiP nagyúr Taybore #4

  Új Válasz 2017-03-17 08:30:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Taybore #4 üzenetére

  Gondolom számít az is, hogy JPG-t akarsz átkonvertálni ezzel az új algoritmussal, vagy egy tömörítetlent.
  (feltételezem, hogy az eredeti forrást átkonvertálva jobb eredmény érhető el, úgy lehet, hogy meglenne a ~30%.)
  Bár a weboldalaknál kevés esetben van meg az eredeti tömörítetlen kép, így az átlag javulás sem lesz annyira látványos, mint "labor" körülmények között.

  8mag 15-16%-on, az számomra azt jelenti, hogy 1 szál dolgozott. Ez valóban nem túl hatékony.

Új hozzászólás Aktív témák