Új hozzászólás Aktív témák

• #10 BiP nagyúr bacus #6

  Új Válasz 2017-03-17 09:29:34 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz bacus #6 üzenetére

  Nem ahhoz viszonyítva értettem a 30%-ot, hanem a JPG-hez.
  Viszont nem a JPG-t újratömörítve, hanem az eredeti forrást (pl. BMP).
  Merem feltételezni, hogy ha nem a veszteséges JPG-t tömörítjük újra, hanem az eredetit, akkor jobb hatékonysággal tömörít, így elérhető a jpg-hez viszonyított jobb arány, nem az említett 15%, hanem picit jobb.

• #5 BiP nagyúr Taybore #4

  Új Válasz 2017-03-17 08:30:40 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Taybore #4 üzenetére

  Gondolom számít az is, hogy JPG-t akarsz átkonvertálni ezzel az új algoritmussal, vagy egy tömörítetlent.
  (feltételezem, hogy az eredeti forrást átkonvertálva jobb eredmény érhető el, úgy lehet, hogy meglenne a ~30%.)
  Bár a weboldalaknál kevés esetben van meg az eredeti tömörítetlen kép, így az átlag javulás sem lesz annyira látványos, mint "labor" körülmények között.

  8mag 15-16%-on, az számomra azt jelenti, hogy 1 szál dolgozott. Ez valóban nem túl hatékony.

Új hozzászólás Aktív témák