- LG V50 ThinQ Dual Screen - az 5G ára
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Magisk
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
válasz
#16939776
#43
üzenetére
Lehet meglepő lesz, de soha nem jártam a BME-re...
És bizony én is tesztelgettem ezerféle beállítást (főleg még anno az A64 3500+-ommal, de azelőtt és azóta is). Eredmények. Érzésre tényleg volt változás. Valamelyest csökkent a reakcióideje a rendszernek a gyorsabb vagy szűkebben időzített memóriáktól. De! Tesztelés során ez már nem igazán volt érezhető.
Videotömörítés: egy videot tömörítettem át mindegyik beállítással, azonos paraméterekkel.
DC DDR400@2,5-3-3-8 1T: 56' 47"
DC DDR450@2,5-3-3-7 1T: 56' 32"
DC DDR333@2,5-3-3-6 1T: 57' 53'
SC DDR333@2,5-3-3-6 1T: 58' 38"Játékokkal nem teszteltem, elvégre ha egy játék akadás mentesen fut, akkor részemről már rendben van. Attól nem lesz nagyobb élmény a játék, hogy 45-50fps (sőt 30-35fps) helyett 47-52fps-sel fut, de attól sem ha 10x ennyivel. (Persze aki csalni akar az elbaltázott Q3 motorban és egy ugrással átjutni a pálya túlsó oldalára, az biztos rágyúr, de akkor is inkább a felbontással érdemes játszani.)
Több mint 2,7x memória sávszélesség növekedés adott kemény 3,25% teljesítménytöbbletet... Hűha, az már valami. Placebohatás rulez. Szóval az égvilágon semmi értelme nem volt a dolognak. Ennyire befolyásolja a memória sávszélesség egy normális architektúra adatfeldolgozási sebességét. Ellenpéldának ott van a NetBurst, az egyetlen x86architektúra, ami ténylegesen érzékeny is rá. Annál tényleg nem volt minden, de az az architektúra szerencsére elmúlt. Egyébként a huzatra is érzékeny mivolta is csak azt bizonyította, hogy rettenetesen kiegyensúlyozatlan.
Egyébként más alkalmazásokban is hasonló eltéréseket tapasztaltam, összességében 1-5% közötti volt a többlet a legjobb és a legrosszabb értékek között. A szintetikus baromságok (Everest, HáromTréMárk-ok...) nem igazán érdekeltek soha (pláne miután az Everest megkapta az új, minden korábbinál megbízhatatlanabb mérőrutinokat, amik akár az elméleti sávszélnél is magasabb értékeket is képesek mérni...).
Később DDR2 esetén is ugyan ez volt. Részletkérdésnek bizonyult, hogy K8 vagy K10.5.
A memória sávszélesség feltornázásának igazából egy esetben van értelme: ha az ember IGP-t használ. Akkor viszont a rendszerbuszt is érdemes gyorsítani. Nos ilyenkor tényleg érzékelhető, és ami a legfőbb mérhető is érdemi eltérés.
Ami konkrét gyorsulást okozott, az a magok számának bővülése. 3500+ -> X2 3800+, majd X2 5200+ -> X4 620. A köztes órajelnövekedés is értékelhető gyorsulást hozott, de koránt sem látványosat, de azért jól esett. A DDR1 -> DDR2 váltás sem volt túl nagy trauma, lényegében észre sem lehetett venni, a gyorsulás tisztán a CPU miatt volt (X2 3800+ -> X2 4400+)
Ez volt egy konkrét példa. K7 alatt pedig csak egy dolog számított: FSB és DRAM clock szinkron. Minden más csak marginális haszonnal járt. Egy 266MHz-es FSB-jű proci gyorsabb volt DDR266-tal, mint DDR400-zal. DC már elméleti szinten sem ért semmit (az nF2 sem amiatt volt gyorsabb, itt jön képbe pl a processzor architektúra).
P4-et leszámítva az intel processzorok teljesen hasonlóan viselkednek mint az AMD megfelelőik.
-
lee56
őstag
válasz
#65675776
#42
üzenetére
"Ezt most úgy írod, mintha a memória sebessége bármilyen szinten is komolyan befolyásolná a gépe teljesítményét..."
Szerintem ebből a mondatból indult ki a vita (mielőtt elkalandoztatok volna kicsit
), mivel ez így elég erősen megkérdőjelezhető kijelentés volt. A memória sebesség nem csak a MHz-ekből alakul ki, ott a késleltetés is, ami szintén nem elhanyagolható, és jóval érezhetőbb a hatása az összsebességre, még ha valószinüleg te az előbbire (MHz) értetted, de akkor pedig félreérthetően fogalmaztál.. -
-
#65675776
törölt tag
válasz
#16939776
#41
üzenetére
A jelek szerint túl sokat nem tudsz a különféle processzorarchitektúrákról és azok viselkedéséről.
Az Athlon XP viselkedése a mai IMC-s processzorokkal összevetve irreleváns.
"A tényeken a legnehezebb változtatni
"Gondolom ezért nem reagáltál a linkelt tesztek tartalmára...
-
#16939776
törölt tag
-
Quan-Chi
őstag
válasz
#19617792
#39
üzenetére
persze, ez így van, fentebb írtam is hogy 1 ilyen kis fogyasztású cuccnál spórolnak 1-2wattot az már lehet számít egy 10%-ot ! ami nagy előrelépés . nekem az asztali gépem annyiba jó hogy az alaplap ( maximus formula ) nagyon jól szabályozza a többi hardvert és ha nem játszok minden " energy saving " -be megy, hűtők 5-600rpm-en a proci is 10watott eszik a VGA-n a hűtő nem forog szóval zsír
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#36
mclaren777
senior tag
mclaren777
senior tag
Most én is azon filózom hogy Kingston ValueRAM helyett vegyek-e Kingston HyperX LoVo RAM-ot.
Árban kb +4 k egy 2x2-es KIT és 1.35V-on viszi az 1600 Cl9-et.
Tudom, egy Giga 785GT-UD3H lap is legkevesebb 1,5 V-ot fog adni a RAM-oknak, de:
mivel így már fesz. emelés is van gyakorlatilag így azt várom lazán vinni fogja az 1600 CL7-et 1.5V-on.
Azért sem sima HyperX-et nézek mert az egy árba van ezekkel és ilyen órajelekhez kell neki 1.7-1.9V.Szerintetek?
-
#19617792
törölt tag
válasz
#65675776
#20
üzenetére
"mi az alacsony fogyasztású egy szabványnak megfelelően 1,5V-on üzemelő DDR3 memóriában?"
Ezen én is meglepődtem, pláne, hogy 1333 MHz / CL9 1.5V-on nem nagy dolog. 1.35V okés lenne, de asztali gépeknél a RAM fogyasztása szinte jelentéktelen, emellett nem biztos, hogy minden lapnál be lehet állítani a szabvány fesznél alacsonyabbat.
-
#65675776
törölt tag
válasz
#16939776
#29
üzenetére
IMC esetén az aszinkron fogalma értelmezhetetlen, ugyanis csak szinkron üzemmód létezik... (Egyébként is a rendszerbuszt és a memóriabuszt kellett szinkronizálni, de ilyen apróságokon már ne akadjunk fenn...)
Az Athlon XP "kicsit" régen volt, és nem is létezik hozzá már DDR2 támogatású chipset sem... (A másik dolog ami jellemző volt rá, hogy a DC-nek az égvilágon semmi értelme nem volt mellette.)
-
#16939776
törölt tag
válasz
#65675776
#28
üzenetére
A gyors memóriának az a lényege, hogy szinkronba tudd hozni a (tuningolt)cpu-t a ram-mal!
Hogy értsd:3,2Ghz-s cpu 1.6Ghz-s ram vagy 4Ghz-s cpu és 2 Ghz-s ram ekkor 2:1 az arány. ekkor lesznek a legkisebbek a késleltetések.
ha megtámogatod a 2,4-es procit 2Ghz-s rammal akkor valóban nem fog bekövetkezni semmilyen változás
PL.: Athlon XP 3200+(2200Mhz) 200Mhz-s FSB-vel
333-as cl2,5 memóriával meg meg-ált töltögetni a s.t.a.l.k.e.r
400-as cl2,5 memóriával akadás nélkül ment (30-70Fps 1280*1042 full)
-
#16939776
törölt tag
az 1,65V az a memória feszültség (DramV)
a (Qpi/CoreV)-t a processzor memóriakezelőjének kell adni ott 1,35V a max amit enged a specifikáció a 2Ghz-s kittek meg csak 1.4-1,5V (Qpi/CoreV) fölött lesznek stabilak
úgyhogy a 2,4Ghz-hez már nagyon meg kell kínozni az I7-est.ha gyors gépet akarsz akkor jobban jársz ha szinkronban kergeted a cpu/ram-ot és ragaszkodsz a cl7-hez és a 1T-hez
-
#65675776
törölt tag
-
-
Quan-Chi
őstag
de ez most komolyan így van ! az ilyen alapból is kis fogyasztású cuccoknál nyilván nem lehet sokkal visszább venni. ha alapból fogyasztani 10 wattot és most csak 9et fogyaszt az 10%-os csökkentés ami nagyon jó! ha mindenen tudnának fogni 10%-ot közel nem lenne ekkora energia válság
én ezt úgy mondom mint hozzáértő ( most diplomázok mint környezetmérnök ) -
#15
Tibicsucsu
aktív tag
putti
#4
Tibicsucsu
aktív tag
Pontosan!
Max kéthetente van vmi hír "új" DDR3-as memóriákról, de nem látok igazi különbséget a régebbi modulokhoz képest. Megy itt a rohadt MHz háború, de mi van az egyszerű userrel (én), aki nem akarja széthajtani a gépét csak mondjuk szeretne keveset fogyasztó, olcsó CL6-os DDR3-at berakni mondjuk az AM3 konfigjába?
-
#12
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
A gyors szó hallatán azt hittem, hogy végre pofozták a valódi sebességet, vagyis a késleltetési időket, de úgy látom arra még várhatunk, addig folytatódik a parasztvakítás!
-
Miért van az, ha már meghallom a "Gaming" szót, kiráz a hideg?
-
putti
aktív tag
Biztos jó és occsó, de nem kellene már ezeket az 1333Mhz CL9 párosításokat elfelejteni? Szerintem sokkal jobban hangzana a 2400Mhz CL9-es párosítás, igaz 1.5V helyett azok 1.65V-n mennek. De ha nem akarunk az egekbemenő vagy gamer konfigot összeállítani jobban hangzana a 1600MHZ CL7-es esetleg 6-os memkit manapság nem? Amúgy ha valaki egy kisebb szervert szeretne csinálni mondjuk 3 csatornás kitben gondolkozik, szervereknél számít az alacsony késleltetés vagy ott csak az áteresztőképesség és mennyiség?
)
), mivel ez így elég erősen megkérdőjelezhető kijelentés volt. A memória sebesség nem csak a MHz-ekből alakul ki, ott a késleltetés is, ami szintén nem elhanyagolható, és jóval érezhetőbb a hatása az összsebességre, még ha valószinüleg te az előbbire (MHz) értetted, de akkor pedig félreérthetően fogalmaztál..
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Crypto Trade
- Milyen házat vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Stellar Blade
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB 500GB Radeon Pro 5500M hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RX 9070 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX Z270G GAMING WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest