2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Gyors és energiatakarékos DDR3-as modulok a porondon
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #47 #65675776 törölt tag #16939776 #43
    Új Válasz #47
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #16939776 #43 üzenetére

    Lehet meglepő lesz, de soha nem jártam a BME-re...

    És bizony én is tesztelgettem ezerféle beállítást (főleg még anno az A64 3500+-ommal, de azelőtt és azóta is). Eredmények. Érzésre tényleg volt változás. Valamelyest csökkent a reakcióideje a rendszernek a gyorsabb vagy szűkebben időzített memóriáktól. De! Tesztelés során ez már nem igazán volt érezhető.

    Videotömörítés: egy videot tömörítettem át mindegyik beállítással, azonos paraméterekkel.
    DC DDR400@2,5-3-3-8 1T: 56' 47"
    DC DDR450@2,5-3-3-7 1T: 56' 32"
    DC DDR333@2,5-3-3-6 1T: 57' 53'
    SC DDR333@2,5-3-3-6 1T: 58' 38"

    Játékokkal nem teszteltem, elvégre ha egy játék akadás mentesen fut, akkor részemről már rendben van. Attól nem lesz nagyobb élmény a játék, hogy 45-50fps (sőt 30-35fps) helyett 47-52fps-sel fut, de attól sem ha 10x ennyivel. (Persze aki csalni akar az elbaltázott Q3 motorban és egy ugrással átjutni a pálya túlsó oldalára, az biztos rágyúr, de akkor is inkább a felbontással érdemes játszani.)

    Több mint 2,7x memória sávszélesség növekedés adott kemény 3,25% teljesítménytöbbletet... Hűha, az már valami. Placebohatás rulez. Szóval az égvilágon semmi értelme nem volt a dolognak. Ennyire befolyásolja a memória sávszélesség egy normális architektúra adatfeldolgozási sebességét. Ellenpéldának ott van a NetBurst, az egyetlen x86architektúra, ami ténylegesen érzékeny is rá. Annál tényleg nem volt minden, de az az architektúra szerencsére elmúlt. Egyébként a huzatra is érzékeny mivolta is csak azt bizonyította, hogy rettenetesen kiegyensúlyozatlan.

    Egyébként más alkalmazásokban is hasonló eltéréseket tapasztaltam, összességében 1-5% közötti volt a többlet a legjobb és a legrosszabb értékek között. A szintetikus baromságok (Everest, HáromTréMárk-ok...) nem igazán érdekeltek soha (pláne miután az Everest megkapta az új, minden korábbinál megbízhatatlanabb mérőrutinokat, amik akár az elméleti sávszélnél is magasabb értékeket is képesek mérni...).

    Később DDR2 esetén is ugyan ez volt. Részletkérdésnek bizonyult, hogy K8 vagy K10.5.

    A memória sávszélesség feltornázásának igazából egy esetben van értelme: ha az ember IGP-t használ. Akkor viszont a rendszerbuszt is érdemes gyorsítani. Nos ilyenkor tényleg érzékelhető, és ami a legfőbb mérhető is érdemi eltérés.

    Ami konkrét gyorsulást okozott, az a magok számának bővülése. 3500+ -> X2 3800+, majd X2 5200+ -> X4 620. A köztes órajelnövekedés is értékelhető gyorsulást hozott, de koránt sem látványosat, de azért jól esett. A DDR1 -> DDR2 váltás sem volt túl nagy trauma, lényegében észre sem lehetett venni, a gyorsulás tisztán a CPU miatt volt (X2 3800+ -> X2 4400+)

    Ez volt egy konkrét példa. K7 alatt pedig csak egy dolog számított: FSB és DRAM clock szinkron. Minden más csak marginális haszonnal járt. Egy 266MHz-es FSB-jű proci gyorsabb volt DDR266-tal, mint DDR400-zal. DC már elméleti szinten sem ért semmit (az nF2 sem amiatt volt gyorsabb, itt jön képbe pl a processzor architektúra).

    P4-et leszámítva az intel processzorok teljesen hasonlóan viselkednek mint az AMD megfelelőik.

  • #42 #65675776 törölt tag #16939776 #41
    Új Válasz #42
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #16939776 #41 üzenetére

    A jelek szerint túl sokat nem tudsz a különféle processzorarchitektúrákról és azok viselkedéséről.

    Az Athlon XP viselkedése a mai IMC-s processzorokkal összevetve irreleváns.

    "A tényeken a legnehezebb változtatni :DDD"

    Gondolom ezért nem reagáltál a linkelt tesztek tartalmára...

  • #37 #65675776 törölt tag #19617792 #35
    Új Válasz #37
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #19617792 #35 üzenetére

    Semmi ilyen kikötés nincs a szabványban.

  • #34 #65675776 törölt tag #19617792 #33
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #19617792 #33 üzenetére

    Az 1,35V és az 1,2xV már a DDR3 szabvány első revíziója óta létező szabványos feszültségértékek. Szóval minden DDR3 kompatibilis lapnak illene támogatnia...

  • #32 #65675776 törölt tag #16939776 #29
    Új Válasz #32
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #16939776 #29 üzenetére

    IMC esetén az aszinkron fogalma értelmezhetetlen, ugyanis csak szinkron üzemmód létezik... (Egyébként is a rendszerbuszt és a memóriabuszt kellett szinkronizálni, de ilyen apróságokon már ne akadjunk fenn...)

    Az Athlon XP "kicsit" régen volt, és nem is létezik hozzá már DDR2 támogatású chipset sem... (A másik dolog ami jellemző volt rá, hogy a DC-nek az égvilágon semmi értelme nem volt mellette.)

  • #28 #65675776 törölt tag #16939776 #23
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz #16939776 #23 üzenetére

    De.

    [link]
    [link]
    [link]

    Tegye fel a kezét, aki normális programok esetén érdemi különbséget lát...

    [link]
    [link]

    Nesze neked többszörös memóriaszávszél...

  • #20 #65675776 törölt tag putti #4
    Új Válasz #20
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

    #65675776

    törölt tag

    válasz putti #4 üzenetére

    Ezt most úgy írod, mintha a memória sebessége bármilyen szinten is komolyan befolyásolná a gépe teljesítményét... Csak jobban hangzik, de a gép attól még nem lesz gyorsabb.

    A cikkhez: mi az alacsony fogyasztású egy szabványnak megfelelően 1,5V-on üzemelő DDR3 memóriában?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés