Új hozzászólás Aktív témák

• #61 bluemirage őstag lionhearted #60

  Új Válasz 2012-09-14 14:07:15 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz lionhearted #60 üzenetére

  Már nagyon szét lett offolva ez a topik és látom nem érted a CUDA vs felbontás vs minőség kapcsolatát. Az, hogy a CUDA x264-en van használva, az teljesen mindegy.
  Kérlek írd be a google-ben: cuda quality
  Részemről be is fejeztem...
  Ui.: Annak viszont örülök, hogy most már tudom, hogy nemcsak a CUDA magok száma számít és emiatt óvatosnak kell lenni az új KEPLER-es kártyákkal. Kár, hogy a topic-indító cikk erre nem tért ki.

• #58 bluemirage őstag lionhearted #55

  Új Válasz 2012-09-14 12:44:56 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz lionhearted #55 üzenetére

  löncsi, lenoc köszi az infót a Kepler-es CUDA-val kapcsolatban. Nem jó hír

  lionhearted: félreértetted. Nem a kijelzőkről írtam. A CUDA-t csak nagy, min. HD közeli felbontáson illik használni. Kisebb felbontásnál rossz minőséget eredményez a sima CPU-s számításhoz képest. Valszeg nem kis felbontásra optimalizálták. Erre írtam példaként, hogy pl. mobileszközre történő OUTPUT-hoz (bár néha már ott is vannak durva kijelzők) nem kell a CUDA-t használni. Gondolva a 'gyengébb felhasználókra', bizonyos programoknál alacsonyabb felbontáson nem is lehet CUDA-t engedélyezni.

• #54 bluemirage őstag lionhearted #52

  Új Válasz 2012-09-14 11:36:56 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz lionhearted #52 üzenetére

  Nem tudom CUDA számítás működési elvét. Engem csak az érdekel, hogy ha transzkódolásnál CUDA enabled pipa be, akkor 3-4x hamarabb kész vagyok a beállított művelettel. És amíg 720 vagy 1080-on csinálom, addig én nem látok emiatt minőségromlást. Természetesen 720x576-os vagy még kisebb h264-be történő átrakásnál már csúnya a CUDA... hiába gyorsabb. Ezért pl. mobileszközre történő konvertáláshoz nem ajánlott a CUDA bekapcsolása.

• #50 bluemirage őstag lenox #48

  Új Válasz 2012-09-14 10:29:41 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz lenox #48 üzenetére

  A premierről már néhány éve teljesen leálltam Most gyors' munkához Pina 14 Ult (ehhez nem kell CUDA), lassú' munkához SonyVegas 11pro, itt már segít. Ha pedig mkv-be kell kirakni, akkor pedig gyakran Handbrake és itt is segít a CUDA. Ha jól emlékszem 3-4x gyorsabb a GT440 96 CUDA magja, mint a húzott 3,6Ghz-es X4-955. Akkor sejthető, hogy 384 CUDA mag milyen lenne...

• #47 bluemirage őstag

  Új Válasz 2012-09-14 10:08:19 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  Hát ez, ahogy korábban is írták: Az átnevezés művészei. A DDR5 miatt nemcsak +10-et 640--> 650 kapott a típusjelben...., hanem egyből átugrotta a GTS osztály és egyenesen az élre tört a GTX-be. ) Szerintem az Nvidia meg is tiltotta a gyártóknak, hogy nehogy véletlenül DDR5-öt rakjanak a GT640-hez, mert akkor megölik a marketinggépezetük 1 hetes brainstormingja után kijött nagy ötletét...: hogy legyen 2 osztállyal magasabb a GT640.

  Ennek ellenére a CUDA magok miatt nekem szükségem lesz egy ilyen kártyára, ha lesz belőle passzív... kell a videóvágáshoz. Így a fentiek ugyan jogos morgások, de igazából nem érdekel, hogy hívják a GT640 DDR5-ös változatát.

Új hozzászólás Aktív témák