Új hozzászólás Aktív témák

• #24 justaview senior tag zotyesz66 #21

  Új Válasz 2012-09-02 10:43:39 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  justaview

  senior tag

  válasz zotyesz66 #21 üzenetére

  Na EZ már egy higgadtabb stílusú teszt, nem alázza porig, de ez sem ad túl fényes képet az új Galaxy Note 10.1-ről.

• #22 justaview senior tag zotyesz66 #21

  Új Válasz 2012-08-26 15:11:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  justaview

  senior tag

  válasz zotyesz66 #21 üzenetére

  A másik teszt nem erről készült, hanem a sima Galaxy Tab-ról.

  Igen, tudom, csak ellenpéldának hoztam, Amúgy érdemes lesz megvárni még néhány tesztet, aztán bemenni egy boltba, és megnézni személyesen.

• #20 justaview senior tag zotyesz66 #19

  Új Válasz 2012-08-26 14:23:35 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  justaview

  senior tag

  válasz zotyesz66 #19 üzenetére

  Nem, csak a tesztelőt. De nem az a lényeg, ki fizeti, az csak vicc volt. Megpróbálom elmondani, mi az, amire gondoltam.

  Röviden
  Szerintem senki számára nem hasznosak a "majd én megmondom nektek a tutit" figurák tesztjei, akik vagy elfogultságból, vagy csak ego-túltengés okán osztják az észt szélsőségesen szubjektív minősítések formájában egy adott készülékről. Nekem iPad 3 kütyüm van, de így is vérlázítónak tartom ezt a tesztet.

  Csak egy példa: "The Note 10.1 doesn't just feel like crap, and age like crap, it sounds like crap too." EZ NEM STÍLUS.

  Hosszabban
  Az természetes, hogy minden teszt szubjektív, hiszen a tesztelő csak a saját preferenciája, érzelmei szűrőjén keresztül tud véleményt mondani bármiről. Nincs gond, ha ezzel a tesztelő tisztában van, és a tesztben előre deklarálja ezen preferenciákat, mércéket, referenciaszinteket. Aztán ehhez igazodva folyamatosan törekszik a lehető legobjektívebb szemszögből nézni és véleményezni az adott készüléket, és ennek tükrében leírni annak előnyös és kevésbé előnyös tulajdonságait, így a teszt hasznos információforrásul szolgál annak aki pl. éppen vásárlási döntés előtt áll. Ez nem jelenti azt, hogy ne állhatna közelebb a szívéhez valamely készülék, sőt az sem, hogy ahhoz hasonlítsa az adott teszt-készüléket.

  A fentiekbe messze nem fér bele, hogy az írásban 12 helyen jelenik meg a "crap", vagyis "szar" szó, de egy szemétkosárba helyezett Galaxy Note 10.1 képe sem, mint konklúzió, ami persze amúgy nagyon szemléletesen foglalja össze a negatív jelzőktől fröcsögő irományt. Érdemes elolvasni az ugyanezen oldalon korábban készült Galaxy 10.1 tesztet, ami mérföldekkel közelebb áll az objektív szinthez, mint ahogy a Mobilaréna bármely tesztje is.

  Az is egy érdekes momentum, hogy a megjegyzések között, van egy tulaj, aki egyáltalán nem érti, hogy a tesztelő miről beszél, de ez egy ekkora hatású cikk után kit érdekel...

  Megjegyzés: Objektívnak tartom például egy monitor esetében, hogy: "A tesztelt prémium kategóriás készülék 250-es kontraszt aránya nagyon gyengének számít annak tükrében, hogy ma egy középkategóriás monitor is jóval 500 feletti értéket produkál. Ez a gyenge kontraszt sajnos ránézésre is szembetűnő " Ennek szubjektív változata: "A tesztelt monitor egy rakás szemét."

• #18 justaview senior tag zotyesz66 #17

  Új Válasz 2012-08-25 16:42:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  justaview

  senior tag

  válasz zotyesz66 #17 üzenetére

  Nem az apple pénzeli ezt a tesztelőt?

Új hozzászólás Aktív témák