Új hozzászólás Aktív témák

• #29 vicze félisten Peterson_ #27

  Új Válasz 2014-02-20 14:45:44 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Peterson_ #27 üzenetére

  Köszi. Ebben mondjuk az a vicc, hogy lesz egy hivatalos állásfoglalás Magyarországra, és a szervizelés a linked alapján marad eseti.

• #25 vicze félisten Peterson_ #24

  Új Válasz 2014-02-20 12:16:27 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Peterson_ #24 üzenetére

  Biztonság szempontjából megértem a lépést, a többi gyártó réges-rég ezt csinálja én pl. eddig se értettem, hogy miért unlocked a bootloder, mert így kb. átjáróház az egész készülék biztonsági szempontból. A KNOX platformhoz meg végképp elengedhetetlen.
  Azt is megértem, hogy a ROM-olók miért szeretik(unocked-et), hisz mérhetetlenül leegyszerűsíti az életüket. (Én HTC-n hónapokat várok egy HBOOT unlock-ra vagy tényleg ugrasztom a garit és HTCDev.)
  Viszont azt simán bevezethetné a Samsung, hogy csinál egy unlockoló oldalt és kijelenti hogy azon keresztül nem jár készülék gari vesztéssel.

  Amúgy tudnál linkelni bármit ahogy Samsung oldalról van bárki aki megerősíti a gari vesztést? Enélkül bármelyik állítás valóban csak az urban legend kategória azért is vagyok ilyen bizonytalan. Eddig egy FB bejegyzést találtam a Szingapúri kirendeltségtől, hogy a készülék gari nem ugrik, de nyilván ez se mérvadó végső soron.
  Van aki ezt konkrétan a Samsunggal végignyálazta?

• #19 vicze félisten Szakiii #16

  Új Válasz 2014-02-20 10:57:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Szakiii #16 üzenetére

  Jó de amíg Samsung oldaláról nincs hivatalos álláspont, addig a dolog kb. esti és vagy/vagy, hogy épp érvényesítik-e a garanciát vagy sem.

  @Peterson_: Azért kérdezem mert utána olvastam, és tiszta is hogy a KNOX flag nem visszaállítható, de attól még mag a készülék igen. A HW-s változtathatatlanság csak a flag-re vonatkozik.
  De azt konkrétan sehol nem írják, hogy a gari ugrik.
  Ha a Samsung nem foglakozott eddig a ROM-olókkal miért tenné ezután? Azt is megértem, hogy vannak egyedi estek amikor erre hivatkozva megvonták a garanciát, de azt már nem feltétlen vagyok benne biztos, hogy jogosan tették. Ezért lenne jó a Samsung hivatalos álláspontja.

• #15 vicze félisten Peterson_ #9

  Új Válasz 2014-02-20 10:45:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Peterson_ #9 üzenetére

  Mivel sok értelme úgysincs a cikknek akkor Offolok kicsit.

  Azt magyarázzátok már el, hogy mi a baj a KNOX-szal illetve miért gondolja azt mindenki, hogy megváltoztatja a készülék garanciát?
  A flag 1-esre állítása, ami semmit mást nem jelent mint, hogy a secure bootloder meg lett változtatva és innentől a nem biztonságos az eszköz. Igazából egy nagyon jó módszer, hogy biztonságossá tegyenek egy eszközt.

  Tudsz linkelni egyetlen kijelentést/nyilatkoztaot is hogy ez megsérti a készülék garanciáját? Mivel gyári állapotba visszaállítható így mitől sértené a készülék garanciát?
  Hiába kerestem nem találtam semmilyen megerősítést, vagy cáfolatot Samsung részéről hivatalosan, hogy ez bármilyen formában is befolyásolja a készülék garanciáját.

Új hozzászólás Aktív témák