Új hozzászólás Aktív témák

• #105 Menthirist veterán Jack@l #104

  Új Válasz 2015-05-10 21:16:21 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #104 üzenetére

  Ezek az OEM kártyák. Amiket mi 380-asoknak nevezünk (nem biztos hogy ez lesz a nevük, de a 290/X-eket váltják), és a 390-esek sincsenek még bemutatva. Tehát amiről még nem tudunk biztosan semmit, az a 290/X-eket váltó és az új flagship kategória. Ahogy fentebb is mondták amikor elsőnek kijöttek ezek az infók, ez olyan mint a 8000-res széria volt a radeonoknál. Volt 8780 meg 8970, de ez nem volt egyenlő a 200-as sorozattal.

  Azt gondolom nem feltételezed hogy a 380-as 1792 maggal fog rendelkezni mint a 285-ös, a 380X mondjuk 2048-al, míg a 390X 4096-tal. Hangyányit nagy a szakadék a kettő között.

• #92 Abu85 HÁZIGAZDA Jack@l #84

  Új Válasz 2015-05-09 12:14:04 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Jack@l #84 üzenetére

  Nem trükköz semmit a Tonga. A tesszellátorok generációi eltérők. A Tongaé a legfrissebb Gen10-es egység, míg a régebbi modellek Gen9-es és Gen8-as egységgel rendelkeznek. De a Tessmark alatt nehéz összevetni a tesszelláció tényleges sebességét, mert OpenGL-ben a Radeonok csak egyetlen tesszellátort használnak, függetlenül attól, hogy az egyes lapkákban kettő vagy négy is van. Nincs olyan játék, ami OpenGL-es és tesszellálást használ, így ebbe nem fektetnek erőforrást.

• #86 Menthirist veterán Jack@l #80

  Új Válasz 2015-05-09 10:05:39 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #80 üzenetére

  Nem arra gondoltam, hanem erre, még ha itt a gcn 1.0-val van is összevetve. Szóval mivel faragtak az utasításkészleten, így simán hatékonyabban kezeli a tesszelált (és az nvidia-nak köszönhetően néha túltesszelált) felületeket. Tehát már a 285 is jóval jobban és gyorsabban tesszelált mint a a 280, pedig ugyanannyi magja van.

  Emellett ahogy Malibutomi is írja, a gcn 1.2 ott erősít, ahol elmaradása volt a vetálytársához, raszterizációban és fill rate-ben.

  Szóval ha a 380/X legalább egy gcn 1.2 magos 290 lesz 2560/2816 maggal, pláne picit meghúzva, van rá esély hogy önmaga megfogja a 980-akat (amiket persze jobban lehet tuningolni emellett)

• #48 Menthirist veterán Jack@l #46

  Új Válasz 2015-05-08 11:36:39 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #46 üzenetére

  megint feltételezések és válogatott körülmények.
  igen, 140-es hátsó ventis ház kevés van. van ellenben sok, aminél fentre vagy előre lehet tenni akár 280-as radiátorokat is. ergo akár a 140-est is lehetne hova tenni, ugyanakkor nem hinném hogy egy negyed milliós vga esetében kellene azokról a szegény vásárlókról beszélni, akiknek a házába nem lehet hátra betenni.

  A nyákon lévő kondi és vrm hűtés megint feltételezés, nem tudunk semmit arról hogy milyen blokk kerül a vga-ra. Mivel ha a mockup igaz, nem kerül a kártyára venti, így felteszem a hűtés valahogy kiterjed a vrm-re is.

  Szóval még mindig ott tartunk, hogy semmi konkrétum nincs, nem láttuk szétszedve, nem tudjuk pontosan mi hogy van hűtve, de már szar, a kártya is, a hűtés is, és a cikk is. És erre dedikálni kellett egy külön hsz-t az abuval szembeni nézeteltérésed miatt.

• #10 Menthirist veterán Jack@l #4

  Új Válasz 2015-05-08 09:14:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menthirist

  veterán

  válasz Jack@l #4 üzenetére

  Egyébként szól valamiről a hsz-ed? legalább annyira mint a cikk. n+1-edik cikk, n+1-edik beszólogatós (de semmi egyéb) hsz-ed.

  schawo: értem én hogy minden nem 150-250 ezerből épített víz játékvíznek van titulálva, de azért a 295X2 esetén is egy 120-as radiátor-venti + egy kisebb (látszólag 10 vagy 8 centisnek tűnő) vrm-ram ventivel szépen kordában tartott két 290X-et, ami fogyasztását tekintve azért merném állítani hogy több volt mint az egy szem 390X lesz (pláne hogy "levegős" változat is lesz belőle a víz mellett). Eközben az én 290X-emet három batár venti hűti (igaz kb 40% is elég hogy tartsa a beállított 75 fokot játék alatt). Szóval akárhogy is nézem, kétszer akkora fogyasztás és hőtermelés, 1-el kevesebb ventivel hűtve van játékvízzel.

Új hozzászólás Aktív témák