Új hozzászólás Aktív témák

• #408 TazLeacher nagyúr WN31RD #406

  Új Válasz 2010-04-25 08:37:09 #408

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #406 üzenetére

  Azzal a különbséggel, hogy én a tényeket írtam le, ti meg azt, hogy mi lenne a jó...arról, hogy mi lenne jó, nekem is vannak elképzeléseim. Tudod mennyi mindennel nem értek egyet?

  Mindenesetre a jó magyar mentalitás megmaradt. A lényeg, hogy lehessen hőbörögni valamiért, ha érint engem, ha nem. Ha hátrányos nekem, ha nem . A csordaszellem a lényeg, meg a hőbörgés. Örök elégedetlen egy nép vagyunk. És megint leírom: nem azok hőbörögnek, akiket érint a dolog. Hanem önjelölt szószólók, akik elmondják, hogy miért rossz azoknak, akik viszont elmentek megvették és nem panaszkodtak.

• #404 TazLeacher nagyúr WN31RD #403

  Új Válasz 2010-04-24 20:48:16 #404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #403 üzenetére

  Nem hiszem hogy egy termék "kényelmetlen" használata miatt a fogyasztóvédelemhez kellene rohangálni. Akkor lehetne, ha ez nem lenne feltüntetve, de ezt ugye te sem gondolod, hogy mert szerinted kényelmetlen, azért már fogyasztóellenes?

  Ugyan ez van egy multi játékba. Annyi a különbség, hogy ott megérti a felhasználó, hogyha többen akarunk játszani, az máshogy nem lehetséges, mert fizikailag képtelenség. Ezt már sikerült felfognia nagyjából a többségnek. Megértették, hogy ha nincs net, akkor nincs WoW, pedig fiezetek (És nem egyszer, hanem havonta!!! ). Miért értették meg? Mert felfgoták. Ez egy ilyen játék, amit úgy találtak ki a készítők, hogy internet kelljen hozzá. Ha ilyet akarsz játszani, akkor ezt elfogadod, ha tetszik, ha nem, mert ez van.
  Azt kellene felfogni, hogy ez pedig egy olyan védelem, amit így találtak ki a készítők, ha ilyet akarsz játszani, akkor elfogadod, hogy ez van és kész. Neked ez lehet, hogy kényelmetlen személy szerint - mármint hogy net kell - én meg utálom a sok CDKey-t bepötyögni. Jogos a felháborodásom? Saját problémám. Szerintem rajtam kívül jóval többen mondanának végleg búcsút a CDKey pötyögésnek, mint akit érint ez az AC2-es mizéria. Sőt utálom hogy 20 GB-ot telepít egy játék. Nehogymá' arra kényszerítsenek, hogy akkora vinyót vegyek, amire ez ráfér. Meg lehetet volna oldani úgy is, hogy a CD-ről olvassa be. Ez az én problémám. És itt jön a lényeg:
  Az, hogy TE vagy bárki más úgy gondolja, hogy meg lehett volna csinálni úgy, hogy ne kelljen, na ez az ami a kutyát sem érdekli, mert nem Ti csináltátok. Ők úgy csinálták, hogy kell hozzá net.

  Konklúzió: tehát amit meg lehet oldani, hogy ne kelljen, az nem is kell? Mert nagyjából ez a következtetés a Ti érvelésetek. Most bebizonyította egy crack-er csapat, hogy a játék futtatásához nem kell internet, tehát az internetfüggőség a játékban felesleges macera.

  Mit bizonyított már be ez előtt 1000 ember? Hogy a játék futtatásához nem kell cd kulcs, cd, dvd, sőt tovább megyek eredeti játék sem. Tehát ezek szerint jogos a felháborodás, ha azért hőbörgök, hogy miért kérnek pénzt egy olyan dologért, aminek a megléte nem szükséges a játékhoz.. Hiszen nem szükséges megvennem a játékot akkor is tudok játszani. Akkor mi is ezzel a baj? Az, hogy törvénybe ütközik, hiszen a felhasználói feltételek azok, amiket el kell fogadnom (ami minden játéknak egyedi), ahhoz, hogy használjam, és ebben benne van, hogy jogot kell vásárolnom. Az AC2 esetében meg mi van benne? Hogy a játék futtatásához internet kell. Akkor mi a különbség a kettő között? Az, hogy véleményed szerint az szív aki becsületesen használja.

  Akkor nézzük melyik a nagyobb szívás:
  Úgy játszani a játékkal, hogy net kell hozzá, míg a szomszédnak nem kell, mert megoldja, ezért idejövök hőbörögni
  vagy
  Úgy játszani a játékkal, hogy kifizettem érte 8K-t, míg a szomszéd nem?

  Mert szerintem a második nagyobb szívás. Pedig be lett bizonyítva, hogy a játék futtatásához nem kell megvenni az eredeti játékot, tehát annak, hogy tudjak AC2-zni, nem technikai feltétele, hogy megvegyem a játékot. Ezen lovagolt mindenki, hogy a net nem technikai feltétel. Hát kérem a játék megvétele sem az...tehát e miatt is lehet hőbörögni.

• #400 TazLeacher nagyúr WN31RD #397

  Új Válasz 2010-04-24 19:16:22 #400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #397 üzenetére

  Ez lemaradt, mert többször említetted, hogy a magyar törvényben nincs szellemi tulajdon:

  Szellemi tulajdonjog: Az 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 86-87.§-aiban, valamint a kapcsolódó jogszabályokban védett szellemi tulajdonjog tárgyát képező jogosultságok rendszere. (Pl. 1995. évi XXXIII. törvény (szabadalom), 1997. évi XI. törvény (védjegy), 1999. Évi LXXVI. törvény (szerzői jogvédelem) stb.)

• #398 TazLeacher nagyúr WN31RD #397

  Új Válasz 2010-04-24 19:08:13 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #397 üzenetére

  Csak az a gond, hogy sem a "közkincsé tételhez" sem az árukapcsoláshoz nincs köze. Ennyi erőel ide lehet sorolni a kárteltörvényt is, de akár a szervezett bűnözés elleni törvényt is. Egyik eset sem áll fent.

  Érdekes felvetés ez a "minden védelmet fel fognak törni". Egyrészről biztos tudták, de nem mindegy mikor. Másrészről az az állítás, hogy minden üveget be lehet törni egy kővel, egészen addig volt igaz, amíg meg nem jelent egy olyan üveg, amig viszont nem. Harmadrészt, ha ebből a gondolatból indulunk ki, akkor lényegében csinálhatnának egy, a STEAM-hez hasonló rendszert, ahonnan ingyenesen letölthető a játék, és aki úgy gondolja, az fizessen, aki úgy gondolja, az ne. Ugyanis nagyjából most erről van szó. Mivel úgyis feltörik, így minek raknak rá védelmet? Ezt ugye te sem gondolod komolyan?

  Az meg a dolgok "normális" menete, hogy mindig a tisztességes ember szív a teisztességtelen miatt. Igaz az adózásra, a közös költségre, de akár arra is, hogy azért kényszerülsz drága riasztót venni a lakásodba, mret vannak akik be akarnak törni. Valóban a rendszer a hibás, aki minden eszközt megragad, hogy védje, ami a övé (az, hogy ez most neked szimpi vagy nem, egyéni probléma, hiszen nem vagy kötelezve a vételére) vagy azoknak van a fejében gond, akik mindezért hőőrögnek?

• #396 TazLeacher nagyúr WN31RD #395

  Új Válasz 2010-04-24 18:01:21 #396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #395 üzenetére

  Attól, hogy a tulajdon nem fizikai, még az ővé, mivel ő hozta létre, és mivel a sokszorosításra, terjesztésre, felhasználásra stb. vonatkozó jogokat védi a törvény. ezek mind olyan dolgok, amit csak ő csinálhat, ezért jogosan szeretné a tulajdonát (mert az ő szellemi tulajdona!!!, ha más szabályok is vonatkoznak rá, akkor is az) megvédeni.

  Az meg, hogy azt csinál vele amit akar, azt úgy értettem (lehet, hogy nem így kellett volna írni, csak már többször leírtam), hogy mivel ő készítí, az ővé, úgy csinálja, ahogy akarja, max nem lesz jó. A filmesek is olyan filmeket csinálnak amilyet akarnak, maximum nem engedik forgalomba, vagy veszteséges lesz, vagy tököm tudja, de azt és úgy csinál vele, amit akar, mert ő alkotta. És nem az értékesíésről volt szó. Mert az értékesítéshez semmi köze. Egy kész játékszoftver, aminek része a védelem. Ez így komplett, amikor megveszed, azt is megveszed. Jelenleg ez törvénybe nem ütközik, és az én erkölcsi szabályaimba se, hogy megvédik azt, amibe egy valag pénzt fektettek.

  Az, hogy ez nekem, vagy neked kényelmetlenséget okoz, ez annak a velejárója, hogy a sok warezos letölti. Ha nem lenne warez (abszúrd) akkor nem lenne védelem. Tehát ok-okozat szerint ezt meg lehet köszönni azoknak, akik töltögetik a játékokat. Nehogymá' az UBI legyen a hibás, mert a sok ****** nem fizet a játékért. Nem sajnlom őket egyáltalán, de ha én készítek valamit, amibe időt, energiát, pénzt fektetek, én sem adnám oda senkinek ingyen, és mindent elkövetnék, hogy megvédjem a tulajdonom.

• #394 TazLeacher nagyúr WN31RD #392

  Új Válasz 2010-04-24 17:46:49 #394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #392 üzenetére

  Fogalmazzunk úgy, hogy eddig bírtam, most egy kicsit elszaladt a ló. Talán így a "vitapartneremnek" is feltűnik, hogy eddig milyen stílusban kommunikált. Az utolsó megjegyzése már egy kicsit sok volt, finoman szólva is tele lett a f@szom a megjegyzéseivel.

  Ha az utolsó bekezdésre válaszolsz, akkor konkrétan tudok válaszolni a kérdésedre, addig minössze annyi, hogy azért írtam, mert azt írtad, hogy amit írok (vagyis, hogy nem vásárolsz tulajdont a szoftverrel, mert a szoftver tulajdona a kiadó/fejlesztőjé marad), az nem állja meg a helyét jogilag, pedig, amint látod - és elismerd - de.

  Vagy, ha nem ez, akkor melyik állításom nem állja meg a helyét jogilag?

• #391 TazLeacher nagyúr WN31RD #390

  Új Válasz 2010-04-24 17:04:08 #391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TazLeacher

  nagyúr

  válasz WN31RD #390 üzenetére

  Idézet egy jogi fórumról:

  Nem minden szoftverhasználó van teljesen tisztában azzal a ténnyel, hogy egy program megvásárlásakor azon tulajdonjogot nem szerez, hanem csak korlátozott felhasználói jogai keletkeznek.

  Véleményed neked is lehet, nem biztos, hogy az enyém jó, örülök, hogy megosztottad velem, részemről ennyi, de csak a stílúshoz hozzáfűzve. Ilyenkor hol voltá? Ezek a mondatok még mindig itt vannak, mégsem szúrt szemet. Ezek után ugye nem probléma, ha egyszerűen túllépek bármilyennemű regáláson és egyszerűen azt mondom, hogy legyen igazad? Nekem címzett mondatok a "vitapartneremtől":

  Szerintem amúgy te is tudod, hogy hülyeségeket irogatsz és azon élvezkedsz, csak neked ez esik jól.

  nem akarok személyeskedni, meg a többiek értelmi állapotát megkérdőjelezni, ezért inkább feltételezem, hogy direkt beszélnek mellé.

  Na, ezt nehéz felfogni????

  Azért majd' megfeszülsz, hogy bemagyarázd a hülyeséget...

  Nem veszed észre, hogy egyre nagyobb baromságokkal próbálod még mindig védeni a védhetetlent, ugye? Ezekre már inkább nem is válaszolok annyira szánalmas próbálkozás volt.

  Erre egy régi tanárom kb azt mondaná, hogy "ne játszd a hülyét, fiam, mert úgy maradsz"

  Leírom mégegyszer, hátha egyszer eljutsz arra a józan szintre, hogy megpróbálod felfogni is amit írnak.

  nem is nekem válaszolgatsz, hanem hülyeségeket hajtogatsz.

  Ők nem kötekedni járnak ide, ellenben veletek

  Viszont a tartalmi részhez:
  Megmondanád, hogy melyek azok az állitásaim, amik nem állják meg a helyüket jelen törvényi környezetben?

Új hozzászólás Aktív témák