Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Petykemano veterán #24845312 #78

  Új Válasz 2016-12-14 08:49:59 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #24845312 #78 üzenetére

  Annyiért valóban jobb vétel volt

• #77 Petykemano veterán #24845312 #76

  Új Válasz 2016-12-14 00:48:47 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #24845312 #76 üzenetére

  árgépen néztem, a legolcsóbb 1060 3GB 69e. Tudom, ez a párezer forint már szarrágásnak tűnik, de valójában ez 10% különbség.
  A teljesítményeket biztos jobban tudod nálam. Azt egy percig nem vonom kétségbe, hogy az 1060 3G gyorsabb-e mint a 470 hasonló építésben.
  De ha a referencia modell néhány százalékkal gyengébb, mint a tesztben bemutatott gaming x és az árakban is megfigyelhető 10%-os különbség, akkor valójában nem lehet kijelenteni, hogy az 1060 sokkal jobb (20%-kal), mert ár/érték arányban ugyanúgy arról a 2-3-4, esetleg 5%-os különbségről beszélünk, mint amit a TPU gaming X teszt is mutatott. Azzal a 2-4%-kal valóban jobb vétel.

• #74 Petykemano veterán #24845312 #72

  Új Válasz 2016-12-13 23:38:30 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz #24845312 #72 üzenetére

  Ebben a tesztben hol van, hogy milyen RX 470-hez hasonlították? Az első oldalon a táblázatban nem találtam.
  Azért érdekes információ ez, mert látszólag amikor AIB kártyát tesztelnek, akkor odaírják a gyártó nevét (lp: MSI GTX 1060 Gaming X 3 GB)
  A legolcsóbb RX 470 4GB-ot megkapod 62eFt-tól.
  A MSI GTX 1060 Gaming X 3 GB meg 79e-nél kezdődik

  Ennek megfelelően perf/$-ban nincs is közöttük nagy különbség. (Ennyi már simán múlhat azon, hogy épp akkor milyen játékokat teszteltek milyen apival, ahhoz képest menyit javultak a driverek, stb)

  (Az Rx 480-at sem nevezik meg. Meg nem nevezett gyártmányút abból is kapsz 85eFt-tól.)

• #41 Petykemano veterán füles_ #38

  Új Válasz 2016-12-12 21:49:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz füles_ #38 üzenetére

  Aham, ezek ugye azok a dolgok, amik tök jövőbemutatók, csak mire használni kezdik a programok, addig a kárnyát a nyers ereje (hiánya) miatt eldobhatod?

  Mondjuk a p11 feltehetőleg az Apple megrendelésére (vagy legalábbis Apple megrendelés elnyerésére) készülhetett...

• #36 Petykemano veterán Raymond #35

  Új Válasz 2016-12-12 18:54:03 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Raymond #35 üzenetére

  Ok kösz. Erre gondoltam. Mire megy akkor a tranzisztor?

• #34 Petykemano veterán stratova #33

  Új Válasz 2016-12-12 18:07:20 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz stratova #33 üzenetére

  a GP107 és a P11 sok tekitnetben megegyezik.
  Kb 3mrd tranyó 120-130mm^2 területen 128bites memóriabusz.

  Mire gondolsz, mint dupla olyan széles backend?
  A GP107 dupla olyan széles backenddel rendelkezik mind a P11? Ha igen, akkor mire megy el a P11-ben a sok tranyó?

• #12 Petykemano veterán Z10N #8

  Új Válasz 2016-12-12 15:16:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Z10N #8 üzenetére

  Úgy látom, a grafikon alapján a 14%-os méretnövekedés ellenére csak 4-5%-kal nőtt meg a teljesítmény. Ami elég vékony, olyan mintha máshol lenne limites. Nem akarom a sávszélességet mondani, de ha a P10 limites, akkor biztos ez is. A fura csak az, hogy ha sávszél limites, akkor ez jobban, annak ellenére, hogy látszólag több szávszélesség jut egy számolóegységre.

Új hozzászólás Aktív témák