Új hozzászólás Aktív témák

• #55 rudi nagyúr SLYM #54

  Új Válasz 2013-02-04 08:47:15 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz SLYM #54 üzenetére

  Majd megírja a Zindex, oda valóak ezek a nagyon érdekes, de alapvetően értelmetlen bulvár dolgok. Majd ha lesz neki realitás alapja, pl itt lesznek az ARM notebookok, akkor foglalkozunk vele a PH/MA-n.

• #53 rudi nagyúr SLYM #50

  Új Válasz 2013-02-04 07:42:27 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz SLYM #50 üzenetére

  Nem hallani, mert irreleváns dolgok, amik csak a mindenféle egymásnak ugrást keltenék a fórumozók között. Mégis, miben akarod összevetni őket? Szintetikus benchmarkban? Van annak gyakorlati jelentősége? Valami alkalmazásban? Akad olyan, amire rá lehet mondani, hogy igen, ezt PC-ről és telefon/tabletről is csinálnám? Illetve van átjárható alkalmazás? Milyen platformon? Bár Linux alapú, az Android azért nagyon-nagyon másképp épül fel mint egy Ubuntu, Windowsról ne is beszéljünk.

  Időnként az ARM-ot gyártó cégek PR-esei elővesznek ilyeneket, hogy már a Core 2 Duo sebességét közelítik az ARM lapkák. Ez igaz lehet egy speciális esetre, egy speciális feladatra, de összességében nézve ugyanúgy irreleváns mint egy fűnyíró kistraktor és egy kamion fogyasztásának az összevetése.

• #47 Suker10 tag SLYM #44

  Új Válasz 2013-02-03 18:01:19 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  tag

  válasz SLYM #44 üzenetére

  Nem lehet összehasonlítani. Teljesen más felépítésű a GPU. A teljesítményt nézve kb. 10 éves lemaradásban vannak. A másik probléma az, hogy a PC esetében gyakran volt exponenciális növekedés a teljesítményben, sokszor duplázódott az előző generációhoz képest, ezeknél a RISC architektúráknál ezt szinte lehetetlen megvalósítani. A számok csak elméleti adatok. Pl. az Adreno 200 22 MTexels/s, az Adreno 305 80 MTexels/s, ezzel szemben egy Riva TNT 180 MTexels/s (15 évvel ezelőtt). Emlékszik valaki még arra a videokártyára? Egy Radeon HD 6990 pedig 160000 MTexels/s.
  RISC processzorokat CISC processzorokhoz hasonlítani ugyancsak értelmetlen, a teljesítményt nem a felhasználói élmény határozza meg, semmi köze a böngészéshez. Egy telefonon jobb lenne a böngésző? Ez konkrétan a vicc kategória. Nem lehet leterhelni a processzort? Érdekes, nekem mindig sikerül. Sajnos fejlesztéseknél mindig az a probléma, hogy "elfogy" a teljesítmény, amit pl. PC-nél elég nehéz előidézni, ha nem az a fő cél. Ezeknél a készülékeknél már az operációs rendszer a kis teljesítményre van felkészítve, arra van optimalizálva, ilyet PC oldalon még soha nem láttam. Ezért tűnik gyorsnak. A alkalmazások komplexitását talán az 1990-es évek elejére lehetne helyezni, ez vonatkozik a játékokra is. Nem a paradigmákra kell gondolni, mert az egyértelmű, hogy fejlődött azóta, hiszen minden fejlődött.

• #46 vinibali őstag SLYM #44

  Új Válasz 2013-02-03 15:37:57 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vinibali

  őstag

  válasz SLYM #44 üzenetére

  a fillrate értékek nem kimondottan teljesítményt szimbolizálják, a cikkben is szerepel, hogy ez csupán technikai paraméter. az egy másodperc alatt megjeleníthető pixelek száma - pixel fillrate - nem azt jelenti, hogy milyen gyorsan számol

• #45 Jakuu őstag SLYM #44

  Új Válasz 2013-02-03 15:00:31 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jakuu

  őstag

  válasz SLYM #44 üzenetére

  Na de a mostaniak, meg mar vagy 40000-nel tartanak.

Új hozzászólás Aktív témák