Új hozzászólás Aktív témák

• #56 #85552128 törölt tag kenwood #52

  Új Válasz 2015-01-27 13:31:06 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz kenwood #52 üzenetére

  Erre válaszoltam: "de lehet,hogy csak olyan dolgokra hasznaljak,aminel van szukebb keresztmetszet."

  A 0.5 GB-s részt gyakorlatilag nem is engedi használni csak ha nagyon szükséges akkor viszont szart sem ér...

  "Az NVIDIA hivatalos közleménye szerint a GeForce GTX 970-hez írt grafikus eszközillesztő rutinjai elsődlegesen 3,5 GB-ot tesznek lehetővé a játékok számára, és a maradék 0,5 GB-hoz csak akkor nyúl a rendszer, ha ez elengedhetetlenül szükséges. A zöldek ezzel magyarázzák, hogy a harmadik féltől származó programok a GeForce GTX 970 esetében csak ezért jeleznek vissza 3,5 GB-os memóriahasználatot."

  [link]

  (#53) cskamacska

  Pont ezt mondom, még a windows is a jó memóriából foglal le magának, így abból eleve kevesebb jut. Legalább ha már így el lett k*rva a driverben valahogy megoldhatnák, hogy a win a lassabb részből foglaljon csak gondolom ez nem annyira egyszerű.

• #51 Reggie0 félisten kenwood #46

  Új Válasz 2015-01-27 13:06:49 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz kenwood #46 üzenetére

  Persze. Nyilvan nekunk akartak jot, es nem maguknak. Ha nem akarjak osszezavarni a vevot, akkor lehet kevesebb SM-et letiltani is.

• #50 #85552128 törölt tag kenwood #46

  Új Válasz 2015-01-27 13:05:14 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz kenwood #46 üzenetére

  Nyilván azért hallgatták el a valós specifikációkat is mert nem akarták eltitkolni...
  Egyébként meg nincs min összezavarodni, teljes sávszél csak kb. 3.5 GB-s részen érhető el, a maradék 0.5 GB pedig ennek töredéke. Sőt eredetileg ameddig nincs szükség rá addig csak a 3.5 GB-s részhez enged nyúlni a programoknak tehát ez alapján még a normál desktop cuccokhoz használható memória is a "jóféle" vramból megy el.

• #49 Reinkz senior tag kenwood #46

  Új Válasz 2015-01-27 13:05:00 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reinkz

  senior tag

  válasz kenwood #46 üzenetére

  ja az utolsó 500mb sávszélben kb ddr1 szintjén van, gyakorlatilag kuka.

• #48 sb veterán kenwood #46

  Új Válasz 2015-01-27 13:04:49 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz kenwood #46 üzenetére

  Attól még le lehetett volna írni. Max nem értik... vagy úgy értelmezik, hogy csak 3.5GB használható.
  Ami meg nyilván negatív lett volna ezért elhallgatták. És máris a hazugságnál tartunk, mert valahol igaz a 3.5GB limit tekintve, hogy:
  1. ott vannak a tesztek, amiből látszik, hogy belassul.
  2. de ha nem is lesz élőben ilyen eset, az meg attól van - és ezzel védi minden fórumozó is itt - hogy nincs is szükség a 4GB-ra, elég a 3.5.

  Ez mindkettő arra mutat, hogy egy valósan 3.5GB-os vga és kész. Ha ezt írják rá akkor meg kicsit lefelé ferdítenek, de annak nagyon más az optikája mint mikor nagyobbat próbál valaki mondani a valósnál.

  szerk: Tetszik még az "amíg FHD-ban nincs gond addig..." elmélet is. Mondjuk egy 7870-el sincs gond sok esetben FHD-ban, akkor az is lehetett volna a dobozban?
  És az ettől "még jó kártya" kijelentés. Valóban piszok jó kártya. Csak kicsit rosszabb, mint gondoltuk a dobozra írt szöveg alapján. De még ezzel együtt is jó. Viszont ez így önmagában nem érv.

Új hozzászólás Aktív témák