Új hozzászólás Aktív témák

• #57 kovy79 őstag Zolom89 #56

  Új Válasz 2011-10-11 22:50:50 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovy79

  őstag

  válasz Zolom89 #56 üzenetére

  Nincs is ezzel gond, jó kis gép, a háza meg a desktop-ok között az egyik legszebb (szintén saját vélemény).
  Én semmi pénzért nem cserélném le a bármikor/bármivel bővíthető htpc-imet gyári cuccokra (pl Popcorn, O'Play...)

• #55 kovy79 őstag Zolom89 #53

  Új Válasz 2011-10-11 22:41:55 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovy79

  őstag

  válasz Zolom89 #53 üzenetére

  Az "alatt" szó kimaradt. Mea culpa! Mint említettem, szép dolog a régi "kacatok" életben tartása.
  Sejtem, mi a htpc, a lakásban van 3 és csináltam már kb 6-7db-ot (pl1 pl2).
  Azzal viszont nem értek egyet, hogy ez a desktop gép az lenne. Tudom, ez már sokszor ki lett tárgyalva itt a ph-n. Sokak szerint kb minden pc htpc is egyben, lévén tud hálózatra csatakozni és képes egy avi-t elindítani. Hab a tortán, hogy egy desktop házban van (az IBM is így nevezi: ThinkCentre desktop). Nos, szerintem ez nem htpc, de szigorúan saját vélemény...
  

  (#54) Zolom89, ha nem haragszol, nem kezdek el neked most számolgatni, nem az én pénztárcámból folyik ki az összeg... Ám hasraütés alapján 5 év alatt a 30W különbség, napi 2,5 óra használattal 6-7K lehet. És ez "csak a 30W"...

• #52 kovy79 őstag Zolom89 #44

  Új Válasz 2011-10-11 22:21:52 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovy79

  őstag

  válasz Zolom89 #44 üzenetére

  Még ha a SpeedStep-et nem is nézzük, csak a 30W-nyi különbséggel számolva is szép forintális értéket kapunk 5 évnyi nyüstölés után (napi 2-3 órát használva a htpc-t).

• #47 bartucc addikt Zolom89 #44

  Új Válasz 2011-10-11 21:02:30 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bartucc

  addikt

  válasz Zolom89 #44 üzenetére

  Az intel mindig csak viszonylagosan adta meg helyesen a fogyasztást, legalábbis a Pentium D-s időkben. Nekem sokkal melegebb volt a ház egy Celeron 336 D-vel (2,8Ghz) mint egy szintén 90W fogyasztás körüli Athlon x2-vel.

  A két proci között is sokkal nagyobb különbség lesz, nem csak terheletlen állapotban. (ráadásul az E6300-at csúnyán alul lehet feszelni )

• #45 laci1128 tag Zolom89 #44

  Új Válasz 2011-10-11 17:56:11 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laci1128

  tag

  válasz Zolom89 #44 üzenetére

  De a Core 2-vel ellentétben nem rendelkezik még SpeedSteppel sem a D820. Ok, HD filmnézés alatt nem igen szól bele a dologba, de idle-ben csúnya fogyasztásbeli különbség van a kettő között.

• #34 zone őstag Zolom89 #29

  Új Válasz 2011-10-11 00:18:00 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zone

  őstag

  válasz Zolom89 #29 üzenetére

  Én pont azért írtam, hogy mi kellett volna, mert ha a példádban lévő valaki használt olcsó cuccokban gondolkodik, akkor meglátja, hogy ugyanannyiért jobbat is kaphat, ráadásul újat, garanciával.

• #14 frescho addikt Zolom89 #12

  Új Válasz 2011-10-10 10:19:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  frescho

  addikt

  válasz Zolom89 #12 üzenetére

  A probalkozas elott erdemes megnezni, hogy mit tamogat az adott vas. a hasznalt IGP-t nem terveztek HD videozasra. Minimum UVD+, de inkabb UVD2 ajanlott HD filmekhez ATI vonalon. Raadasul az osszeallitasod (egesz pontosan a CPU) fogyasztasa magas, nem erdemes eroltetni.

  Egy Core alapu Celeronnal es barmilyen 4-es szerias ATI kartyaval sokkal elorebb lennel, alacsonyabb fogyasztas mellett. Nvidia vonalon egy 8400GS a minimum, amit par ezresert hozzadvagnak. Ha esetleg linuxra adnad a fejed, akkor ne is gondolkozz ATI-ban.

  Az uj vasad viszont tobb, mint eleg lesz, csak en nem tudnek megbekelni a HTPC-n Windows gondolattal. De ez egyeni /verzio

• #13 Yutani nagyúr Zolom89 #12

  Új Válasz 2011-10-10 09:57:12 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Zolom89 #12 üzenetére

  Oké, értem. A Celeron 420-at és a kis Atit azért javasoltam, mert nagyjából ki lehet hozni a D820 árából. Az általad írt kártyával és CPU-val tökéletes kis HTPC gép lesz.

Új hozzászólás Aktív témák