2. Fórumok
  3. PC játékok
  4. CryEngine 3: Új techdemó videó
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #68 KvPt tag teeem #49
    Új Válasz #68
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KvPt

    tag

    válasz teeem #49 üzenetére

    Lehet, hogy konkrét stratégiai jelentősége nem volt a környezet rombolhatóságának, de szerintem sokkal viccesebb pl úgy kinyírni egy figyelő toronyban lévő embert, hogy fölrobbantod magát tornyot, mintha csak simán lelőnéd. Vagy egyáltalán csakúgy darabjaira robbantani a katonai tábort, az emberekre omlasztani a házakat, akár ököllel. Lehet, hogy erre nem vágyik mindenki, és csak én vagyok ennyire robbanás buzi, de nekem ez akkor is sokat dobott az élményen. És tulajdonképpen ezeket is lehet stratégiai jelentőségként értelmezni, hiszen nem volt muszáj így játszani, lehetett más harcmodorral is érvényesülni, de, ha akartuk ezeket is használhattuk. De, ha szerinted ezek nem azok, akkor ott van az pl, hogy a fedezéknek használt fakerítést, vagy éppen házat adott esetben teljesen lerombolhatták, körűled.
    Ja és azért a járműhasználatot se felejtsük el, az is csak tovább variálta, a harci lehetőségeket (nem mellesleg ezeket is összevissza lehetett robbantani.D).
    A szabadság mértéke meg tényleg nem volt túl nagy, de azért a legtöbb fps-ét így is meghaladta.

  • #60 CPU001 csendes tag teeem #54
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    CPU001

    csendes tag

    válasz teeem #54 üzenetére

    Hát igen. Egyértelmű hogy játékok szempontjából az UE3 sokkal sikeresebb, keresettebb, elterjedtebb, kitűnően optimalizált és szép. A cryEnine pedig nem más mint amit írtál. Egy erőhitiktatás de ez a jó. Ettől lesz crysis. Ez a lényeg. Hogy valaki a tömegnek gyárt és van aki csak a rétegnek. Egyik sem rosszabb (a fifát kivéve) csak más. A crysis a jövő az Unreal a jelen. Kinek mi. Az tény hogy az unrealos játékok alapvetően élvezetesek de a crysis nyers ereje..az nem semmi. Nekem mind2 bejön ugyan úgy. :D Ez így normális sztem :D

  • #53 CPU001 csendes tag teeem #9
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    CPU001

    csendes tag

    válasz teeem #9 üzenetére

    Igen én is hallottam róla de ez egy olyan dolog hogy előbb rakják le az asztalra. Mondani könnyű hogy kell neki majd 8 mag meg fél Paks de látni nem láttunk belőle semmit. És egyébként is még jó pár évig ez a generáció lesz úgyhogy kicsit szánalmas hogy már most előre tekintenek ahelyett hogy a meglévő hvkat használnák. Az UE3 már rendesen elavult szóval azt a hihetetlen tudományukat elkezdhetnék egy létező motorba fektetni amit nem csak 3 évvel későbbi hardverek tudnak majd futtatni. A jelennek kéne dolgozni. Ill a kijelentéseiket megérteném ha ők csinálták volna a CryEngine 2-t és ezt az állításukat hamarabb megejtik. vagy a RAGE motort. Mindegyik 3X 4X olyan szép mint az UE 3 mégsem kezdenek el az alkotóik elszállni a rózsaszínködbe hogy ők majd mit fognak alkotni. Amm optimalizálás nélkül ennek is lenne akkora gépigénye. Ettől függetlenül az UE4 igazi nehéztüzérség lesz de én azért nem lőttem volna ilyen szinten túl a célon :D Amm meg hol lenne bukás. A crysis védjegye az elképesztő grafika. Így más játékokkal ellentétben minden csak utána. Az már csak 1 non+ultra lesz ha a történet, játékmenet, és filmszerű élmény is a helyén lesz. Tény hogy különc és sokaknak nem tetszik de ez benne a jó hogy Yerliék nem engedik befolyásolni magukat ilyen téren.

  • #45 KvPt tag teeem #9
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    KvPt

    tag

    válasz teeem #9 üzenetére

    Hát nem tudom, de én nem úgy emlékszem, hogy a Crysis bukta lett volna. És azért az MI sem volt olyan rossz, mint ahogy a példád mutatja. Amúgy meg szerintem igen nagyot dobott a játékélményen a játék motorja, egyrészt, mert marha szép volt, másrészt meg, mert a környezetet olyan magas szinten lehetett rombolni, amit se akkor se mostanság nem látunk FPS-ekben. Pl a cod 6 ilyen téren igencsak szánalmas volt, talán a Bad Company lesz az, ami hasonlót fog felmutatni. Szóval aki szerint a játékmenet rossz volt, az nem tudom mivel játszott, hiszen a nanoruhából adódóan igen sokféle harcmodort lehetett alkalmazni, ami nagyon változatossá tette a játékot, szerintem. Szóval nem igazán tudom leképzelni, hogy aki szerint ez gagyi, annak mi kellene. És akkor ehhez még hozzájön a környezet rombolhatósága plusz a grafika. Ennek fényében el nem tudom képzelni, hogy pl a cod játékmenet terén miben nyújt többet egyeseknek...

  • #39 Ryuu tag teeem #1
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Ryuu

    tag

    válasz teeem #1 üzenetére

    Reméljük tényeg több lesz annál és lesz valami értelmes történetszál, amin lehet haladni a gyönyörű grafika mellett.

  • #3 nofi addikt teeem #1
    Új Válasz #3
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    nofi

    addikt

    válasz teeem #1 üzenetére

    Noigen...

    Ez mind szép és jó, de egy shooterben hol érdekel engem a pontosan számolt dinamikus árnyék, tükröződés? Ettől a techdemótól nem dobtam hátast, mivel a dx9 óta szinte semmi fontos újítást nem játékok szempontjából, mintahogy Carmack is nyilatkozta (végre megtért).

    Egy 3D látványtervnél több mint nyerő, de játékokban ilyesmiket számoltatni a géppel az majdhogynem pazarlás, főleg ha a Crysis 2 sem tud többet felmutatni mint egy B kategóriás akciófilm.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés