Új hozzászólás Aktív témák

• #12 nofi addikt CPU001 #7

  Új Válasz 2010-02-28 10:33:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nofi

  addikt

  válasz CPU001 #7 üzenetére

  Tény, hogy mindig kell egy csapat akik évekre előremutatnak a PC-s játékokban alkalmazott technológiák szintjén, de azért jobban örülnék ha valakinek feltűnne, hogy pl egy Unreal 3 engine mennyivel kelendőbb (optimalizáltabb, kiforrottabb) mint egy Crysis. A CryTech is tudtommal beismerte, hogy ugyan szép díjakat meg söpörtek be, de az eladások messze alúlmúlták a várakozásokat. A Steamen pontosan látni mi az aktuális géptrend, tehát fejlesztésre ösztönözni a vásárlót elég rizikós húzás, főleg ilyen felemás játékmenettel és viszonylag rövid történettel rendelkező első rész után.
  Hozzátenném, hogy a Warhead ellenben nagyon jó húzás lett, mivel némi optimalizálás mellett sikerült egy pörgő kiegészítőt összetákolni meglepően jó magyar szinkronnal

• #3 nofi addikt teeem #1

  Új Válasz 2010-02-28 09:44:52 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nofi

  addikt

  válasz teeem #1 üzenetére

  Noigen...

  Ez mind szép és jó, de egy shooterben hol érdekel engem a pontosan számolt dinamikus árnyék, tükröződés? Ettől a techdemótól nem dobtam hátast, mivel a dx9 óta szinte semmi fontos újítást nem játékok szempontjából, mintahogy Carmack is nyilatkozta (végre megtért).

  Egy 3D látványtervnél több mint nyerő, de játékokban ilyesmiket számoltatni a géppel az majdhogynem pazarlás, főleg ha a Crysis 2 sem tud többet felmutatni mint egy B kategóriás akciófilm.

Új hozzászólás Aktív témák