Új hozzászólás Aktív témák

• #82 madgie titán Silenzio #81

  Új Válasz 2012-03-14 13:44:46 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Silenzio #81 üzenetére

  A 3D-t én sem szeretem igazán, legalábbis a mostani formájában nem. A nagy képérzékelővel készült mozgóképet viszont igen, csak hát nagyon oda kell figyelni, hogy ne ez uralja az egész felvételt. Cimborámék most szereztek be egy 5D mark II-t a hagyományos, apró érzékelős pro kameráik mellé, szabályszerűen egymást kell seggbe rugdosniuk, hogy néha rekeszeljenek, mert hiába eye candy a szűk DoF, ha néha nem kívánatos

• #80 madgie titán Silenzio #73

  Új Válasz 2012-03-14 13:29:43 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Silenzio #73 üzenetére

  Nem kötök én semmibe bele, csak szimplán nem értünk egyet. Megesik.

  A nagyobb érzékelőjű, alapvetően kisebb DoF-fal rendelkező képen lehet segíteni rekeszeléssel. Fordítva nem. A 2.35:1-et meg legtöbbször anamorf technológiával érik el, szubjektív rondának találom az ovális, "rendetlen" háttérmosását. Szóval teljesen mást látunk szépnek, e' van.

  A linket meg köszi, szükségem volt rá, csak 12 éve vagyok látszerész, bő 9 éve digitfotózom (analóg bohóckodás előtte megvolt ,de az nem volt tudatos), biztos fingom nincs arról, mi is a mélységélesség...

• #77 huskydog17 addikt Silenzio #76

  Új Válasz 2012-03-14 12:23:28 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Silenzio #76 üzenetére

  Ja értem. Nálam mondjuk egy T-Bred B magos Athlon XP 2400+ (2,0 GHz) hajtotta a GF4-est.(Ez a proci van a mai napig az asztali gépemben 2003 szeptembere óta és azóta gond nélkül üzemel. )

  Az is igaz mondjuk, hogy ugye a Doom 3 a Tech4 miatt OpenGL API-t használta, akkor nem tudom, hogy "mennyire volt barátságban" az ATI az OpenGL-el.

• #75 huskydog17 addikt Silenzio #74

  Új Válasz 2012-03-14 12:06:15 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Silenzio #74 üzenetére

  Szerintem inkább az volt, hogy - eddigi tapasztalatok alapján- csak megbízható, ismert újságírókat hívtak meg és ők nyilván nem kockáztatják az állásukat amiatt, hogy egy előbb-utóbb hivatalosan is publikálásra kerülő anyagot néhány nappal vagy héttel előbb kiszivárogtassanak.

  A videóban szereplő projektet eddig nem ismertem, de valóban minőségi árnyékolást csináltak már akkoriban, mondjuk így most kicsit vicces látni a software render-t, de akkor ez valóban szépnek számított.

  Az előtt meg totál értetlenül állok, hogy nálad egy Radeon 9600 alatt nem ment jól se a Doom 3, se a Far Cry, ugyanis én ezeket egy GeForce 4 Ti 4200-al toltam, mindkettőt magas részletességen és mindkettőnél játszható sebességet produkált a GF4. Radeon 9600-am ugyan nem volt, de az lényegesen gyorsabb volt, mint egy GF 4 Ti, ezért nem igazán értem a dolgot. Lehet, hogy max grafikán próbálkoztál vele, amibe persze, hogy beletört a bicskája. Emlékszem, amikor megjelent a Doom 3, ami Ultra minőségen legalább 512 VRAM-ot kért, akkoriban az nagyon nagy szó volt.

• #68 huskydog17 addikt Silenzio #38

  Új Válasz 2012-03-13 12:10:13 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Silenzio #38 üzenetére

  Mondjuk ebben egyet értek veled, hogy ettől a bemutatótól én sem vagyok lenyűgözve, valahogy semmi újat nem tudott mutatni, semmi olyat, amit még nem láttam, vagy amire azt mondom, hogy "azta *****"!
  Remélem az Unreal Engine 4.0 ennél többet fog mutatni!

• #64 madgie titán Silenzio #60

  Új Válasz 2012-03-13 06:21:11 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Silenzio #60 üzenetére

  Kettőnk közül szerintem te vagy az, aki kevésbé ért a képekhez... már ha tippelni kéne

  (kezdve ott, hogy a mélységélességet is fordítva magyarázod, mint ahogy definiálni szokták: akkor szokták rá mondani, hogy "van", hogy ha le tudod választani az előteret a háttérről, nem akkor, ha kompakt-kamera-módra faltól falig éles minden)

• #53 tdd587 őstag Silenzio #41

  Új Válasz 2012-03-12 20:33:17 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tdd587

  őstag

  válasz Silenzio #41 üzenetére

  Ezt én is néztem, az itt éljenzőknek ez nem tűnik fel? 720p youtube videó, megállítom és OMG a házikó mögött olajfestmény van. Borzasztó. A fickó arca olyan merev, hogy meg sem mer mozdulni? A vízesés megint elvérzik, mint 10 éve mindig. Az óceán már a crysis 1-ben is jól nézett ki, az most is pipa. Fizikát meg nem demonstráltak, azt még jó lett volna látni. Az AI sem fért bele, hogy akkor mire is elég. Vagy 4 hordó lepakolásából valaminek le kellett volna esni, hogy ez már next gen?

  A többi rendben volt, ha ezt tényleg tudni fogja 60fps-el is rajzolni és nem csak most az egyszer kiszámolták 3 db GTX590-el...

• #44 madgie titán Silenzio #41

  Új Válasz 2012-03-12 15:33:27 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz Silenzio #41 üzenetére

  A sötét lovagban az imax részek a legjobbak, remélem az újban minden jelenet imax-re készül

Új hozzászólás Aktív témák