Új hozzászólás Aktív témák

• #77 huskydog17 addikt Silenzio #76

  Új Válasz 2012-03-14 12:23:28 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Silenzio #76 üzenetére

  Ja értem. Nálam mondjuk egy T-Bred B magos Athlon XP 2400+ (2,0 GHz) hajtotta a GF4-est.(Ez a proci van a mai napig az asztali gépemben 2003 szeptembere óta és azóta gond nélkül üzemel. )

  Az is igaz mondjuk, hogy ugye a Doom 3 a Tech4 miatt OpenGL API-t használta, akkor nem tudom, hogy "mennyire volt barátságban" az ATI az OpenGL-el.

• #75 huskydog17 addikt Silenzio #74

  Új Válasz 2012-03-14 12:06:15 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Silenzio #74 üzenetére

  Szerintem inkább az volt, hogy - eddigi tapasztalatok alapján- csak megbízható, ismert újságírókat hívtak meg és ők nyilván nem kockáztatják az állásukat amiatt, hogy egy előbb-utóbb hivatalosan is publikálásra kerülő anyagot néhány nappal vagy héttel előbb kiszivárogtassanak.

  A videóban szereplő projektet eddig nem ismertem, de valóban minőségi árnyékolást csináltak már akkoriban, mondjuk így most kicsit vicces látni a software render-t, de akkor ez valóban szépnek számított.

  Az előtt meg totál értetlenül állok, hogy nálad egy Radeon 9600 alatt nem ment jól se a Doom 3, se a Far Cry, ugyanis én ezeket egy GeForce 4 Ti 4200-al toltam, mindkettőt magas részletességen és mindkettőnél játszható sebességet produkált a GF4. Radeon 9600-am ugyan nem volt, de az lényegesen gyorsabb volt, mint egy GF 4 Ti, ezért nem igazán értem a dolgot. Lehet, hogy max grafikán próbálkoztál vele, amibe persze, hogy beletört a bicskája. Emlékszem, amikor megjelent a Doom 3, ami Ultra minőségen legalább 512 VRAM-ot kért, akkoriban az nagyon nagy szó volt.

• #70 huskydog17 addikt tdd587 #69

  Új Válasz 2012-03-13 13:03:09 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz tdd587 #69 üzenetére

  Nem, még semmit nem láthattunk belőle, mivel még nem publikált róla semmilyen anyagot az Epic. A 4.0-ról szóló bemutató zárt körű volt és semmilyen felvételt nem volt szabad készíteniük a meghívottaknak. Röviden tehát várni kell, amíg az Epic hivatalosan demonstrálja az új motort. Ez még idáig nem történt meg. Amit idáig láthatunk az az Unreal Engine 3.5 volt, de ez is számtalanszor le ki lett tárgyalva.

• #68 huskydog17 addikt Silenzio #38

  Új Válasz 2012-03-13 12:10:13 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Silenzio #38 üzenetére

  Mondjuk ebben egyet értek veled, hogy ettől a bemutatótól én sem vagyok lenyűgözve, valahogy semmi újat nem tudott mutatni, semmi olyat, amit még nem láttam, vagy amire azt mondom, hogy "azta *****"!
  Remélem az Unreal Engine 4.0 ennél többet fog mutatni!

• #61 huskydog17 addikt GeryFlash #58

  Új Válasz 2012-03-13 00:27:17 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz GeryFlash #58 üzenetére

  "semmi nem keverhető a cryenginal, csak a dunia"

  Aki összekeveri a kettőt, annak nagyon rossz a látása!

  "kétlem h csak.nyomokban tartalmazna fryengit..."

  Az Ubisoft Montreal-nál dolgozol programozóként? Én meg ezt kétlem.

• #57 huskydog17 addikt Necroman_Mk2 #36

  Új Válasz 2012-03-12 22:47:38 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Necroman_Mk2 #36 üzenetére

  Szerintem meg pont, hogy igencsak messze járt. Ha már ennyire belementél a részletekbe, akkor ezt is érdemes lenne pontosítani:

  A Dunia Engine 2-3 %-ban tartalmaz CryEngine 1 (azaz ami a Far Cry első részében debütált) kódot, vagyis 97-98%-ban teljesen saját kódot írtak az Ubisoft Montreal fejlesztői (hivatalos adat). Ennek fényében szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy saját motorról van szó. Ha nagyon kukacoskodóak vagyunk és még pontosabban szeretnénk jellemezni, akkor azt is mondhatjuk, hogy a Dunia Engine az Ubisoft egy olyan saját fejlesztésű motorja, amely kis mértékben CryEngine 1 technológiát is alkalmaz.
  Én 97-98%-ra nem merném azt mondani, hogy nem saját a motor.

• #12 huskydog17 addikt fatallerror #9

  Új Válasz 2012-03-12 10:09:52 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz fatallerror #9 üzenetére

  SÚLYOS HIBA!!! A Far Cry 3 NEM CryEngine-re épül, hanem az Ubisoft saját fejlesztésű Dunia motorjára!
  Nézz előbb utána a dolgoknak, mielőtt ilyen marhaságot írsz!

Új hozzászólás Aktív témák