Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Khan13 senior tag pengwin #43

  Új Válasz 2017-06-01 21:29:02 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz pengwin #43 üzenetére

  Pl. az akkuidő és a biztonság ég és föld a UWP javára. Már sokkal több dolgot ki lehet hozni UWP oldalon, az, hogy a fejlesztők mennyire veszik a fáradtságot, nem a Microsoft hibája. A felületek faék egyszerűsége amúgy is divat, mindegy milyen platform (web, hagyományos asztali, mobil vagy bármi).
  Illetve ha valami nagyon hiányzik, akkor lehet beszállni a .NET Core fejlesztésébe, illetve küldeni a visszajelzéseket.
  Amúgy egy ekkora váltás, amit a Microsoft végez, nyilván nem egyszerű és sokaknak fáj, de csak a megszokás miatt nem lehet a kőbaltánál maradni. Az pedig gondolom senkit nem izgat, hogy a valós UWP (a nem csak csomagolt win32) miatt olcsóbb gépeket lehet használni, felpörgeti a SoC (beleértve az x86-ot is) fejlesztést, de ráadásul könnyebben portolható Linuxokra és macOS-re (.NET Core target esetén). Szóval a Microsoft érdeke, de nem csak a Microsoft érdeke a váltás.

• #44 #06658560 törölt tag pengwin #43

  Új Válasz 2017-06-01 17:11:02 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz pengwin #43 üzenetére

  Majd megnézem, amikor egy SAP, Teamcenter, NX, CATIA stb. vonalat UWP-re fognak átírni fejlesztők, mert az milyen jó hobbi és poén.

• #40 Khan13 senior tag pengwin #31

  Új Válasz 2017-06-01 12:17:35 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Khan13

  senior tag

  válasz pengwin #31 üzenetére

  A koncepció alatt a Store-only alkalmazás telepítésre gondoltam, nem az x86 leváltására UWP-vel. Amúgy az alkalmazás csomagolás/konvertálás pont egy olyan dolog, ami segíti lépésről lépésre a fejlesztőket az UWP-re való átállásra. Nem kell egyből nulláról újraírni, hanem lehet fokozatosan átállni köztes hibrid állapoton keresztül, amiből a felhasználó csak annyit lát, hogy a hagyományos x86-os szoftver képes használni a notificationt, rendes informatív csempét (nem csak statikusat), stb.

• #28 b. félisten pengwin #21

  Új Válasz 2017-05-31 19:51:35 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz pengwin #21 üzenetére

  ja igen , félreérthetően fogalmaztam, de azért evidens, hogy nem a CPU ra gondoltam négyzet-centiméterekben kifejezve.
  erre reagáltam a cikkben:

  "mivel maga a 3 milliárd tranzisztorból álló lapka 10 nm-es gyártástechnológiával készül, így a tokozása igen kicsinek mondható és ez a konkurenseknél jóval kisebb platformdizájnt eredményez."

  maga az egész platformdizájn kisebb, 7 nm en meg még kisebb lenne. Persze ott vannak az integrált megoldások, amik még inkább csökkentik a mérettet, de már maga az alap felépítés a CPU tól indul, gondolom én, persze a fő különbséget az integrált cuccok jelentik.

  Abu85(#26) : Az is egy hatalmas baklövés volt, pedig milyen jól indult anno és mekkora sikert jósoltak neki. ez az év nem az Intel éve lesz, egyszerre csattant ki minden hibájuk. Kíváncsian várom a lépéseket tőlük és ellenük.

Új hozzászólás Aktív témák