Aktív témák

• #90 karib addikt CharleyBrown #89

  2003-09-25 13:50:47 #90

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz CharleyBrown #89 üzenetére

  Lehet nézni használt 128 megás R9500-at is, azokból volt hekkelhető, vagy R9500Pro, ami alapból is elég gyors volt... Lásd a rakás cikket, ami ebben a témában készült anno.

• #88 karib addikt CharleyBrown #86

  2003-09-22 00:02:37 #88

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz CharleyBrown #86 üzenetére

  R9100 jó választás, a 9000 és 9200 ikertestvérek, és játékban kicsit lassabbak. Esetleg R9500-9600, GeF4Ti4200.

• #87 karib addikt

  2003-09-22 00:00:49 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Milyen korrekt útbaigazítások hangzanak itt el, rám már nincs is szükség :) Ezek szerint olvasható volt a cikk :)

• #63 karib addikt guest #62

  2002-05-20 00:35:58 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #62 üzenetére

  133-as FSB-re talán felkúszik, esetleg egy kis plusz fesszel. Asszem a tied egy cC0 stepping, az jó esetben úgy 1100-at megüt. 8x133=1133 talán meglesz. Ki kell próbálni, ha megy és nem instabil, akkor nem lesz gond. Ha nem megy, akkor max CMOS clear és vissza alapra. 120-133 FSB között cinkes lehet, nagyon magas a PCI busz (bár talán tud rendesen leosztani, meg kell nézni a dokisját...).

• #60 karib addikt rup1u5 #59

  2002-05-19 15:18:19 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz rup1u5 #59 üzenetére

  Én most szereltem egy ismerősnek egy ősrégi BH6-os lapba egy 950-es cD0 Celeront. Alapfeszen 1266 (133 FSB), ennyit tud a BH6, de stabil.
  
  cD0 cuccban jó esetben 1300-1400 MHz is benne lehet, meg kell próbálni.
  
  Próbáld meg esetleg csak egy RAM-mal húzni, konzervatívabb értékekkel. Aztán lehet, hogy csak a lap nem bírja magasabb FSB-n :(

• #58 karib addikt guest #57

  2002-05-19 00:03:28 #58

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #57 üzenetére

  Meg kéne nézni WCPUID-vel, hogy milyen steppingű a procid. Ha cD0 steppingű (Model 10 talán?), akkor 100 MHz-es FSB-re rakva 1100 sima ügy, ha cC0 (tán Model 8?), akkor is meglehet, de már neccesebb. Korábbival szinte esélytelen.
  
  Ha nem akarsz ilyesmivel bíbelődni, próbáld meg 100 MHz-en, ha megy, akkor ihaj, ha nem, egy kis plusz fesszel sem, akkor ennyi. Szerintem ez a legegyszerűbb.
  
  Próba előtt keresd meg a CMOS clear jumpert azért, hátha kelleni fog... :)))

• #56 karib addikt

  2002-05-15 18:25:08 #56

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  SDRAM-nál ökölszabályként az a jó, ha minél kevesebb modulod van, egy modulon pedig minél kevesebb chip. Azaz egyoldalas jobb a kétoldalasnál. Kevesebb eszközt egyszerűbb összepassítani (időzítések, stb.). RD-nél nemtom hogy van, de ott is logikusnak tűnne.
  
  Egon, te honnan tippelsz a kétoldalasra? Jobb a hőleadása talán, az segíthet.

• #52 karib addikt guest #50

  2002-05-10 18:37:12 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #50 üzenetére

  Ha maxra akarod húzni a rendszert, de forrasztgatni nem akarsz:
  
  1. Proci szorzózár kinyit (lásd előző link)
  2. Felkészülsz a kazánra (nagy hűtő + szilikonpaszta
  3. Megemeled 1.85 V-ra a proci feszültséget, kicsit az IO feszen is lehet emelni
  3. Alaplap-RAM max FSB kipróbál (kis szorzóra állítotd és csak az FSB-t emeled, amíg stabil)
  4. Proci végét megnézed: 133-as busz mellett szorzóval piszkálod felfelé
  5. Ha megvan a max FSB és max procisebesség is, összekombinálod a kettőt a megfelelő szorzóval.
  6. A cikkben leírtak szerint teszteled a teljes konfigot: Memtest86, Prime95 Torture Test + CPU Stability Test CPU Warming, majd 3DMark.
  
  Az 1.7 GHz azért nem tuti, léghűtéssel csak nagy mázlival.

• #51 karib addikt guest #49

  2002-05-10 18:30:11 #51

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #49 üzenetére

  Színes, szélesvásznú:
  
  [L]http://www.anandtech.com/printarticle.html?i=1345[/L]

• #48 karib addikt guest #47

  2002-05-09 22:45:20 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #47 üzenetére

  Valszeg jól csináltad. Ellenben az alaplapnak is tudnia kell szorzót állítani, mégpedig az ECS nem tud. BIOS szinten legalábbis tuti. Forrasztgatni persze lehet, de szerintem nem éri meg.
  
  Tehát az ECS-en nem fogsz tudni szorzót állítani :(
  
  Amit tehetsz: az L7 hidakat, ha összekötöd, akkor 1.85 V-ra fel tudod piszkálni a procit, amivel valszeg kicsit jobban húzhatod majd.
  
  Ha valami normális szériájú procid van (AXIA, AYHJA), akkor valszeg fog menni nagyobb buszsebességgel is hajtani, ami elég is lesz neki valszeg.
  
  Amúgy 100 vagy 133 MHz-es FSB-jű a procid? A legújabb tuning BIOS-szal elég sok FSB van már, lehet próbálkozni. Nézd át esetleg az ECS fórumot is itt a prohardveren, jó sok infó van benne.

• #46 karib addikt guest #45

  2002-05-04 15:35:19 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #45 üzenetére

  Meg kell trükközni a tápellátást, ehhez az alaplapon kell egy kicsit drótozgatni. Sok infót lehet találni a neten, kulcsszavak: Athlon voltage mod.
  
  Általában forrasztással oldják meg, egyszer láttam egy megoldást, ami egy fokkal kulturáltabb volt: létezik IC lábfogó csipesz (ICipICi :) ), nos ilyet forrasztottak a kábel végére, és így nem kellett minden összeforrasztani az alaplapon, csak a megfelelő dolgokat összedrótozni. Nem utolsó dolog, ha esetleg később garanciát akarsz érvényesíteni...

• #40 karib addikt guest #39

  2002-05-01 21:05:56 #40

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #39 üzenetére

  Mi is eljátszottunk a felállással, beszámoló hamarosan :)

• #37 karib addikt guest #36

  2002-05-01 19:36:35 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #36 üzenetére

  Tuningolhatóság tekintetében továbbra is áll a tétel.

• #32 karib addikt Cathfaern #30

  2002-05-01 00:43:22 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Cathfaern #30 üzenetére

  Valszeg van benne több is (függ a proci steppingjétől is), kérdés, hogy milyen FSB-t tudsz alárakni. 10,5x szorzója van, most gondolom 75 MHz-re pakoltad fel. Ha tudsz ugrani 100-ra, az pipec, de az már húzós lehet, főleg alapfeszültségen (1050 MHz lenne, ugye). Magasabb FSB-k viszont már nagyon meghajtják a PCI buszt, és az veszélyes lehet.
  
  Milyen alaplapod van.

• #27 karib addikt guest #20

  2002-04-30 18:17:04 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #20 üzenetére

  Nem tudom honnan informálódsz, de DDR333 van, elérhető áron, és DDR400-at is kapni már jobb helyeken (itthon még nem).
  
  Az RD sorsát nem a technikai színvonala fogja meghatározni, hanem a támogatottsága. Eddig technológiailag volt gyenge (pontosabban nem volt, ami passzolt volna hozzá), ennek ellenére erősen támogatott volt (pontosabban erőszakolt), most meg megfordult a helyzet: itt a P4, ami szereti az RD-t, viszont a sok szívás miatt már az Intel is ejtette a távolabbi terveiből. Ettől pl. a Playstation 2-ben továbbra is RD fog futni, de a desktop pályafutása erősen kérdéses. Persze lehet még nagy comeback, de az Intel nagyon rácseszett a Rambus-ügyre.
  
  Oszt persze jön a PC1066-os RD, de a DDR is fejlődik...

• #19 karib addikt

  2002-04-29 19:28:00 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Amúgy, ha valami értelmetlen, hiányos, téves, túltengő, áttekinthetetlen, várok javaslatokat a korrekcióra. Akár egy Rev2 cikket is lehet csinálni, fő az lenne, hogy később is lehessen ide irányítani a kezdőbbeket.

• #18 karib addikt guest #13

  2002-04-29 19:25:55 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #13 üzenetére

  Az nem rossz RDRAM-tól, tényleg. Korábban +10% nagy szám volt. Kíváncsi lennék mások tapasztalataira is, mert elvégre fejlődhet a gyártási technológia, SD-k sem futottak 160+-t az elején...
  
  Amúgy milyen lapban hajtod? Nem skálázza vissza automatice? Sajnos még nem volt dolgom konkrétan RD-s géppel, csak a stáb tapasztalataira és a neten olvasottakra tudok hagyatkozni.

• #17 karib addikt Egon #9

  2002-04-29 19:22:44 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Egon #9 üzenetére

  Minden gyári hűtőről érdemes eltávolítani a gyári trutyit, főleg, ha tuningolni akarsz. Egyszeri, OEM felszerelésre oké, de komolyabb igények kielígétésére nem alkalmas. Öntapadó cuccokhoz pl. zsilettpenge és utána finom csiszolópapír ajánlott.

• #16 karib addikt guest #6

  2002-04-29 19:21:04 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz guest #6 üzenetére

  Hat, ha vakuumot csinálsz a házban, akkor minden lyukon elkezdi szívni a levegőt, és a port is. Ergo ez nem a legnyerőbb, inkább (enyhe :) ) túlnyomás legyen.

• #15 karib addikt Egon #7

  2002-04-29 19:19:32 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Egon #7 üzenetére

  Az aszinkron RAM kezelés kicsit macerás dolog, felhasználói szemszögből. Ha jól van implementálva, akkor érdemes meghajtani a RAM-ot, de pl. egyes SiS cuccoknál az aszinkron plusz rosszabb, mint az elvileg lassabb szinkron. Gondolom vmi időzítési zűr lehet.
  
  Az általad említett esetben tényleg érdemes felpakolni a RAM-ot, főleg, hogy a P4 zabálja a RAM sávszélességet. Az AMD-knek kevésbé létszükséglet... náluk viszont lehet bazinagy (200+ MHz) FSB-kkel is játszadozni, ezt viszont nem feltétlen bírja minden RAM... aszinkron ráskálázva pedig pláne :)
  
  Szóval el kell játszani az aszinkron dolgokkal, megnézni melyik a legnyerőbb - sok függ az implementációtól és az adott konfigtól is.

• #14 karib addikt ityam #4

  2002-04-29 19:12:31 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz ityam #4 üzenetére

  Minden videokártyánál a RAM a szűk keresztmetszet, ez alól a Ge3, Ge4, nagy Radeonok sem kivételek, ezt számos teszt alátámasztja (akár nálunk, akár máshol a neten). Az más kérdés, hogy hozzá illik húzni a magot is, de először a RAM-ot, utána a magot. Főleg, mert a húzott magnak méginkább kevés lesz a sávszélesség eredeti értéken...

• #3 karib addikt Panther #2

  2002-04-28 23:14:55 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz Panther #2 üzenetére

  Hát, mondom, még nem igazoltuk az elmélet hasznosságát, de akár szűrőt is rakhatsz így a bemenet(ek)re :)

Aktív témák