Aktív témák

• #36 faster nagyúr ArGab #23

  2004-06-21 18:08:27 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz ArGab #23 üzenetére

  Én csak annyit vártam, hogy legalább ugyanakkora teljesítménye legyen azonos chipeknek azonos órajelen, de ez sem jött össze.

• #28 Surranó aktív tag ArGab #23

  2004-06-21 17:39:22 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Surranó

  aktív tag

  válasz ArGab #23 üzenetére

  Kedves Fless!
  
  ArGab-nak igaza van, de ez a cikkből annyira nem is látszik. Talán jobb lett volna számpárok helyett csak azok nagyobbik tagját kiemelni. Akkor jól látszana, hogy az X600 XT még nagyobb órajelen is csak nagy felbontás mellett veri stabilan a kisöcsit. (persze, ez egy Intel platform teszt...) Vagy az mérési hiba?
  
  Továbbá: azon oldal alja táján a ''370 - 300 = 170'' egyenlet gyanús. Melyik szám helytelen? Egyetlen előfordulása miatt statisztikailag a 170-et tartom esélyesnek... :)
  
  Különben kösz a cikket; asszem, megint kihagyok egy generációt :)
  1. 486DLC33 512k VGA
  2. 486DX4/100 4M S3Virge (dx2 skip)
  3. Cel300 (virge->)32M TNT2Pro (P1, voodoo skip)
  4. XP1700+ (tnt2) (P3 skip)
  5. K9 vagy P6 :DDD (K8/Prescott, GF1-FX, ATI 7xxx-9xxx skip)
  

Aktív témák