Aktív témák

• #203 faster nagyúr faster #202

  2004-06-29 17:25:34 #203

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz faster #202 üzenetére

  Egyre hihetőbb a sztori.
  
  Lehet, hogy az ASUS nem gyárt több Intel lapot?
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/mainboards/display/20040629030218.html[/L]

• #202 faster nagyúr

  2004-06-29 17:16:24 #202

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  Egy újabb érdekes hír:
  
  [L]http://www.hardwareoc.hu/index.php/p/news/cid/1/y/5636.html[/L]
  
  Persze az is lehet, hogy kacsa az egész.

• #164 faster nagyúr marcee #163

  2004-06-22 17:57:08 #164

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz marcee #163 üzenetére

  A PCI-Express 2x, 4x, 8x jelenleg nem kell semmihez, elég az egyszeres is, kivéve a videokártyát, ami 16x-os.
  
  [Szerkesztve]

• #156 faster nagyúr anulu #151

  2004-06-22 14:42:14 #156

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anulu #151 üzenetére

  Egyébként nagyon jól összefoglalta az Anandteches cikkíró a végén, mélységesen egyetértek:
  
  It was hard to resist being glib and titling this article, ''Much Ado about Very Little''. That feeling of disappointment comes from seeing so much new technology introduced all at once, and then finding out the real performance benefit is extremely small - if it exists at all. If Intel wants us to turn our computer world upside down, there should be a real tangible benefit to the bucks we are expected to spend. Unfortunately, that performance advantage is pretty hard to find - at least for now. There are certainly a few gems in the total package, but if you're looking for a big performance advantage it just isn't there.

• #154 faster nagyúr anulu #151

  2004-06-22 14:36:16 #154

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anulu #151 üzenetére

  Jó, de általában nincs 8 IDE eszköz egy gépben.

• #147 faster nagyúr anulu #144

  2004-06-22 14:18:28 #147

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anulu #144 üzenetére

  Remélem egy év múlva már egy IDE sem lesz! ;] És a párhuzamos és soros port is a kukában landol.

• #114 faster nagyúr LordX #113

  2004-06-22 01:17:51 #114

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz LordX #113 üzenetére

  we'd say that running a fast AGP card on the PCI bus is probably not the best idea for performance. It was a valiant effort by these motherboard companies, but if you're interested in a high performance system then this isn't a solution. You'll either have to turn to VIA or bite the bullet and buy a PCI Express x16 card when they're available.
  
  Ezek szerint a VIA viszont teljesértékű AGP-t rak az új chipsetjébe?

• #109 faster nagyúr Parci #108

  2004-06-22 00:35:56 #109

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Parci #108 üzenetére

  Tehát az sem új architektúra. Ok, köszi az infót, a Pentium M-et nem ismerem, majd utánanézek, de azért kíváncsi vagyok, mi az oka, hogy az fejleszthetőa Netburst viszont kuka.

• #107 faster nagyúr erdoke #106

  2004-06-22 00:31:38 #107

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz erdoke #106 üzenetére

  És mit tudni a Dothanról, azon kívül, hogy dupla magos lesz majd valamikor, miben más, mint a Prescott?

• #104 faster nagyúr Parci #101

  2004-06-22 00:27:20 #104

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Parci #101 üzenetére

  Akkor most csak a Prescott és az órajelnövelés marad egy darabig? Várhatóan mi a következő lépése az Intelnek?

• #100 faster nagyúr erdoke #98

  2004-06-22 00:23:06 #100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz erdoke #98 üzenetére

  Lehet, hogy a Prescott az új Willamette, és majd a következő generáció lesz igazán jó.

• #99 faster nagyúr anaqer #87

  2004-06-22 00:20:45 #99

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz anaqer #87 üzenetére

  Juj, azokat én is kidobálnám. Nagy helyet vesznek el tök fölöslegesen. És ha valaki kezdené a kötözködést, hiszen vannak régi blablabla hardverek...akinek kell, az vehet illesztőkártyát, ma már inkább az USB számít portnak.
  
  [Szerkesztve]

• #97 faster nagyúr erdoke #92

  2004-06-22 00:13:26 #97

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz erdoke #92 üzenetére

  Azért gondolhattak volna ránk is az Intelnél. :D
  Nem nagy kívánság, csak PICIKÉT gyorsabb lenne a Prescott. Pedig a Northwood olyan jól sikerült...

• #71 faster nagyúr hobizoli #57

  2004-06-21 22:45:34 #71

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz hobizoli #57 üzenetére

  Én nem tápláltam hiú reményeket a gyorsulást illetően, de azért a három közül legalább az egyik felmutathatott volna valami kis fejlődést. :U
  
  [Szerkesztve]

• #36 faster nagyúr ArGab #23

  2004-06-21 18:08:27 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz ArGab #23 üzenetére

  Én csak annyit vártam, hogy legalább ugyanakkora teljesítménye legyen azonos chipeknek azonos órajelen, de ez sem jött össze.

• #31 faster nagyúr Parci #29

  2004-06-21 17:56:24 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Parci #29 üzenetére

  Nem hiszem, hogy ott tartana a topik, hogy bannolni kéne. Nekem is hiányérzetem van a Prescottal kapcsolatban. Igazából most sem tudom eldönteni, hogy a Prescott miben jobb, mint a Northwood, egyáltalán miért kellett a northwoodot lecserélni. Az AMD64 architektúra, ha nem is nagyságrendi változást hozott, de valamit sikerült felmutatnia, nemcsak a jövő ígéretét, hogy ''majd ha jönnek a sokkal nagyobb órajelű példányok, azok majd jók lesznek''. Ezt hiányolom a legjobban a prescottól, de ugyanezt elmondhatom a DDR2-ről is.
  Úgy látom lassul a fejlődés, az erőfeszítések ellenére is...

Aktív témák