Azzal tisztaban vagyok, de amig csak jobban mukodik valami es nem jol, ha nem kotelezo en nem hasznalom
Csak hobbi pc lenne, ha veszek egy 6-8 magost virtualais szal nelkul is sztem elleszek vele ha ram tor h vegyek valami combosabb vga-t is
_tejesen'® joálapotpan'™_
Az AMD megoldása nagyobb architekturális lukat töm be az SMT-vel, emiatt hoz többet az SMT a HT-nél.
Elméletileg a Ryzen2 már erősebb lesz a frontendet tekintve, így várható, hogy Intel szintre csökken az SMT által hozott plusz.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Köv gen Zen hozzá az Smt4 et szerver fronton tuti ... ez sok felé mutat csak nem a kivezetés irányába .
I5-6600K@4700Mhz + Rx470 + LG 24GM77
Ez az elgondolás matematikailag nem igazolható . Más ha valami csökken és más ha valami úgy lesz gyorsabb , hogy a végén lassabb 
lol
I5-6600K@4700Mhz + Rx470 + LG 24GM77
Nem lesz végeredményben lassabb. Pl ha az Zen 1 SMT-vel +40%, s tegyük fel a Zen 2-nél már csak +20% az SMT, de IPC-ben 20%-ot hoz, akkor végül 44% lesz kétszálas a hatékonyság a Zen1-hez képest, szóval előrébb lépett.
Primitív kérdésre nincs helyes válasz. – A hsz nyomokban iróniát tartalmazhat! – Boldogok a lelki szegények, mert övék a facebook üzenőfala.
Most ezt túlagyalod.
Az smt nem kér enni. Bajod nem lesz belőle.
Megveszed a legkisebb 8 magosat oszt csók.
Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa
Nem egészen így van ez, az első generációs Ryzen pl. bizonyos memóriaintenzív appokban gyorsabb SMT nélkül. Én ezt pl. Lightroom-ban kimértem és a különbség elég jelentős volt 2666-os memória mellett (2133-on még sokkal rosszabb volt a helyzet). Talán 3200-3600 MHz DDR4 fölött fordulhat a kocka.
Az elején több játékban is negatív hatása volt az SMT-nek, mivel 8 szálnál többet egy sem használt (még most sem igazán), és a 16 logikai mag miatt az ütemező nagyobb eséllyel tudta átdobni az szálakat a másik CCX-re így terhelve az Infinity Fabric-et.
Ezt majd le kell tesztelni az új Ryzennél, de egyelőre (Zen és Zen+-on) 8 fizikai mag mellett én is inkább kikapcsolom az SMT-t hacsak nem futtatok valami olyan alkalmazást ami bizonyítottan hasznát tudja venni.
És? Azt akar venni? Méricskélni akar?
Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa
Csak arra reagáltam, hogy nem kér enni, ami az eddigi modelleknél nem volt igaz. Peace
Ezt majd le kell tesztelni az új Ryzennél, de egyelőre (Zen és Zen+-on) 8 fizikai mag mellett én is inkább kikapcsolom az SMT-t hacsak nem futtatok valami olyan alkalmazást ami bizonyítottan hasznát tudja venni.
En pont forditva, csak akkor kapcsolnam ki ha merhetoen lassit.
OK
Mivel nem valaszthatok h kerem/nem.kerem nem agyalom tul ( : ha veszek zent benne lesz, az masik dolog h kikapcsolom
Szerk:
nkmedve
Pont errol van szo, amig nem tudom h mikor gyorsit/stagnal/lassit nem hasznalom, max celiranyosan adott sw-nel ha tudom h ott biztosan gyorsit
Persze mindenki csinalja ahogy akarja
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_
Ez mindenkinek a saját döntése természetesen. Én nem használok olyan alkalmazást ami 8 szálnál többel dolgozna (kivéve a Lightroom, de ott éppen negatív hatása van), így számomra az SMT semmi előnnyel nem jár (sőt, bekapcsolt SMT mellett a tuningot sem bírja annyira a proci).
Szerintem a 2-4 (esetleg 6) fizikai magnál hasznos az SMT, de afölött a kétcsatornás memóriavezérlő már sok esetben nem tudja megfelelően etetni azt a sok szálat, és a CCX-ek közötti kommunikáció is intenzívebb, ami a Ryzen-nek nem kedvez. Majd meglátjuk, hogy az R3000 hogyan fog működni ilyen tekintetben.
Ez a beszéd. Ha veszel egyből kettőt (mondjuk nekem egy 4 magos is elég). Köszi szia helló. 
Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa
Igen, ez így igaz. Az AMD-nél az 1 fizikai mag leht picivel gyengébb pl. Cinebench R15-ben, de az AMD SMT-vel együtt már erősebb az intel HT-jével szemben. Pl. alap beálításokkal, tuning nélkül 95W TDP-re korlátozva a 9900K-t megveri a 2700X 105 W TDP-vel (Cinebench-ben nagyon hasonló a fogyasztás, ez a hőtermelésre vonatkozik, elvileg nincs 10 W különbség, sőt, talán 5 W körül, ha jól emlékszem, az pedig hibahatár), ráadásul az AMD ezt alacsonyabb órajelen hoza (3,8 GHz körüli 8 magra vonatkozó órajel), míg a 9900K 4 GHz környékén, vagy picivel fölötte. Persze itt nagyban számít a memória sebessége is. 
Érdemes ez ügyben teszteket nézegetni. Játékoknál más a helyzet, de ott sem biztos, hogy megéri a felárat az intel, főleg, hogy tuningoláshoz csak erős Z-s alaplap ajánlott (különben nincs értelme intelt venni), míg AMD-hez egy erős, akár MATX-es B450-es lap is bőven elegendő.
Persze a HT és SMT használata nyilvánvalóan alkalmazástól függően éri meg, vagy éppen nem. programot egyébként úgy is meg lehet írni, hogy csak a fizikai magokat használja, így nem kell kapcsolgatni sem a HT-t, sem az SMT-t.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
Főleg, ha azt a HT-t a Spectre patch is súlytja..
"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."
i7 6700 proci kihajtaná még rendesen ezt a vegát?
Hat ez az Intel sara, szoval c'est la vie....
Ha elovastad, itt írtuk, hogy a Ht-s intelek eléggé felejtősek... (Spectre + Meltdown + egyebek).
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
Nekem ez van és ár érték alapján melyik érné meg, fizessünk rá a 7-re vagy bőven jó még a 64 hogy idén lesz 2 éves.
Lisa Su (AMD CEO) | AMD Radeon Vega + VII | AMD Ryzen 3000 | Interview
I think you might expect that, we will have more than 8 cores.
HOPPÁ!
[ Szerkesztve ]
"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."
Jaja, nem sokkal utána olvastam és jön a Raydeon is.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7
Vazze ezt már a ces prezi után mindenki látta és leirta. Alapból a 16 adott (meg selejtes esetén némi tiltással) a 8+.
De benne van a 24 mag is.
Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa
Többek között én is és raktam be képet is.
Egyébként 8magos a chiplet szóval 16 a vége.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7
Abban az esetben ha az io lapka 14 nanós.
Ha váltanak 7-re akkor még 8 mag ráfér. 
Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa
Persze hogy igen, de ez már majdnem vehető hivatalos megerősítésnek is.
(#624) Gyuri27: Az I/O chip csíkszélessége mennyire szól bele a fogyasztásba? Kicsit vicces, a cpu egy melléképületnek tűnik mellette. Remélem AMD nem intelesen oldja meg a kupak felé a hőleadást, a kis felületen jó minőségű paszta/forrasztás/valami kéne.
[ Szerkesztve ]
"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."
Hiába váltanának 7 nm-re az IO chip esetében, mivel jelentős részét azok a tranzisztorok teszik ki, amelyeknek a feladata a hosszú alaplapi adatbuszok meghajtása, amihez nagy áramot kell biztosítaniuk, tehát a méretük egyáltalán nem csökkenthető.
Pontosan nem tudom, de a proci magokhoz képest elhanyogolható.
Lapoknál se túlzottan sokat számít a chipset csíkszéllessége.
Itt abszurdisztánban mindenki olyan okos. A kecskenyájak meg szűzen maradnak. Kappa
Mar elnezest, de ettol meg a meretuk csokkentheto...
Amit leirtal annak konkretan nincs koze egymashoz.
Azt nem árultam ám el hány magról is lesz szó, ezt gyorsan hozzátette a végén. Nem akar úgy járni a CEO, mint az AdoredTV Jimmy-je. 
Szinte kiátkozták a CES után sokan, mert nem lebbentette fel a fátylat az AMD a felső kategóriás processzorokról.
(#626) poci76 : Így már világos. Ott nem kell aggódni a hőtermelés miatt.
[ Szerkesztve ]
"A hazug embert hamarabb utólérik, mint a sánta robotot."
