"olcsón kiadtak egy" - gyenge GPU-val szerelt - "high end kártyát". Kb: ferrari kaszniba beraktak egy 90 lóerős opel motort.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

kb lényegtelen ficsőr' ahogy látom, max epénisz növelésre jó, ahogy látjuk a vga-k nem fejlődnek olyan ütemben, h a következő 2-3 -4 évben ne legyen elég a 3.0

_tejesen'® joálapotpan'™_

Már az is baj ha erősebb jön mint ami volt?

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7

hát ja, nvme SSD-nél számíthat talán, nem tudom azok hol tartanak

Azok már elérték a 3.0 4X sávszél határát.

"Mint a leszakított haldokló virág, mint az ötmillió magyar, akit nem hall a nagyvilág" Ismerős Arcok - Nélküled ### Honor 7A

Fejlesztesi koltseget figyelembe veve. A 2080 koruli teljesitmeny nem high end?! Vegulis ha Titan RTXet vesszuk alapul akkor valoban lassu szar.

amit gyengézel a csúcs alatt egy szinttel játszik és az egyetlen célja hogy ne legyen teljesen alternatíva nélkül a high end. ennyi. ez ennyire fáj Neked? költői kérdés mert látom, hogy igen

[ Szerkesztve ]

Ezt egy szóval nem mondtam, csak a felesleges ferrari kaszni (=16gb RAM, csilló sávszél) miatt drága lesz a buli.

#406: valóban felsőkategória, de nem csúcs (2080Ti, Titan).

#407: " ne legyen teljesen alternatíva nélkül" - egy drágábbra árazott a tesztekből számolgatva gyengébb kari mióta alternatíva?

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

msrp-t hasonlítasz akciós bolti árhoz, majd bolti árakból látszik hogy túlárazott e és összehasonlító tesztből hogy gyengébb e.. addig ezen kár is rugózni

[ Szerkesztve ]

mivel nem gddrx, hanem hbm, valószínűleg így olcsóbb előállítani, tekintve, hogy az mi50 már gyártásban van egy ideje, és nem valószínűleg hosszú távú termékenk szánják.
ha ezt a gpu-t nem 16g, hanem 8g hbm rammal akarod, akkor ahhoz kell egy új gyártósor ott, ahol a hbm chipeket ráültetik az interposerre (mert vagy kisebb kapacitású chipek mennek rá, vagy kevesebb chipet ültetnek rá). így a gpu és a memóriák interposerre ültetése ugyanazokon a sorokon mehet, és csak később kell leágaztatni a vii gyártását az mi50-ről. azaz ez kisebb változtatás, és emiatt kisebb a költsége is.

ha mindkét gpu-t most kezdenék gyártani, akkor lehet, hogy megérné külön.

[ Szerkesztve ]

Life is death, death is life. No life, no death. Life is life, death is death.

Igen, a kicsi széria és a kicsi piaci részesedés átka

#411: rendben, várjuk meg a bolti árakat.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Túlmisztifikáljátok az egészet, én csak laikusként mondom ezt most mert nem vágom teljesen de elvileg most az AMD egy teljesen új nm-en hozott ki egy kártyát ,ergó "next-gen" cucc,új technologia de még is a teljesitménye "csak" egy évek óta kint lévő nem is TI hanem "sima" RTX2080asé. Ügyesek meg minden,hogy ekkora nmen dolgoznak de évekkel vannak mégis lemaradva. RTX-eken ott a ray-tracing(oké még alig van használva meg multiba túl sokat elvesz fps-ből de szerintem single játékokra már a BF1 alatt pl hoz olyan plusz látványélményt amiért én SINGLEplayerbe beérem a 60fps+ray tracing 1440pbe de tény,hogy pl a FORZA-ba tudtommal nincs RT még is nagyon szép tükröződések vannak míg BF1be tuti direkt gagyibb butitobb reflectionoket tettek,hogy nézd de durva a ray tracing) meg DLSS ami szerintem egy nagyon jó technologia de úgyszint implementáció még kevés játékba van. GPUba ezért én most egy RTX2060on fogok gondolkozni mert singlebe elég lesz 1440p ray tracere is akár 40-60fps nekem single alatt tökéletes,multiba meg úgy se a látvány számít. Procim viszont tuti ryzen5-7 lesz mert streamelni szeretnék hobbi szinten és ahogy látom nincs gond ryzen+nvidia kombóval.

Tényleg csak arra jó ez a kártya ,hogy legyen "alternatíva" a piacon high endre de mint fejlesztés,hardver egy csalódás.

Sztem ez a high end, vagy nem azon múlik, hogy aki AMD fan és nem akarja elfogadni, hogy az NV nak nincs alternatívája a felső kategóriában, az azt mondja hogy a 2080 az high end. Van alternatívája az AMDnek? Van hát. Tehát valós az a kijelentés hogy az NV nak nincs ellenfele a felső kategóriában? Nem igaz természetesen.

Mindenki másnak ott a 2080 Ti. Meg ki tudja mit hoz az idei év még az NV-nak 7 nm-em? Gondolom még high endebb cuccokat, szóval maradnak az árak, csak lesz majd még drágább alternatíva.

Asus GL502VS, Lenovo x60, LG G4, PS 3

"Az NV eseten tradicionalisan a xx80-as a kategoria alja."

Igen, és a korábban linkelt AMD-s(!) teszt alapján a kari kb 15%-al lassabb a 2080-nál. Van még kérdés?

Igazából van: kérdés a tuningtartalék! Ez lehet ugye pozitív és negatív meglepi is.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Azért ezt az évek óta van 2080 gondold át, ha csak nem vagy időutazó. Ha a teljesítmény szintre gondoltál, akkor a 2080 is vicc, na meg egy ideje ennyit ugrik előre az nv az új szériákkal, az amd meg próbálja követni.

Amúgy most kiadnak elméletileg egy 2080 ellenfelet, majd a tesztekből meglátjuk, hogy teljesít, az árakra meg nézzünk rá majd pár hónap múlva, amikor már nincs rajta az újdonság felára. A többihez meg csak annyit tudok írni, megy itt a sírás, hogy nincs ellenfele a 2080ti-nek szar az amd, na most az lenne a kérdésem a sok síró között hányan vásárolnak ebből a kategóriából? Mert amikor azt látom, hogy 1050ti-vel sír valaki ez miatt az a vicc kategória. Lesz 2080ig ellenfél innen kezdve mindenki eldöntheti neki mi kell, ha ez kevés még ott a 2080ti azt kész.

[ Szerkesztve ]

Be tudnád ezt a tesztet linkelni nem találom, thx

Én egyet nem értek mi ez oriási heaterkedés a RVII ellen? 25-30%-al gyorsabb 4k-ban (elvileg) mint a Vega64.
Ha végig gondolom akkor 4 hónappal ezelőtt jött a 2080-an ami az 1080-at váltja ugye, 1080P-ben 24%, 1440-ben 27%, 2160P 30%-al gyorsabb mindezt a 1080 megjelenése útán 2.5 évvel!!!! És egy árkategóriát ugorva.
Namost akik itt heaterkednek azok ott tapsoltak!!

Parancsolj. Átlag fejlődés a Vega 64-hez képest: 29%. Egyéb tesztekből 2080 előnye a Vega 64hez képest: 40-45%.

#422: én személyszerint egyáltalán nem tapsoltam az nvidia árazásnak akkor sem. Gyakorlatilag 0 előrelépés volt ár/teljesítmény viszonylatban - igaz, komolyabb visszalépés se volt.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Ja oksa ezt láttam, egyébként én vettem a fáradságot és ehez hozzá néztem pár 2080 tesztet nagyjából egál jön ki . Vagy fake vagy semmivel nem lassabb mint a 2080 szerintem ez fake.
pl. Strange Brigade 2080-70.2 RVII-88 ez AMD-s cím

Eleve mosat nézem a 2080 előnye 30-35% a Vegához képest felbontástól függetlenül, 45-50% a TI..

ui: bocsánat és még el is néztem mert ez már egy Zotac 2080 AMP! volt a ref 5% még lassabb tehát annyi sincs köztük.

[ Szerkesztve ]

az ujabb cimeknel joval durvabb lesz az elony (vulcan, dx12), de ettol eltekintve is teljesen normalis generacios ugrasnak tekintheto.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Ezt mondom én is.

AMD tesztek

Innen látszik, hogy a Vega VII 28-29%-kal gyorsabb a Vega 64-nél, míg más tesztek alapján a 2080 kb. 46%-nal gyorsabb a V64-nél. Szóval egyelőre a Vega VII lényegesen lassabbnak tűnik a 2080-nál.

Szerintem ugyan ott vagyunk most is ahol a Vega 64 megjelenésénél voltunk (csak az akkor az 1080-al versenyzett). Hasonló áron kiadtak egy kártyát ami többet fogyaszt, valamivel lassabb mint a konkurens termék, és valósznínűleg nehezen lesz gyártható megfelelő mennyiségben (így ebből is hiány várható, mint a V64 esetén). Ezt most kiadták, mert a Navi nem volt kész, de inkább amolyan vészmegoldás volt, nem egy valóban kompetitív termék. Mindezt sajnálattal mondom, úgy hogy nagyon kedvelem az AMD-t, CPU-ból mostmár csak tőlük vennék, és ha GPU-ból tudtak volna valami használhatót mutatni akkor azt vettem volna és nem RTX-et.

(#425) arn Nem igazán lesz lényegesen nagyobb, mivel DX12-ben és Vulkan-ban az RTX is nagyon erős, itt az NV behozta a technológiai lemaradását ami miatt a Pascal lassú volt a modern API-kban.
Szerk: azt hiszem félreértettem az összehasonlítást, ha úgy értetted, hogy az RTX és Pascal között lesz nagyobb a különbség a jövőben akkor teljesen egyetértek, az már most is látszik, hogy a 2080 vs 1080 Ti különbség egyre nagyobb ahogy telik az idő és főleg a Wolfenstein és hasonló modernebb API-t használó játékokban.

[ Szerkesztve ]

2080 vs Vega 64:

1080p = 39%
1440p = 43%
2160p = 45%

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

az lesz a gebasz, ha ilyen cimek jonnek, radasul jobban rtxre gyurva.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

Látom! thx

Igen sajnos sok a retardált a világban, köszönhetően az orvostudománynak. Jajj de szar az amd hogy nem készít 2000euros gamerkartyat...de ennyi pénzt meg fényképes sem láttak akik ezért rinak 😂😂
Minden nv kártyának van amd párja..csak a2080ti-nek nincs...fű deszar...

You want some birth control, you can smoke a cigarette.

Én is vettem a fáradtságot.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Retard vagyok nem értem a 4k-ban hogy gyorsabb 45%-al.. komolyan

Itt nézen én is, megnézted főbb címekben a különbséget?

Nem hinném, hogy a TPU hazudna a Summary oldalon, de ha szerinted ez a helyzet akkor ki lehet számolni az átlag FPS-t minden tesztelt játékot figyelmebe véve és akkor kiderül a helyzet.

Nézem egy másik oldalon ahol ki lehet választani melyik kártya legyen a ki induló pont, Vegát berakom 100%-nak és 25-30%-al gyorsabb a 2080. Én lehet hogy nem tudom értelmezni de ha valami 100% és valami 130%-a az nem 45% vagy 50%-al gyorsabb de én kretén vagyok ehez

Ezt tettem amit linkelve lett "AMD" -s benchek megnéztem a TPU-s 2080-as teszthez, még véletlenül sem az jött ki hogy 15-20%-al gyorsabb a 2080-an. Teoretikus az egész mert fogalmunk nincs az bench mennyire valós.
De az érvelést nem értem hogy a Vegánál 45%-al gyorsabb 4K-ban a 2080-an.

[ Szerkesztve ]

"Namost akik itt heaterkednek azok ott tapsoltak!!"

Mutass egy embert aki tapsolt az NV Turingra. Én nem ismerek olyat. A 20XX széria szégyen az NV-tól.

Asus GL502VS, Lenovo x60, LG G4, PS 3

Vágom de mire alapozva írkálja itt mindenki ezeket a szerintem fals számokat?

Nem tudom, nálad mi számít "főbb címnek" - pár érdekesség:
GTA V: 38%,
AC Origins: 51%
BF1: 27%
Witcher3: 54%

#436: mintha olyan óriási hatása lenne a CPU-nak a 4k-n mért fps-ekre...

A dinamikus chart jó 5let, itt van pl a németeké. A konklúzió ugyanaz, 2080 vs vega64 40% körüli eltérés, elvétve talál az ember egy-egy 30% körülit, viszont azokkal meg szemben állnak az 50%-osok.

[ Szerkesztve ]

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

Menj be az NV vagy VS topikokba és tele zöldhályogban szenvedővel, állva tapsolnak!

[ Szerkesztve ]

Semmi esetre sem 3-4 éve megjelent játékok Az újabb címekből nézelödj.

De ott a linkelt TPU teszt ha a 2080 100% a Vega hozza a 4K-ban a 69%-át 1440-ben a 71%-át FHD-ban 72%-át akkor hogy gyorsabb 45-50%-al?

[ Szerkesztve ]

Na végre valaki leírta

Itt 4K-van 37%-al gyorsabb az összes cím alatt a 2080, tehát az igazság valahol középen van

Itt meg lehet nézni, érdekes OC-nál csökken az előny 33%-ra.

[ Szerkesztve ]

Ezen már ne vitázzunk mert én onna is tudok 33%-ot olvasni, 3 héten belül tök tisztán fogjuk látni

"De az érvelést nem értem hogy a Vegánál 45%-al gyorsabb 4K-ban a 2080-an."

A TPU tesztben ez jött ki átlagban 20+ játékra. Biztos lehet olyan játékokat is összeválogatni ahol csak 30% lesz a különbség, nem tudom. A TPU tesztben is vannak AMD-s címek (pl. a Strange Brigade ott is megtalálható) úgyhogy nem hiszem, hogy direkt úgy állították volna össze, hogy a Vegával kiszúrjanak (főleg, hogy ez RTX teszt és a Vega egyáltalán nem főszereplő benne).

Én személy szerint: ezt a tesztet vettem alapul, mert ez a legújabb, itt pedig 46% a különbség a 2080 javára (4K). Ráadásul itt a számok is nagyon kézenfekvőek, mert a Vega 64 pont 100%-nál van (a 2060-al egy szinten), míg a 2080 146%-nál.

Na de megközelíthetjük máshonnan is a dolgot. Az köztudott, hogy a Vega 64 kb. az 1080 szintjén van. úgyhogy elég megnézni, hogy a 2080 és 1080 között mennyi a különbség. Ha TPU nem elég jó akkor itt egy másik teszt, ahol a 2080 közel 50%-kal gyorsabb, mint az 1080 az NV szerint (kb. az a kategória, mint az AMD-s teszt).

Persze az, hogy mennyivel gyorsabb a 2080 az egyelőre teoretikus, mivel nincs még teszt amiben direkt módon össze vannak hasonlítva, csak a Vega 64 teszteket tudjuk alapul venni. Majd idővel kiderül mi a helyzet pontosan, de hogyha az AMD-s tesztek megbízhatóak és a VII kevesebb mint 30%-ot hoz a V64-hez képest, akkor a helyzet nem túl rózsás.

[ Szerkesztve ]