Új hozzászólás Aktív témák

• #21 jbush tag dchard #19

  Új Válasz 2012-01-14 17:26:36 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jbush

  tag

  válasz dchard #19 üzenetére

  Ezt olvastam más forrásból is, hogy a Qualcomm így viselkedik. Nálam is ők lettek volna a befutók, ha kapok anyagot, amiből dolgozni tudok... de nem kaptam. Számomra inkább az egyszerűsítés miatt lett volna jobb, mert akkor nem kell külön kommunikációs modullal vesződnöm (végülis nem kifejezetten mobiltelefont tervezek; annyira nem kritikus a fogyasztása, és egy külső HSPA-modullal megoldottam, mégpedig úgy, hogy egyszerűen lehessen LTE-re cserélni).

• #18 jbush tag dchard #16

  Új Válasz 2012-01-14 16:53:48 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jbush

  tag

  válasz dchard #16 üzenetére

  Most fejlesztek egy OMAP-ot használva; igaz, még a régi 3530-at. A Texas hozzáállása fényévekkel jobb a 'halandó' felhasználók számára, mint a Qualcommé (előbbiek küldtek ingyenes termékmintát, bőséges segédanyagot tudtam tőlük leszedni, a Qualcommnál egy elutasító emailre sem méltattak). A kérdésed nem ez volt: igen, kicsit többet fog fogyasztani, de a Qualcomm SoC-jaival előfordulnak szívatások. Nem véletlen használják azért sokan a TI procikat.

  Szóval én várom

Új hozzászólás Aktív témák