Új hozzászólás Aktív témák

• #181 #74018560 törölt tag pittbaba #174

  Új Válasz 2017-06-21 18:53:38 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #74018560

  törölt tag

  válasz pittbaba #174 üzenetére

  Vegulis vagy bejon a duplazas vagy nem. Egyszerubb megoldas, hogy az ember bemegy a kaszinoba es feltesz mindent a feketere

• #176 lajthabalazs senior tag pittbaba #174

  Új Válasz 2017-06-21 16:55:44 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajthabalazs

  senior tag

  válasz pittbaba #174 üzenetére

  Az a különbség az ingatlan meg a bitcoin közt, hogy előbbinek van használati értéke: a termőföldön búza terem, a lakásodat ki tudod adni, vagy ha úgy éri meg jobban, akkor lakhatsz benne. A bitcoin-nak a használati értéke negatív: nincs olyan (legális) felhasználási forma, ami miatt érdemes lenne Bitcoin-t venni. A bányászok bizonygathatják, hogy de hát elfogadják Steam-en, és milyen jó, hogy nem kell visszaváltani. De senki sem vesz Bitcoin-t azért, hogy használja, mert az oda-vissza váltással, a kockázattal és a technikai komplexitással összességében rosszabbul jön ki, mintha PayPal-t használ.

  A bitcoin-nak csak spekulatív értéke van, ilyen módon kvázi olyan, mint egy deviza (erre hajaz az elnevezés is). De hiába van már a piacon 8 éve, nem sikerült beágyazódnia a gazdaságba. Ami miatt a bányászok és a spekulánsok szeretik, amiatt mindenki más úgy dobja tovább, mint a forró krumplit. Senki nem fog aláírni egy munkaszerződést, egy ingatlan-bérleti szerződést, senki nem fog kinyomtatni egy éttermi árlapot, ami bitcoin-ban van denominálva. Ahol elfogadnak Bitcoin-t, dollárban gondolkodnak, és a napi árfolyamból számolják, hogy hány bitcoin-t is szeretnének éppen kapni. Aztán forgatják is vissza dollárba, mert azt lehet könyvelni, arra lehet számítani.

  Én nem vennék mérget rá, hogy:
  a) Fél év múlva ugyanilyen sebességgel fogsz tudni bányászni
  b) Fél év múlva többet fog érni egy bitcoin, mint ma
  És az üzleti modelled erre a két feltételezésre épül. Van a tőzsdén egy irányelv: akkor kell kiszállni, amikor már Mari néni is beszállna. És ez kitüntetetten igaz a piramisjátékokra. Mert amikor már Mari néni is bevásárolt, nem lesz kinek eladni.

• #175 Reggie0 félisten pittbaba #174

  Új Válasz 2017-06-21 16:41:08 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz pittbaba #174 üzenetére

  Az, hogy par lepest kihagyot nem azt jelenti, hogy nem logikus, legfeljebb nem erted. Azert biztato, mert jelentos lepes az elfogadottsagban, ami segiti a szelesebb koru elterjedest. Sehol sem irta, hogy ez garancia, csak annyit, hogy egy pozitiv megerosites. Majd ha a gerappas poloval is lehet itt kereskedni akkor terjunk vissza ra.

• #163 lajthabalazs senior tag pittbaba #160

  Új Válasz 2017-06-21 10:11:02 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lajthabalazs

  senior tag

  válasz pittbaba #160 üzenetére

  Nem az a bajom a kriptopénzekkel, hogy spekulálnak vele, hanem az, hogy ahogyan minden más piramisjátéknál, itt is tömegeket próbálnak meggyőzni arról, hogy valódi fundamentumai vannak a coin-oknak: ezekben van a pénzpiac jövője, szabadon áramolhat a tőke, újraeloszt. De az, hogy folyamatosan jelennek meg az újabb kirptopénzek, amik nagyjából ugyanazt csinálják, mint a Bitcoin, és az emberek vonulnak egyikből a másikba (egy ideje szépen esik a Bitcoin súlya a kriptopénzek közt, lassan a piacvezető szerepét is elveszítheti) szintén a piramisjátékok jellemzője.

  Ne érts félre, semmi bajom nincs azokkal, akik meglátják az arbitrázs lehetőségét a villanyszámla és a kriptopénzek közt, és beállnak bányászni. Tényleg hülye lenne, aki nem használ ki egy ilyen lehetőséget ha adódik. Azokat nem szívlelem, akik arbitrázzsal bányásszák a coin-okat, annyira nem hisznek a rendszerben, hogy verejtékkel keresett forintokból piaci árfolyamon vegyenek coin-t. És utána arról próbálják meggyőzni a népet, hogy ez lesz a jövő, közben a fenntartáshoz szükséges hálózat hatékonysága rosszabb, mint a mostani rendszereké, ezért a tranzakciók úgy is drágábbak, hogy nem kapják meg az emberek a régi rendszer kényelmi szolgáltatásait: személyes ügyfélszolgálat, netbank, bankkártya, betéti kamat, stb.

Új hozzászólás Aktív témák