Új hozzászólás Aktív témák

• #57 Tikakukac titán Hieronymus #56

  Új Válasz 2019-05-15 08:10:02 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tikakukac

  titán

  válasz Hieronymus #56 üzenetére

  Ha mindenkit jóhiszeműen kezelnének, nulla maradna a felderítési arány.
  
  Pedig erősen így tolják. Olyan meredek sztorikat tudok, hogy az embernek üvölthetnéke van tőlük.

• #51 llax senior tag Hieronymus #45

  Új Válasz 2019-05-15 00:23:08 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llax

  senior tag

  válasz Hieronymus #45 üzenetére

  Belekeveredhet, de ha mondjuk apróhirdetésből van a cucc, a megegyezés írásban történt, akkor nehéz a vevőt bármivel meggyanúsítani.
  Ha azt mondja, hogy a piacon vette, arra vagy van tanú, vagy nincs, az eladó akár tagadhatja is, hogy tőle van. Ilyenkor a nem tisztázott részeket a rendőri fantázia helyettesítheti...

  Amivel NAGYON vigyázni kell: semmit nem kérni cserébe a problémás(nak megnevezett) áruért. Mert onnantól, hogy a bcsk. lehetősége felmerül, vele együtt az orgazdaságé is, ha bármi ellenérték szóba kerül.
  Ha az önmagát jogosnak tulajdonosnak nevező egyén körül bármi gyanús, akkor előbb járjon rendőr kezében a cucc, mint az övében. A felajánlásról is majd csak akkor érdemes beszélgetni, ha már van gyanúsított...

• #49 bitpork nagyúr Hieronymus #44

  Új Válasz 2019-05-14 23:55:46 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitpork

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Hieronymus #44 üzenetére

  Nem igaz hogy a hatóság jóhiszeműn használja fel a tanú intézményét! Engem konkrétan társtettessé tettek miután az ügyvédem előtt megígérték hogy tanúként segíthetek egy nyomozást.

• #48 Chaser legenda Hieronymus #45

  Új Válasz 2019-05-14 23:35:43 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hieronymus #45 üzenetére

  az ártatlanság vélelme egyrészt, másrészt, innentől b-re rá kell bizonyítani, ha orgazdaként tevékenykedett
  belekeveredni valamibe nem nagy dolog, lerúgok az utcán valakit, már bele is keveredett ( : ha jól csinálom még akár le is ültetik, én meg vigyorgok

• #42 Chaser legenda Hieronymus #41

  Új Válasz 2019-05-14 22:33:43 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hieronymus #41 üzenetére

  nem "vallási" kérdés azt rá kell bizonyítani a delikvensre, h orgazda, pl megfigyelés, tanúk, lekövethető pénzmozgásainak figyelése, stb

• #34 Chaser legenda Hieronymus #32

  Új Válasz 2019-05-14 21:33:11 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hieronymus #32 üzenetére

  az eleje a lényeg, és az, h a vevő tudja, h illegális forrásból származik a termék, az meríti ki az orgazda fogalmát

  bacsis
  sztem légy proaktív, ha mindenképp fel akar jelenteni battyogj be te a yardra, mondd el mi történt, aztán intézze a továbbiakat velük, cpu-kat odaadod nekik, senki nem tud rádhúzni semmit, ha akar sem
  a bácsit akitől vetted, egyúttal fel is jelentheted - én megtenném ha már úgyis ott vagyok ( : -

Új hozzászólás Aktív témák