Új hozzászólás Aktív témák

• #98 Chaser legenda bacsis #95

  Új Válasz 2019-05-15 18:11:56 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz bacsis #95 üzenetére

  brszk helyett nehogy brfk legyen...( :

• #50 Chaser legenda flymi #43

  Új Válasz 2019-05-15 00:05:38 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz flymi #43 üzenetére

  tőlünk egyszer biciklit loptak, nem jelentettük be, rá egy évre meglett, fb-n jelezte valaki h nyilván a miénkről rakott ki képet a yard, bementünk aztán el is vittük, kérdezték mért nem jelentettük? mert úgyse csináltok semmit b+, azért nem a rendőrségnek hála lett meg
  hétszámjegyű összeget pár évre rá loptak el tőlem, bejelentettem, nem lett meg ( : annak ellenére, h tudtam ki az, kb le se sz@rták, azért rendes volt a nyomozó, mert az elején mondta h ne nagy reményeket fűzzek hozzá, a nyomozónő is, ha "rendezem" tanúk ne legyenek ( :
  egy kicsit görbe itt az igazságszolgáltatás, de azért nem csak nálunk

• #48 Chaser legenda Hieronymus #45

  Új Válasz 2019-05-14 23:35:43 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hieronymus #45 üzenetére

  az ártatlanság vélelme egyrészt, másrészt, innentől b-re rá kell bizonyítani, ha orgazdaként tevékenykedett
  belekeveredni valamibe nem nagy dolog, lerúgok az utcán valakit, már bele is keveredett ( : ha jól csinálom még akár le is ültetik, én meg vigyorgok

• #42 Chaser legenda Hieronymus #41

  Új Válasz 2019-05-14 22:33:43 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hieronymus #41 üzenetére

  nem "vallási" kérdés azt rá kell bizonyítani a delikvensre, h orgazda, pl megfigyelés, tanúk, lekövethető pénzmozgásainak figyelése, stb

• #37 Chaser legenda SUPREME7 #36

  Új Válasz 2019-05-14 22:00:27 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz SUPREME7 #36 üzenetére

  igazad van, ha ebayről vette nem feltétlen az övé, pp egyébként nem feltétlen kártalanította, van olyan eset amikor nem teszik, ezekhez már jogász kell, meg pontosan tudni volt-e kártalanítás

• #34 Chaser legenda Hieronymus #32

  Új Válasz 2019-05-14 21:33:11 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz Hieronymus #32 üzenetére

  az eleje a lényeg, és az, h a vevő tudja, h illegális forrásból származik a termék, az meríti ki az orgazda fogalmát

  bacsis
  sztem légy proaktív, ha mindenképp fel akar jelenteni battyogj be te a yardra, mondd el mi történt, aztán intézze a továbbiakat velük, cpu-kat odaadod nekik, senki nem tud rádhúzni semmit, ha akar sem
  a bácsit akitől vetted, egyúttal fel is jelentheted - én megtenném ha már úgyis ott vagyok ( : -

• #30 Chaser legenda bacsis #29

  Új Válasz 2019-05-14 21:19:01 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz bacsis #29 üzenetére

  rémlett a fogalom, de kugli' a barátom, ptk, btk meg fekete fehér - vagy nem ( :, de jelen esetben igen -
  volt itt anno régi ismerős, sok éve notebookokat árul, egyszer vett egy rakta gépet, aztán megjelent a yard pár hét után talán, kiderült lopott volt az egész pakk, ráadásul a nagy házból lopták, nyilván kimentek hozzá, de nem akartak a nyakába varrni semmit, de elég csúnya összeget bukott, a termékeket a rendőrség lefoglalta, azokat is amiket megvettek, és kártalanította az emberkéket
  szóval nem ilyen piszlicsáré' tétel miatt fognak leültetni - hanem ha a következő kiállításodat nem a pesti faluban rendezed ((( : -

• #27 Chaser legenda MineFox54 #1

  Új Válasz 2019-05-14 21:11:32 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chaser

  legenda

  válasz MineFox54 #1 üzenetére

  orgazda az, aki annak tudatában vásárol valamit, h az lopott, de nem érdekli
  esetünkben olyan termékről van szó, amit sokan kuka mellé v közvetlen kukába is kivágnak selejtezéskor

  379. § (1) Aki

  a) költségvetési csalásból származó vámellenőrzés alól elvont nem közösségi árut,

  b) jövedéki adózás alól elvont terméket, vagy

  c) lopásból, sikkasztásból, csalásból, hűtlen kezelésből, rablásból, kifosztásból, zsarolásból, jogtalan elsajátításból vagy orgazdaságból származó dolgot

  vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésében közreműködik, orgazdaságot követ el.

  szóval bacsis mester nyugodj meg, elképzelhető, h kopogtat nálad a yard, v kapsz idézést, elmondod a mesét, aztán ennyi
  az állítólagos eredeti tulajdonos egyáltalán tudja valamivel igazolni, h az övé az a néhány cpu? valószínűleg mivel rábökött h az övé, jogos a kérése, de innentől nem értem téged mért akar belevonni - jog szerint meg passzolom egyáltalán visszajárna-e neki -

  szerk:
  Grafiqs
  50k-s határ orgazdaséág esetén sztem nem feltétlen áll meg, bűncselekményről beszélünk, max nem lépi túl az összeg a szabálysértési határt, és így mondjuk nem letöltendő kategória ( :

Új hozzászólás Aktív témák