Új hozzászólás Aktív témák

• #132 tilus tag Zeratul #70

  Új Válasz 2013-10-21 19:54:48 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tilus

  tag

  válasz Zeratul #70 üzenetére

  Akkor is hardmada lesz az input lag mint vsyncel

• #103 dezz nagyúr Zeratul #102

  Új Válasz 2013-10-20 13:51:28 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Zeratul #102 üzenetére

  "A tv valójában 50 FPSel üzemel az interlaced üzemmód miatt, akkor van gond amikor inerlacedből deinterlacedet csinálnak és vagy szellemképes lesz, vagy eltüntetik valamelyik kockát és akkor ugrálni fog a kép, főleg nagy terek oldalirányú mozgatásánál feltűnő."

  Normális tévé ilyet nem csinál! Egy valamirevaló deinterlacing az 50i-ből olyan 50p-t gyárt, ami mindkét félképet (fieldet) alapul veszi, de csak ott fésüli össze az eredeti felbontás megtartása érdekében, ahol nincs mozgás, ahol pedig van, ott fejlett megoldásokkal pótolja a hiányzó sorokat.

  Ezt egyébként ma már minden PC-s GPU is tudja. (Ezért nem kellene a tévés ripeket 25p-re butítani... Nem is értem, hogy képes valaki 25 fps-sel Forma 1-et vagy bármilyen más sportot nézni. Egy nagy villogás és reszelés az egész. )

• #99 alvaro senior tag Zeratul #97

  Új Válasz 2013-10-20 10:54:29 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alvaro

  senior tag

  válasz Zeratul #97 üzenetére

  De marhára nem mindegy, hogy 60-ról 55 vagy 30fps-re esik adott esetben. Márpedig a vsync kapásból 30-ra húzza le, minden átmenet nélkül. Triple buffering esetén nincs ekkora esés, mert van még buffer, amibe lehet renderelni, de az meg egy újabb frame-nyi laget ültet a rendszerbe. Aminél szerintem a tearing is jobb... és én nem vagyok hardcore gamer. Továbbra is tartom: a G-sync szerintem jó dolog, nem is értem, miért csak most jutott valakinek eszébe.

• #94 jacint78 addikt Zeratul #62

  Új Válasz 2013-10-20 01:57:10 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz Zeratul #62 üzenetére

  Nem fog megtorpanni, mert, ha egy picit késik csak a képkocka, akkor nem kell megvárni a következő frissítést. Márpedig most meg kell várnia, ami miatt nagyon megtorpan. Nem tűnteti el a jelenséget, de lényegesen csökkenti. Mivel a PC nem fix hardver nem tudják megcsinálni a világon lévő 120000 konfigurációra az optimalizálást.

  Elkezdene valamit számolni, de fogalma sincs, hogy mikor lesz látható, egyáltalán, honnan fogja tudni, hogy a tárgy mikori helyzetét rajzolja le?

  A játék sebesssége nem az FPS-re van szinkronizálva, az az észkerék volt a 486-osok idejében..

• #76 Sir Ny senior tag Zeratul #46

  Új Válasz 2013-10-19 18:33:21 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sir Ny

  senior tag

  válasz Zeratul #46 üzenetére

  ,,Abba nem gondoltál bele hogy a folyamatosan változó képfrissítési frekvencia sokkal rosszabb mint a mikrolag vagy a tearing?"

  nem rosszabb.

• #73 Rebourne aktív tag Zeratul #70

  Új Válasz 2013-10-19 17:02:12 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Zeratul #70 üzenetére

  A foglamazast nézd. Azt írja, hogy no VSYNC input lag, és VSYNC stutter.

  Mivel nem v-sync-el, ezért nyilván nincs v-sync-ből eredő késleltetés és akadozás... Marketing duma.

• #59 jacint78 addikt Zeratul #53

  Új Válasz 2013-10-19 14:44:59 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz Zeratul #53 üzenetére

  Nyílván észreveszed az alacsonyabb FPS-t, de nem fog annyira megtorpanni a játék, mint FIX frissítés mellett. Nem érted az egésznek a lényegét, csak hablatyolsz összevissza..

• #56 huskydog17 addikt Zeratul #53

  Új Válasz 2013-10-19 14:09:27 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  válasz Zeratul #53 üzenetére

  "Már csak azért is parasztvakítás mert az alapvető problémát a hirtelen FPS változást nem szünteti meg, mert az szoftveres probléma."
  Igen, ezt csak jó optimalizálással és skálázódással lehetne elérni, ami ma már egyre ritkább sajnos.

  Ja amúgy az előbbi posztomat kiegészíteném:
  A Displayportot az AMD a Radeon HD 3000-es szériától (2007), míg az NVIDIA a GeForce 9600 GT (2008) óta támogatja. Akkor miért is beszélünk Kepler exkluzív feature-ről? Elképesztő, hogy megint mennyire hülyének nézik az embereket.

  #52: Igen tudom, hogy a Double V-Sync 30-ra csökkenti a sebességet és éppen ezért írtam, hogy ilyen esetben legalább nem lenne sírás a 40 FPS miatt.
  Ilyet alkalmaztak anno a NFS: The Run esetében és szintén ilyen lesz az idei NFS-ben is. "Autós játékba minek 60 FPS?"

• #55 dezz nagyúr Zeratul #53

  Új Válasz 2013-10-19 13:59:09 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Zeratul #53 üzenetére

  Mi lényegtelen?

• #54 Rebourne aktív tag Zeratul #46

  Új Válasz 2013-10-19 13:58:19 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rebourne

  aktív tag

  válasz Zeratul #46 üzenetére

  "Úgy kell megírni a motort hogy menjen 60 FPS, ennyi."

  Ezt összesen egy fejlesztő tudta megcsinálni, Carmack a Rage-vel, és ott sem volt tökéletes. Bár néhány patch után már közel tökéletes volt.

  PC-n egyszerűen nem reális amit kérsz, gyakorlatilag lehetetlen.

• #52 dezz nagyúr Zeratul #50

  Új Válasz 2013-10-19 13:51:44 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Zeratul #50 üzenetére

  60 és 120 között csak erre alkalmas monitoron változhatna. Max. 60 Hz frissítésű monitoron ugyanaz lesz, mint eddig: vagy 60 fps-re korlátozzák az fps-t, vagy kikapcsolt V-Sync mellett jön a tearing.

  (#51) huskydog17: A double V-Sync az, amikor nem 60, hanem 30 fps-re van korlázozva a frissítés... Gondolom, a dinamikus pedig az, amikor valamilyen időközönként kapcsolgatja a kettőt. Ez nem feltétlen jobb megoldás.

• #47 jacint78 addikt Zeratul #46

  Új Válasz 2013-10-19 13:03:10 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz Zeratul #46 üzenetére

  Még jó, hogy nem vagy játékfejlesztő. Ennyi ökörséget régen hallottam már, mint amiket itt összehordasz. .

• #38 jacint78 addikt Zeratul #36

  Új Válasz 2013-10-19 07:51:09 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jacint78

  addikt

  válasz Zeratul #36 üzenetére

  Gondolkodj mielőtt lehülyézel.. Ha a monitor fixen 60Hz-en megy és a kártya nem képes 60FPS-re, akkor hogy oldják meg, hogy minden képfrissítésre jusson egy következő képkocka? Csak akkor rakja ki ugyanazt a képkockát kétszer, vagy többször, ha nem képes újabbat renderelni, mire eljön a következő képfrissítés és ezen másképp nem lehet javítani, egy standard monitor áramkörét nem lehet csak úgy kedv szerint összevissza frissítgetni.

  Ha ennyire nem értesz hozzá, ne szólj bele és ne hülyézz le másokat, főleg, ha te írkálsz hülyeséget. .

Új hozzászólás Aktív témák