- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Netfone
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Honor Magic V3 - mágikus realizmus
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Ideiglenesen leállította az Xperia 1 VII értékesítését Japánban a Sony
- Légies iPhone halvány színei
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pikari
veterán
javaslom, hogy nézz utána alaposabban, mert az intel kamu fogyasztási adatokat, és spekulatív teljesítmény és fogyasztás adatokat adott át a benchmark oldalaknak az upcoming hardvereiről is. de tessék, megmondom én neked kb-ra, hogy az intel azonos teljesítmény mellett olyan 2-7x többet fogyaszt, mint egy azonos kaliberű modernebb arm proci.
-
Nekem sikerült (iszonyatosan nehezen) valamilyen grafikus drivert szenvedni egy MSI Wind netbook-ra ami ugye GMA950-es még decemberben Windows 8 alá, de a képernyőfelbontás alámvágott ugye az alkalmazásokkal.
De újabb másfél órányi fórumos angol nyelvű kutakodás után kiderült, hogy 1152*768 natív felbontás egy registry-tweakkal elérhető, így használhatóvá téve az alkalmazásokat, de a netbook képe nem volt a natív felbontással olyan szép.
-
Pötyi
őstag
Ööö, azért a Win7 Starterhez is volt olyan külsős kis segédprogramocska, ami előhozta azt a menűpontot a grafikus beállításoknál, hogy a háttérképet is meg tudd változtatni. Google az alábbi hótt egyszerű kulcsszavak beírásakor segített volna:
-
vinibali
őstag
http://hardforum.com/showthread.php?t=1737549
szerintem erős volt az AMD-nek az évente új architektúra... ha jól emlékszem már a Trinityvel is csúsztak +3 hónapot, asztali szinten legalábbis biztos. bár én nagyon mobil gépeket sem látok
-
hallador
addikt
Ebben igazad is van.
Csak éppen az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a Notebook piacon az Amilo, Esprimo leánykori nevén Amilo Pro már nem szerepel. Ellentétben a LifeBook és a Celsius termékcsalád éli világát és köszöni szépen jól van. Valamint a Prémium minőség is megvan, adott pénzért, amit Small Business (AH, LH5xx) vonalon minőségben csak a HP Probook 4xxx termékcsalád tud megverni. Medium Buriness szinten, pedig a Dell Latitude 5xxx / HP Probook 6xxx -el egy szinten áll az S sorozat. Ahogy Abu írta ennek megvan az ára, de azt sem nagyon kell elfelejteni hogy az AH termékcsalág megrágja kiköpi és laposra tapossa minőségben az ASUS, Acer, MSI összes hasonló árban lévő gépét szőröstül bőröstül, beleértve a supportot, és a jótállási feltételeket is.
Szóval igen ugyanaz de mégsem...
-
HXY
addikt
Van egy Dell 1012-es netbookunk.
Atom N450 1.6GHz, 2GB RAM.A Windows 8 sokkal jobban megy rajta, mint a gyárilag rajta levő Win 7 Starter.
A 8 alatt már lehet háttérképet is beállítani, nem úgy mint a 7 Stareren.
A flash is jól megy, a beépített Intel 3150 driverrel szépen mennek a youtube videók is.
És ha valaki nagyon akarja, akkor a Windows 7-hez készült gyári Intel drivert is fel lehet rakni.Egyetlen negativum:
Windows 7 alatt CoreAVC kodekkel a 720p-s HD videókat is le tudtam játszani,
de sajnos Windows 8-ra nem adták ki ezt a kodeket. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A TeraScale architektúrából csak HD 5850-es adattal tudok szolgálni. 36 volt AL off mellett és 21 on beállítással.
Olyan GPU-t, mint a GF100/GF110 már nem fogsz látni. Anyagilag ez a 300-400 mm2-es szint az ami kifizetődő 500 dolláros ár mellett.
Persze ezeket én mértem. HD 6000 mérésem nincs. A HD 5850 a legközelebbi. -
letepem
aktív tag
Számtalan topicban részletezve volt, hogy miért is lett ez az AMD útiterve és miért is lenne jelentős előrelépés pl a kaveri. Köztük abu is számtalanszor elmondta hogy ez az új architectura azért látott napvilágot (többek között), hogy az integrációt még jobban elmélyítsék!
Szerinted, ha ennyire rágyúrnak valamire, amit te még "csak" diszkrét AMD VGA-kban látsz, miért is van ?
Tudom azért, mert mostantól minden játék a compute teljesítményt fogja kihasználni: na nem, hanem az igp mint egy co-processor mukodjon. Ergo kisegítse a számításigényes feladatokban a CPU-t jobb energiafelhasználással.Mellesleg nV nem igazán támogatja az opencl-t, hisz nekik ott van a cuda szóval nem lenne releváns az összehasonlítás.
Ennél jobban nem tudom elmondani az álláspontom
-
lenox
veterán
-
vinibali
őstag
vajon miért csináltak i5-ös tablagépet?
pont ma hívott fel egy ismerősöm, hogy szeretne win8-at venni arra a netbookra, amire nyáron is alig találtam drivert
azt sem igazából értem, hogyan is volt képük gyártósorra küldeni a platformot, ha még egy beta driver sem volt hozzá? 
nyílt driverrel hogy állnak a pingvines srácok? -
letepem
aktív tag
Szerintem rettentően félreértetted Abut! GCN pont, hogy mint co-processzor állja meg a helyét így a számítás melyeket athelyeznek igp/vga-ra hatékonyabbak lesznek mint nv vagy régebbi architekturakon!
Mivel a játékok főleg melyeket az AMD sponzorál igen gyúrnak ezekre a lehetőségekre. -
lenox
veterán
Nade nem az nv a kerdes, szoval az lenne az erdekes, hogy pl. egy 6870-en mekkora a kulonbseg.
Amugy a gtx 680 az mint tudjuk nem egy csucskategorias gpu, csak a marketing probalja annak beallitani, szoval ezek szerint bekapcsolt AL-gal pont a helyere kerult a teljesitmenye, ami nekem nem azt mondja, hogy a gcn mekkora kiraly, hanem azt, hogy bar bonyolult feladatra jo, de egyszerunel meg nem hatekony. Ami azert kar, mert egy low power apu-n en pont egyszerut probalnek futtatni, ahol ezek szerint egy nv apuval jarnank legjobban, ha lenne. Nade vissza kerdeshez, szoval ezek a szamok honnan jonnek? Te merted esetleg? Van 6xxx-es sorozatrol is adat?
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Leméred az Advanced Lighting off és utána az on beállítást, majd abból kiszámolod, hogy mennyit vesztettél az opció bekapcsolásával. A GCN-ek általában az off-ban mért sebesség 3-5%-át vesztik el. A HD 7970 60 fps-ről 58-ra zuhant. A GTX 680 60 fpsről 40-re zuhant az opció bekapcsolásával. A HD 7850-em ugyanilyen beállításokkal 41 fps-ről 39-re zuhant.
-
#67
Plazmacucci
félisten
A legjobb topik amit manapság olvastam
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az eddigi Atom magok eléggé gyengék és alig fejlődtek az első verzióhoz képest. Az új Atom mag egy nagyobb lépcső lesz, ami egyrészt nagyobb teljesítményt hoz majd, de nő a fogyasztása is. Ez persze az órajel függvényében értendő.
Az órajeltől sok függ. 2 GHz-en lehet, hogy tudnak majd annyit, mint egy 1 GHz-es mainstream mag. Már a Brazos is képes 1,6 GHz-en megverni egy 800 MHz-es mainstream magot. Innentől ez játék az órajellel és a fogyasztással. Ha elég órajelelőnye van a low power magnak, akkor simán gyorsabb lehet, mint egy mainstream mag. Azonos órajelen persze kizárt, de úgy meg a töredékét is fogyasztja.A Kabini csúcsmodell és az E2-1800 között ki lehet majd hozni nagy különbséget. Vedd figyelembe a compute hatékonyságot. A DiRT Showdownban a Forward+ kód bekapcsolása a GCN-nek -3-5%, míg más architektúrán -30-80%. Minél jobban épít egy játék a compute hatékonyságra, annál nagyobb különbséget lehet majd mérni a GCN és a többi rendszer között. A Forward+ emellett nem egy rettentően erőforrás-igényes effekt. Az csak berögzült, mert megfekszenek tőle a régi VGA-k, de nem igazán a számítás a sok, hanem az elágazás a kódban, amit a hagyományos GPU-k nem kezelnek jól. A VPL-GI, ami sokat számol. Na attól kidőlnek a rendszerek.
Valószínű, hogy ha a csatornák számával machinálás lesz, akkor arról nem feltétlen a TDP osztály dönt. Bár valószínű, hogy 9 wattosból nagyobb esély van a kisebb tokozásra, mert nem kell annyira széles busz annak. Ettől azonban ez még nincs kizárva.
A 25 wattos valszeg asztalon és az ultravékony notikban lesz alternatíva. Utóbbiban az lehet az előnye, hogy harmad akkora alaplapot igényel, mint egy Ivy vagy egy Trinity dizájn. Ezzel sokkal nagyobb hely marad az akkumulátornak a gépben, vagyis üzemidőben ez egy komoly előrelépés lesz ezen a fronton. A mostani dizájnokhoz hasonlítva elérhető lesz a 10-15 óra is. -
lenox
veterán
A processzorok nagyobb keretet kapnak, mint az IGP. Az Intelnél ez stratégia. Tudják, hogy a leghalványabb esélyük sincs megközelíteni a Kabini IGP-jének a teljesítményét, így nem is törik magukat ezen. Elfogadják, hogy végre beérik a Brazost, de gyorsabb procival.
Ezt nem pontosan ertem. Egyelore van ivy apu, amiben gyors cpu magok vannak, meg atom, amiben a cpu magok sem gyorsak, az igp-nek szar a drivere, de legalabb keveset fogyaszt. Most ebbol egy olyat kene osszerakniuk, ami ugyanugy keveset fogyaszt, de mukodik valamennyire az igp-je, es nem szar a drivere. Szoval hogy jon ki ebbol, hogy ebben az atomban gyors cpu magok lesznek? Azok nem maradnak az atom szintjen? Ugy ertem valamennyit javithatnak rajta, de nem lesz benne ivy cpu mag, feltetlezem? Akkor meg jelentosen tobbet nem fog fogyasztani...
Ó dehogynem fogják verni a Brazost...
Javitva. Szoval a sajatjukat nyilvan fogjak verni, kerdes, hogy mennyivel, szerintem azonos fogyasztassal 2-3x-osan az kizart.
Talán nem véletlen, hogy a Kabini SoC kétféle tokozást kap. Egyik dolgozhat egy csatornával, míg a másik két csatornával.
A jelenlegi doksik szerint 9-től 25 wattig skálázódik több lépcsőben.Nade nem latszik ebbol, hogy a 9 wattos vegen 1 csatornas lesz, a 25 wattos vegen meg 2? Es vajon ebbol melyik lesz az atom ellenfele? Gyanus, hogy az egycsatornas 9 wattos. A 25 wattos vegen mar sima ivy van 16 eu-val, 2 mem csatornaval, egy teljesen masik ligaban.
-
Az hogy is van, hogy az ablakos szoprendszerre nincsenek nyílt forrású driverek? Míg másokra vannak, és egyből le van ejtve, hogy a gyártó esetleg nem ad ki hozzá?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Jóval kevesebbet idle nem fog fogyasztani. Az Intel a HD Graphics low power platformba építését eddig azért tologatta, mert az architektúra nem rendelkezik energiagazdálkodási szolgáltatásokkal. Az alapórajelre kell egy olyan fogyasztási szint, ami idle-ben elfogadható, és ehhez még gyors Direct2D feldolgozás is kell. Ezt lehet innen turbózni.
A processzorok nagyobb keretet kapnak, mint az IGP. Az Intelnél ez stratégia. Tudják, hogy a leghalványabb esélyük sincs megközelíteni a Kabini IGP-jének a teljesítményét, így nem is törik magukat ezen. Elfogadják, hogy végre beérik a Brazost, de gyorsabb procival. A Jaguar elleni prociversenyt egyelőre nehéz átlátni. Az új magok komolyan fejlődnek, de a teljesítményt nehéz belőni.
Ó dehogynem fogják verni a Brazost, az egy két éves rendszer, ok, hogy ez a norma, mert eddig nem sikerült elkapni, de nem fog örökké a leggyorsabb maradni. Ma sem lenne az, ha az AMD nem állítja le a Deccan platformot, de leállították, így maradt a Brazos a helyén. Viszont a Kabini már meg fog jelenni. Ez nem egy generációs, hanem két generációs előrelépés a fejlesztés szintjén, mivel a Deccan kimaradt. Azt elhiheted, hogy az AMD simán el tudja majd verni a házon belüli Brazost, hiszen két éves termék. De majd megnézzük a fogyasztást is. A jelenlegi doksik szerint 9-től 25 wattig skálázódik több lépcsőben.
Megvan a hely a 4 CU-nak, ha az AMD 70-80 mm2-es lapkát szeretne, amilyen a Brazos platform lapkája. Egy CU dizájnja kisebb mint egy VLIW tömbbé. Mivel 28 nm-re váltanak, így két VLIW tömb helyére négy CU is befér. Persze van három CU-s blokkja is az AMD-nek, ami kifizetődőbb, mert abból csak egy CU DP-kompatibilis. A négyblokkosnál mindegyik CU támogat DP-t. Valószínűnek tartom a 192 shadert, mivel ehhez a blokk kész, és hely van rá. Az eddigi egycsatornás memóriavezérlő nem jelenti azt, hogy maradni kell emellett. Talán nem véletlen, hogy a Kabini SoC kétféle tokozást kap. Egyik dolgozhat egy csatornával, míg a másik két csatornával. -
lenox
veterán
A desktop verziónál 4-5 watt is rendelkezésre áll, így el lehet vinni az órajeleket 600 MHz-es alap és 1 GHz-es turbóig. Ha ez így lesz, akkor az IGP képes lesz arra, amit egy E-350 IGP-je tudott két éve.
Csak joval kisebb fogyasztassal. Ami szerintem desktopon semmit sem szamit, de notebookban igen. Szoval nem latom at, de egy atomban 4 eu-val 4-5 watt fogyasztas az olyan 10 watt az egesz apu-ra nezve, nem? 10 wattbol E-350 igp teljesitmeny az eleg jonak szamit nalam. Az E-350 igp teljesitmenyet 10 watt korul 6x-osan vagy 4x-esen felulmulni nem fogja iden senki szerintem. A 4 CU-n a minimal platformon csodalkoznek, egycsatornas memvezerlovel voltak eddig, nem lesz mivel etetni szokas szerint. Pont emiatt is ketlem a sokszoros teljesitmenynovekedeseket, persze, specialis feladatra, ami a peak performance kozelebe tudja vinni a teljesitmenyt lehet tobbszoros sebessegnovekedes, de valos alkalmazasokban ez igen ritkan van.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 3DMark mérések alátámasztják. A játékokban nyilván nagyobb is lehet a különbség az említett driver miatt, ezért veszem itt elő a Markot, mert arra valóban optimalizál az ImgTec, illetve maga a Mark is patchelve van a PowerVR-hez.
Nem csak a driverrel van gond itt. Eleve a TBDR nagyon egzotikusan működik, nulla a program oldali optimalizálás rá. A 3DMark 06 abból a szempontból a valós teljesítménykülönbséget mutatja, hogy arra van driveres optimalizálás, és a Futuremark is számba veszi a PowerVR-t. Ennél csak nagyobb eltérés lesz játékokban. Nagyjából azonos fogyasztás mellett a Brazos és a Cedar Trail viszonylatában ez a teljesítményhelyzet. [link] - Cod-on érezhető, hogy problémák vannak, míg az Orc Must Die esetében látható egy csúnya képhiba, ami sajna átlagos jelenség, ha az alkalmazás nem veszi számba a PowerVR egzotikus futószalagját.4 EU értékelhető órajelek mellett nagyjából olyan teljesítményt képes leadni, mint a Brazos platform IGP-je. Ezt úgy értem, hogy mondjuk a 4,5 wattos Hondo IGP-jének a tempóját úgy 500-600 MHz között képes hozni. Az E szériás Brazos IGP-khez 1 GHz fölötti órajel kell. Ha az E2-1800-at tekintjük referenciának, akkor oda legalább 1300-1400 MHz szükséges. Elvileg turbóval megoldható az 1200 MHz, mert a mostani Ivy esetében is megoldják, de így már nagyon sokat fogyaszt a rendszer. Egy Atom keretébe ez nem fér bele. Valószínű, hogy az Atomban úgy 300-400 MHz-es alapórajel várható 600-700 MHz-hez közeli turbóval. Ez úgy nagyjából beleférhet a rendelkezésre álló 1-2 wattos keretbe. A desktop verziónál 4-5 watt is rendelkezésre áll, így el lehet vinni az órajeleket 600 MHz-es alap és 1 GHz-es turbóig. Ha ez így lesz, akkor az IGP képes lesz arra, amit egy E-350 IGP-je tudott két éve. Az E-450-hez és az E2-1800-hoz magasabb órajel kell, persze desktopon ez is megoldható, mert könnyen emelhető a fogyasztási keret. 20 wattig is el lehet menni a teljes lapkát tekintve.
A Kabini az egy komolyabb előrelépés lesz a Brazos IGP-hez képest. A GCN CU-k konkrét számáról nincs adat, de kettő és négy között lesz. A legrosszabb alternatívával számolva is komoly előrelépés várható. Ez ellen nehéz versenyezni. Mindenképpen jobb helyzetben lesz az Intel a PowerVR cseréjével, mert legalább a szoftveres tényezők annyira nem hátráltatják őket, mint most, de kétlem, hogy bármi esélye lenne egy Gen7 architektúrának egy GCN ellen, illetve a CU-któl függően kétlem, hogy közelebb kerül a vállalat teljesítményileg a 3DMarkban. A játékokban persze biztos közelebb kerülnek, mert ott eleve korlátozott a PowerVR. -
lenox
veterán
Ezeket a szamokat valami meres is alatamasztja? Csak mert nekem azert furak. Pl. a Brazos 6x gyorsabb igp-t hasznal a cedar trail-nel, ez ugy van ertve, hogy 6-szor gyorsabb valamiben, tudva, hogy egy teljesen bena driver van a cedar trail-hez, nem? Ha nem lenne bena a driver, mas lenne a kulonbseg, nem? Ehhez kepest a bay trail 4x gyorsabb a cedar trail-nel, de gondolom, hogy elmeleti peak performance-ban, ami azt jelenti, hogy a gyakorlatban 1.2-tol 8-ig barmilyen szam lehet a valos teljesitmeny szorzo, tudva, hogy az ultraszartol a kozepesig barmilyen drivert osszehozhatnak, nem? Es meg a fogyasztast nem vettuk be a kepbe. Mindenesetre lenne egy fogadasom ra, hogy a 4 eu-s ivy igp-vel ellatott atom a hasonlo fogyasztasu amd-khez kepest nem lesz 6x-os hatranyba, szerintem meg 4x-esben sem.
Nezted amugy az atomos fogyasztas vs arm fogyasztas cikkeket? -
Peter789
senior tag
a desktop mód sem az igazi, hiszen nincsen normális startmenü ahonnan 1-1 bal/jobb kattintással cirka mindent el lehetett eddig érni. a metrosex pedig a dizájnosságát leszámítva csak elrejt mindent és nehézkessé teszi a munkát. eddig a win95 óta ugyan mindig átszabták, újították a startmenüt, de alapjában véve csak előnyére vált minden változás - egyre több dolog egyszerű elérését tette lehetővé ha valaki tudta hogy mit hol kell bal/jobb kattolni. amíg a titkárnő csak a passziánszt indítja el, addig jó az új is, de picit is összetettebb használatban egyértelmű akadályozó tényezőnek éreztem minden porcikájában. egyszerűen fatális melléfogásnak érzem ezt az erőszakos "márpedig mostantól csak ezt használhatod policy"-t. nem véletlen hogy a nagy hype-os bevezetés után most sorban próbálkoznak mindenféle akciókkal és promóciókkal hogy végre megvegye valaki és hozzák az elképzelt eladási számokat... remélem a w8 ultimate fölé nemsokára jön egy w8 workstation edition is amiben elfelejtik ezt az "izét"
-
csongi
veterán
Ez számalom!
Szerintem lesz nyoma a jövőbeni eladásokon.
Mikor volt Atom akkor még a Grill sütőt is azzal szerelték. Most meg nesze nektek, nagy ló**sz a hátsótokba, mi nem fejlesztünk az atomhoz támogatást. Egy év, és egy csomó eszköz válik szemétté, mert erősem korlátozva lesz. Szerintem 1-1,5 év és a gyártók is befejezik a WIN7-es támogatásokat. Pont úgy ahogy az Xp-nél tették. Szóval elég gusztustalan amit tesznek. Azokat az atomokat nem azért vették meg, hogy 1 év után ne tudják rendesen, az aktuális elvárásoknak megfelelően használni.
De ha jobban átgondoljuk, akkor lehet ez is egy forgalom fellendítési stratégia. Vegyél már újat, mert a nyereségi statisztikák, nem tetszenek a részvényeseknek. -
kcsa
veterán
-
Peter789
senior tag
autóban próbáltam érintőkijelzővel > forgott tőle a gyomrom, nem sok időt töltött fent, ment vissza a w7. asztali gépen is kipróbáltam egy másodvinyóra telepítve egérrel, billentyűzettel, szintén csak negatívumát éreztem - azt leszámítva hogy csilivili dizájnos, csak akadályozta a hatékony mozgást, munkát... el nem tudom képzelni hogy pl vállalati workstation kategóriába valaha is használni fogja valaki eredeti formában ( nem a körömlakkozós titkárnőkre, hanem az összetett produktív rendszereket használókra gondolok
). sztem totális bukta lesz és idővel meghátrál a ms és hivatalosan is lehetőséget ad a normális startmenü visszaállítására... -
-
#45
Plazmacucci
félisten
Nem is a cikkre, hanem a kommentekre reagálnék.
Végre egy jó AMD masina a láthatáron. Kabini + W8 gyilkos páros
-
Peter789
senior tag
én egy W500-at használok fél éve és maximálisan elégedett vagyok vele, csak az ssd-t 120 gigásra cseréltem mert a gyári 32-esen nem fértem el rendesen. nem recseg, nem ropog, jól össze van rakva. viszont W510/511 atomos hulladékot biztosan nem vennék. elvileg belátható időn belül jön majd hasonló AMD-s acer ismét, talán más gyártók is kijönnek hasonlókkal addigra, de sajnos tény hogy rondán lekésték a win8 startot...
egyelőre még win7-et hajtok, de mostmár rászánom magamat a win8-ra - elvileg már vannak rá működő megoldások hogy hogyan lehet visszaállítani a "hagyományos" w7 startmenüt...
-
flamich76
tag
válasz
AxBattler
#40
üzenetére
MS helyében betiltanám az atomos tableteket. Egyszerűen amíg nem teljesít egy szintet a hardver, addig el sem indulna a rendszer. Csak magukat égetik azzal, hogy a fenti infok tudatában is vannak olyan cégek akik win8-as tableteket árulnak atom processzorral. És aztán persze majd reklamáció esetén a usert vagy elküldik az intelhez, vagy az ms-hez.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
letepem
aktív tag
Szóval ha jól értem, ha win7-tet raknék a trinitys notebookomra akkor ilyen drasztikusan csökkenne mind az üzemidő mind a felhasználói élmény?
Egyre jobban tetszik a win 8 ezek olyan pozitívumok akkor amit az emberek nem is fognak fel csak akkor ha visszaváltanak
Ezért jár a piros pont a Microsoftnak (valamint az AMD-nek mert van driver
csak viccelek NO OFFENSE -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
GeryFlash
#36
üzenetére
A Haswell IGP-je az gyakorlatilag egy továbbfejlesztett Gen7, vagyis egy Ivy IGP. Ami gond lehet vele, hogy a változások több tranyót igényelnek. Ez fogyasztásban rendben van egy Core kategóriás lapkánál, de egy Atomba nem fér bele. Emellett a Haswell IGP-je az nagyjából mostanában lesz kész, míg az Atomból mostanában kell a tape-out. Ez nem gond, mert a dizájn az fejleszthető párhuzamosan, de az Ivy IGP-jét már lehetett tune-olni, mert az egy kész dizájn volt. Mivel itt nagyon számít a fogyasztás, így ez egy fontos döntés. Láthatod, hogy soha senki nem csinál új IGP-t egy alacsony fogyasztású lapkába. Egyszerűen ide kell egy jó egy éves tapasztalat, hogy kiismerd a rendszert.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Brazos Bobcat magokat használ. A Kabini már Jaguar magokat.
A Bay Trail-re az Intel azt mondja, hogy 4x gyorsabb lesz a mostani Cedar Trailnél az IGP szempontjából. A Brazos ma 6x gyorsabb IGP-t használ a Cedar Trailnél, és az AMD ehhez képest 2-3x gyorsabb IGP-t mond a Kabini SoC-re, amivel majd a Bay Trail versenyezni fog. Az Atom folyamatos "nem tudom merre kellene fejleszteni" váltásaival gyakorlatilag nem tud egyértelmű irányt kialakítani. A Gen 7 az egy kényszerirány, mert a PowerVR-t nem akarja az Intel folytatni, a Larrabee az nem skálázható erre a szintre, míg a ZiiLabs az túl gyenge a mai formájában. Marad az Ivy IGP-je, amit le kell butítani az EU-k számát tekintve. Ez nem túl hatékony, mert nem ide tervezték a hardvert, de nincs más. Ez viszont megint hoz egy 6x-os sebességelőnyt az AMD-nek, sőt lényegében többet is, mert a GCN az egy sokkal hatékonyabban dolgozó architektúra, mint az aktuális Terascale.
Itt azt kellett volna csinálni, hogy a licencelés helyet a GMA-t kellett volna továbbfejleszteni. Persze utólag könnyű okosnak lenni. -
noisia
aktív tag
Szívesen olvasom az ilyen híreket, persze abból a szempontból, hogy ez is egy következő szög a windows/microsoft koporsójába. Remélem lesz még pár ilyen botrány és vagy a fejükhöz kapnak, vagy jobb lenne ha inkább el is tűnnének a süllyesztőben. Mondom ezt úgy, hogy a WP8 tetszik, egy nagyon korrekt rendszer (főleg Nokián).
-
angyalpc2
aktív tag
Én úgy foglalnám össze (saját élettapasztalat alapján is):
A saját munkád, sose bízd másra vagy külsősre, mert abból irgalmatlan nagy szívás lesz.Igazándiból az Atom a netbook platformra épült és szárnyalt..akkoriban nem volt olyan olcsó proci ami keveset fogyaszt és olcsó...de azért még megy is.
MA már van..és nem is rossz teljesítmény ár aránnyal.
Az atom életpályája ezzel be is fellegzett. -
GeryFlash
veterán
Nem kverem, tudom, hogy amúgy nem lennének rosszak, de a nevükön sokat ütött a fujitsu siemens dolog... A vásárló bázis 90% annyit lát csak, hogy ez is vmi ,,huawai-zte szintű szar", és veszik helyette a sonyt, asust, samsungot, lenovot, stb...A fujitsu valóban jó minőségű, de ez a siemenses dolog+nem igazán megfizethető egy user számára teljesen kiüti a keresletet... Az acer meg csak azért nagy gyártó, mert szinte mindent gyárt, attól még nem lesz se márkás, se populáris, mert ennek meg hiába nincs ,,csincsáncsung neve", az acerről nagyon gyorsan elterjedt, hogy sz*r... Az emberekben alapból él az, hogy az intel a jó, az amd a szar... Ehhez még hozzá jön vmi szar márkanév is, és csoda ha nincs rá kereslet....
A másik, ha már csak ilyen szar gyártókat sikerül megszerezni (mert ugye mindenki az Intel zsebében van, ami sztem picit összeesküvés elmélet), akkro legalább adja olcsón a cuccokat... És itt a baj, az AMD túl drágán próbálja eladni a cpu-it-apu-it.... -
Gusztáv
addikt
válasz
GeryFlash
#21
üzenetére
Azért a Fujitsu-t ne keverjük a megboldogult Fujitsu-Siemens-el, business vonalon nagyon komoly cuccokat raktak le az asztalra (desktop/notebook/server). Pl Németországban nagyon népszerűek, de itthon is nagyon nyomulnak mostanában. Most már a designban is sikerült elhagyniuk a retro stílust. Az Acer meg azért a 3. legnagyobb gyártó a világon, szóval őket sem kéne lesajnálni.
-
-
Gusztáv
addikt
Na igen, a Fujisu-nak lesz AMD-s tabletje, de az még pár hónap. Az Acer W511-et meg 160e körül meg lehet venni beépített 3G modemmel. Mi pont valami ilyesmit keresünk az értékesítő kollégáknak szaladgálós gépnek, ami mindig benn lehet a táskájukban. Engem az érdekelne, hogy mindennapi hurcolásra mennyire alkalmas (net, email, pdf-nézegetés, esetleg word-excel fájlok átfutása, prezentáció mutogatás), komoly munkára ott a 14"-os notebook i5-el.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. DX10.1-et tudnak, de a driver csak DX9.3L-t támogat. Ergo eleve a legkisebb gyorsítási szint érhető el. Viszont Windows 8-on ez is sokkal hatékonyabban működik. A Windows 7 alatt valóban katasztrófa amit az Atom GMA 3600-as sorozat tud [link] - előjönnek az ilyen hibák, ami a lassú feldolgozásból ered, de a Windows 8 Direct2D feldolgozása eleve sokkal gyorsabb, mint a Windows 7 esetében, így ott ugyanez a hardver teljesen gördülékenyen dolgozna. Konkrétan ez az IGP van az Atom Z2760-ban, tehát nem csak elméletről van szó. Ezért váltanának sokan Windows 8-ra, mert számottevően gyorsabb lesz a netbook, csak hát driver nélkül ennek nincs értelme.
Természetesen a Brazos az DX11-es, vagyis a futtatási szintből eredően sokkal jobb. Windows 8 alatt egy Brazos nagyjából háromszor gyorsabban dolgozik Direct2D alatt, mint az Atom Z2760 IGP-je. Egyébként, ha lenne DX10.1-es driver az Atomhoz, akkor a Windows 8 alatt is nőne a sebessége, vagyis még jobb is lehetne, csak hát nincs DX10.1-es driver. -
erdoke
titán
Ezek az Atomok egyébként DX11-et tudó IGP-vel vannak ellátva?
Nyilván grafikus gyorsításróo beszélsz, de maga a GPU is sokkal gyengébb, mint ami a Brazosban van, tehát eleve a gyorsítás sokkal kevesebbet dob a felhasználói élményen, nem?
Szerintem aki eddig atomos netbookra hasznot, már megszokott vagy megszökött... -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
GeryFlash
#12
üzenetére
Ez nem a flash hibája. Mivel az Androidon nincs flash, így az Imagination nem szentel nagy figyelmet a támogatásra. Ennek a Windowson kellemetlen tünete, hogy nem működik normálisan a hardveres gyorsítás a videolejátszás során. A DXVA sem nagyon megy neki, ami szintén a Windows only problémát nyűgi. A VC-1 dekódolása teljesen hibás. [link]
-
#12
GeryFlash
veterán
Csabroncka
#9
GeryFlash
veterán
válasz
Csabroncka
#9
üzenetére
Az ugyanúgy a flash hibája is... Brace your self, HTML5 is coming
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
ATEE77
tag
Na erre én már a nyáron rájöttem.Volt egy N2600-al szerelt Acer-em.És gyanús volt egy új platformnál a terméktámogatás hiánya(januári driver augusztusban).Plusz már nyár elején írták hogy bukó a platform.Most egy Brazos-os gépem van és még a x64-es win8 is fut rajta.Ennyit az Intelről.
-
#9
Csabroncka
addikt
erdoke
#5
Csabroncka
addikt
Neked és sok más embernek, aki nem atom felhasználó!
Az itthoni netbbookban atom dolgozik nálam. Az ég világon semmi problémám nincsen vele és nem is a win 8 miatt kellene a tableteken kívül a frissítés!
Nem mkv videókat, de még avi-t sem akarok nézni rajta! Egyszerűen kifingatja a flashplayer, youtube videót nem lehet rajta nézni normálisan, úgy hogy 2 Gb-ra fel van bővítve a ram és 50-es ssd dolgozik benne! Gyors, kompakt, és nagyon energiatakarékos, de a videó gyorsítás el van b...va!Nem halok bele, de bosszantó!
Ettől függetlenül nem írom le az Intelt, köpködhetek, hápoghatok... elba@szták ez van!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Windows 8 sokkal gyorsabb netbookon, mint a Windows 7, mivel sokkal több dolgot gyorsít hardveresen, és azt hatékonyabban is teszi, így jelentősen nő az üzemidő. Egy netbookon alap, hogy le szeretnéd frissíteni, mert jelentős üzemidőt és sebességet nyersz Windows 8-cal. Ehhez persze normális terméktámogatás kell, mivel a sebesség és az üzemidő az új API future levelekkel jön elő. Ha DX11-es az IGP, akkor a változás drámai. A Windows 7-en a legmagasabb szint DX10.1-es volt. A Windows 8-on DX11.1-es szint is van Direct2D gyorsítással. Közte pedig elérhető a DX11-es szint is.
(#6) GeryFlash: Maga az Atom hardver nem lenne rossz elméletben, csak nincs meg hozzá a szoftveres alap, hogy jól működjön. Ez részben az alkalmazások hibája is, hiszen nulla optimalizálás van az olyan egzotikus IGP-kre, mint a PowerVR, de ha eleve nincs hozzá driver, akkor soha nem fog jól működni, mert a fejlesztők szemében is csak egy kupac hulladék marad a termék. Sosem könnyű radikálisan új architektúrára épülő hardvert bevezetni, hiszen nulláról kell indítani a szoftverfejlesztéseket, de ez normális. Kell hozzá a korrekt terméktámogatás, és a fejlesztői segítségek. Ezek viszont lényegében nem léteznek, így a mai Atom termékekben egyszerűen nincs meg az a lehetőség, hogy jól működjenek. A fejlesztő agyával gondolkodva miért is optimalizáljon alkalmazást az Atomra, ha a termék gyártója sem törődik a hardver normális működésével.
Oltári nagy baromság, amit az Intel csinál az Atom termékvonallal. Nincs egy konkrét irány. Váltanak PowerVR-re, majd vissza. Ez így a legrosszabb, ami történhet, mert a fejlesztők is azt látják, hogy az Intel letett arról az irányról, amit a mostani Atomok képviselnek. Ennél nagyobb beismerés nem kell, hogy ez egy rossz irány. A fejlesztő szemében egy éve az volt, hogy ideje tanulni a DX11.1-et és a TBDR elv problémáit, hogy a hardver hatékonyan működjön az adott kóddal. Ma azt látja a fejlesztő, hogy 2014-ben már az Intel is visszavált IMR-re, ergo minek is kellene TBDR-re optimalizálni. Most az Intel eldobott két évet a szoftverfejlesztők támogatásában, mert a 2014-es irány teljesen az ellentéte az aktuálisnak.
Persze érthető, hogy keresik a hatékonyságot, mert az AMD két éves IGP-je minimum 6x gyorsabban dolgozik, de nem az a megoldás, hogy folyamatosan stratégiát váltanak. Még a Bay Trail is arra lesz jó, hogy beérje a 2011-ben megjelent Brazost. Ez a gond ezekkel a váltásokkal. Nem lehet végigvinni az elképzeléseket. Ehhez képest konkurensnek egy GCN IGP-s Kabinit kap. Az ég világon semmi esélye nincs a Gen7 architektúrának. -
GeryFlash
veterán
Hát én elvből nem szoktam venni amd terméket, de nem is vagyok fanboy... Elég gáz, amit az intel le mer művelni... Sok rossz tapasztalatom volt az AMD-vel (cpu téren), asztaliknál most se remekelnek, de lehet ha tabletet vagy laptopot vennék, akkor az bizony amd lenne
,,Atom márkanév lassan elveszti minden értékét." Abu, pontosan tudom hogy mit gondolsz az atomról, hagyjuk a felesleges cifrázást, az atom mindig a visszamaradotság és a szánalom szimbóluma lesz az IT világábanerdoke: ez nem így megy... ez olyan, mintha a Windows 2014ben megvonná a win7-es frissítéseket, mondván mindjárt itt a win9 is, nehogy már elvárják hogy egy két generációval régebbi rednszert frissítsenek...
-
erdoke
titán
Valójában mekkora probléma ez? Az atomos csodákat használók hány %-a vett Win8-at, tehát lehet egyáltalán megtévesztve? Sok netbookra még a Win7-nek is valami egyszerűsített verzióját telepítették előre (Starter?), remélhetőleg nem gondolta komolyan egyik erőmű vásárló sem, hogy még Windows 8-9-10-ből is majd fullos verziöt fog futtatni?
-
SPY0817
aktív tag
Érdekes dolog ez.. 2dolgot feltételez valamit megveszek akkor alapból nem arra veszem hogy majd talán fog kapni frissítést. Másrészről szerintem ez nagy mulasztás az intel oldaláról amit nem kéne az MSre kenni már.. Érdekes dolgokat mondott már a Win8ról úgy hogy még akkor ki se adta a hivatalos win8 drivert szerintem a saját háza táján kéne szétnéznie.. mint jelenesetben..
Jelenleg is intel használó vagyok kedvelem is pláne az i szériát, de tud érdekes dolgokat művelni pláne támogatás terén..
-
foxxmotor
tag
Elég gáz, hogy ekkora cégek ilyet törvényesen megtehetnek. Hol vannak ilyenkor a fogyasztóvédők?
Hol van ilyenkor a törvénykezés erős és lesújtó keze?
A válasz: Az Intel zsebében.Bezzeg az átlag kispolgárból, ha kell az utolsó forintot is kihúzzák mindenféle adó meg büntetés néven.
Eléggé érdekes, hogy ugyan ez nagyban már nem működik.
azt sem igazából értem, hogyan is volt képük gyártósorra küldeni a platformot, ha még egy beta driver sem volt hozzá? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AMD Ryzen 8500G / 8600G AMD Ryzen 7 8700G / 7800X3D processzor 3 év garancia 27% áfa
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- AKCIÓ! ASRock B85M Pro4 B85 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Új! Számla + 1-3ÉV Gari! Áfás! Gamer PC - Számítógép! R5 8400F / RX 9060XT / 32GB DDR5 / 1TB SSD M.2
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest