Új hozzászólás Aktív témák

• #81 Srodney senior tag erdoke #5

  Új Válasz 2013-01-03 18:44:02 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Srodney

  senior tag

  válasz erdoke #5 üzenetére

  valóban,szerintem nm sokakat érint a dolog de ha ezt kicsiben meg lehet csinálni különösebb felháborodás nélkül akkor fog ez menni nagyban is...számomra tesztgyanús...

• #32 Sanya nagyúr erdoke #5

  Új Válasz 2013-01-02 21:09:56 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz erdoke #5 üzenetére

  miért van 64 bites támogatottsága, ha nincs 64 bites grafikus drivere?
  a windows 8 kevesebb erőforrással is beéri, mint a windows 7
  a windows 7 starter max 5 (3) programot futtathat, de attól mehetne több is

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #15

  Új Válasz 2013-01-02 19:45:36 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #15 üzenetére

  Nem. DX10.1-et tudnak, de a driver csak DX9.3L-t támogat. Ergo eleve a legkisebb gyorsítási szint érhető el. Viszont Windows 8-on ez is sokkal hatékonyabban működik. A Windows 7 alatt valóban katasztrófa amit az Atom GMA 3600-as sorozat tud [link] - előjönnek az ilyen hibák, ami a lassú feldolgozásból ered, de a Windows 8 Direct2D feldolgozása eleve sokkal gyorsabb, mint a Windows 7 esetében, így ott ugyanez a hardver teljesen gördülékenyen dolgozna. Konkrétan ez az IGP van az Atom Z2760-ban, tehát nem csak elméletről van szó. Ezért váltanának sokan Windows 8-ra, mert számottevően gyorsabb lesz a netbook, csak hát driver nélkül ennek nincs értelme.
  Természetesen a Brazos az DX11-es, vagyis a futtatási szintből eredően sokkal jobb. Windows 8 alatt egy Brazos nagyjából háromszor gyorsabban dolgozik Direct2D alatt, mint az Atom Z2760 IGP-je. Egyébként, ha lenne DX10.1-es driver az Atomhoz, akkor a Windows 8 alatt is nőne a sebessége, vagyis még jobb is lehetne, csak hát nincs DX10.1-es driver.

• #9 Csabroncka addikt erdoke #5

  Új Válasz 2013-01-02 19:07:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabroncka

  addikt

  válasz erdoke #5 üzenetére

  Neked és sok más embernek, aki nem atom felhasználó!

  Az itthoni netbbookban atom dolgozik nálam. Az ég világon semmi problémám nincsen vele és nem is a win 8 miatt kellene a tableteken kívül a frissítés!
  Nem mkv videókat, de még avi-t sem akarok nézni rajta! Egyszerűen kifingatja a flashplayer, youtube videót nem lehet rajta nézni normálisan, úgy hogy 2 Gb-ra fel van bővítve a ram és 50-es ssd dolgozik benne! Gyors, kompakt, és nagyon energiatakarékos, de a videó gyorsítás el van b...va!

  Nem halok bele, de bosszantó!

  Ettől függetlenül nem írom le az Intelt, köpködhetek, hápoghatok... elba@szták ez van!

• #7 Abu85 HÁZIGAZDA erdoke #5

  Új Válasz 2013-01-02 18:48:27 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz erdoke #5 üzenetére

  A Windows 8 sokkal gyorsabb netbookon, mint a Windows 7, mivel sokkal több dolgot gyorsít hardveresen, és azt hatékonyabban is teszi, így jelentősen nő az üzemidő. Egy netbookon alap, hogy le szeretnéd frissíteni, mert jelentős üzemidőt és sebességet nyersz Windows 8-cal. Ehhez persze normális terméktámogatás kell, mivel a sebesség és az üzemidő az új API future levelekkel jön elő. Ha DX11-es az IGP, akkor a változás drámai. A Windows 7-en a legmagasabb szint DX10.1-es volt. A Windows 8-on DX11.1-es szint is van Direct2D gyorsítással. Közte pedig elérhető a DX11-es szint is.

  (#6) GeryFlash: Maga az Atom hardver nem lenne rossz elméletben, csak nincs meg hozzá a szoftveres alap, hogy jól működjön. Ez részben az alkalmazások hibája is, hiszen nulla optimalizálás van az olyan egzotikus IGP-kre, mint a PowerVR, de ha eleve nincs hozzá driver, akkor soha nem fog jól működni, mert a fejlesztők szemében is csak egy kupac hulladék marad a termék. Sosem könnyű radikálisan új architektúrára épülő hardvert bevezetni, hiszen nulláról kell indítani a szoftverfejlesztéseket, de ez normális. Kell hozzá a korrekt terméktámogatás, és a fejlesztői segítségek. Ezek viszont lényegében nem léteznek, így a mai Atom termékekben egyszerűen nincs meg az a lehetőség, hogy jól működjenek. A fejlesztő agyával gondolkodva miért is optimalizáljon alkalmazást az Atomra, ha a termék gyártója sem törődik a hardver normális működésével.

  Oltári nagy baromság, amit az Intel csinál az Atom termékvonallal. Nincs egy konkrét irány. Váltanak PowerVR-re, majd vissza. Ez így a legrosszabb, ami történhet, mert a fejlesztők is azt látják, hogy az Intel letett arról az irányról, amit a mostani Atomok képviselnek. Ennél nagyobb beismerés nem kell, hogy ez egy rossz irány. A fejlesztő szemében egy éve az volt, hogy ideje tanulni a DX11.1-et és a TBDR elv problémáit, hogy a hardver hatékonyan működjön az adott kóddal. Ma azt látja a fejlesztő, hogy 2014-ben már az Intel is visszavált IMR-re, ergo minek is kellene TBDR-re optimalizálni. Most az Intel eldobott két évet a szoftverfejlesztők támogatásában, mert a 2014-es irány teljesen az ellentéte az aktuálisnak.
  Persze érthető, hogy keresik a hatékonyságot, mert az AMD két éves IGP-je minimum 6x gyorsabban dolgozik, de nem az a megoldás, hogy folyamatosan stratégiát váltanak. Még a Bay Trail is arra lesz jó, hogy beérje a 2011-ben megjelent Brazost. Ez a gond ezekkel a váltásokkal. Nem lehet végigvinni az elképzeléseket. Ehhez képest konkurensnek egy GCN IGP-s Kabinit kap. Az ég világon semmi esélye nincs a Gen7 architektúrának.

Új hozzászólás Aktív témák