Új hozzászólás Aktív témák

• #204 Hugo85 aktív tag #06658560 #199

  Új Válasz 2009-09-15 18:12:36 #204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  válasz #06658560 #199 üzenetére

  Egyrészt én leginkább azt tudom, amit ők mondtak magukról. Semmiképp nem olyan nagyok, mint lehetnének, mert ha mondjuk legkésőbb 2002-ben újragondolják a PC-s piacot, minimum notebook részlegük még lehetne, és azért annak volt egy presztizse. Persze a profit az első, a hírnév is csak azért kell, hogy nagyobb legyen a profit. Azt nem mondtam hogy összcéges szinten nem nyereségesek, be is tenné az ajtót, ha nem lennének.

  Nem a PC-s piac feladása volt szerintem a hiba, hanem az csak a PC-s szektorban elkövetett késlekedés, változásra képtelenség eredménye volt. Én nagyon sajnálom, hogy nincs már IBM PC, de ők nyilván átgondolták, hogy miért lépik ezt meg, biztos nekik volt igazuk, elvégre nem lehetett könnyű döntés megválni kvázi a gyökerektől.

  Azért nem magasztalnám az egekbe például a cég marketingjét (legalább is Magyarországon semmiképp), tekintve, hogy 2008-ban is az volt még a fő prioritásuk, hogy (a még mindig burtálisan magas spontán, és szinte 100%-os támogatott márkaismertséggel rendelkező) brandjükről új képet alakítsanak ki, és végre tudasítsák a szélesebb néptömegekben is (nyilván a partnerek és a konkurencia ezzel tisztában van), hogy mit csinálnak, és túljussanak az IBM=PC (vagy az IBM=hardver gyártó képen), holott 2005 óta nem sok közük van a PC-khez. Persze lehet, hogy ez csak a magyar piac betegsége volt, de őszintén szólva nem hiszem, és ha így is van, a magyar cég azért szintén igen jelentős.

  Szóval lehet akármilyen nagy a "nagy kék", azért vannak gondjaik a céges struktúra változása kapcsán, bár ez nyilván következik a mamutcég jellegből is.

  Just for the record: Nem vagyok IBM ellenes, sőt régebben még az is felmerült, hogy esetleg dolgozhatnék náluk, bár nem IT részlegen, de sajnos ebből (részben a pénzügyi válság miatt) nem lett semmi, pedig örültem volna neki. Sokra tartom a céges kultúrát, és a cég multját, de ettől még lehet és van is negatív véleményem bizonyos tevékenységükről, lépéseikről.
  Arra pedig megkérnélek, hogy mellőzd a párosujju patások jelzőként való használatát, és próbálj kicsit finomabban nyomtékosítani, ha szükségesnek érzed.

• #198 Hugo85 aktív tag #06658560 #197

  Új Válasz 2009-09-15 02:09:39 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  válasz #06658560 #197 üzenetére

  "Az miért rossz döntés, hogy egy cég nem akarja apiac minden szegmensét lefedni,s csak gyes területekre fókuszál? Miért szórja szanaszét a pénzét, erőforrásait, ha egyes területeken sokkal hatékonyabb tud lenni?" - Hol írtam, hogy nem jó döntés. Azt írtam a PC-s szegmensét bukta a cég, mert az nem követte teljes mértékben a piac elvárásait, késlekedtek, azt hitték tudnak szembepisilni pl a notebook piac változásaival, de a jelek szerint nem tudtak. Pont, hogy nagyon sokfelé tejeszkedtek az évtizedek folyamán, bejöttek a szolgáltatások, szoftver a hardver mellé, meg üzleti tanácsadás, sőt ha jól értem még különböző finanszírozás is (pénzből pénzt csinálni valahogy mindenkinek jobban megy). Aztán pont az egyik legrégebbi üzletágtól váltak meg, nyilván ez volt a racionális döntés, nem vitattam egy percig sem (ők látták a számokat), ám lehet, ha korábban megreformálják azt, akkor nem kell így tenniük. Persze, mivel - ahogy azt hiszem ezt már le is írtam - a piac maga is drasztikusan megváltozott, és az anno még csak OEM tajvani, sőt kínai cégek jó ideje saját márkákat hoztak létre, elkezdték kinőni magukat, és mára utolérték a "nyugatot" (sőt) nagyon nehéz a helyzete egy amerikai (és így jóval magasabb költésgekkel dolgozó) cégnek. A Dell és a HP ennek ellenére még eléggé jelen van a laptop piacon, a desktop az meg még nehezebb kérdés (anno a Tulip is egy név volt, ma már csak emlék). Ennyi.

  "Az OS-es részt akkor kezelhetjük egyszerűen baromságnak, amit korábban írtál?" - Nem néztem utána elég behatóan a témának, ez tény. Amúgy azt csinálsz amit szeretnél, azt hiszem felnőtt ember vagy és én nem vagyok az apukád

• #195 Hugo85 aktív tag sh4d0w #184

  Új Válasz 2009-09-15 00:05:19 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  válasz sh4d0w #184 üzenetére

  "Ez nagy tévedés - csupán az a lényeg, hogy a súlypontot áthelyezték a szolgáltatás üzletágra, a szerverek (és a power CPU-k) kivételével kiszálltak a hardvergyártásból, miután már nem tudták addicionális értékeket előállítani" - mondtam én mást? Szerintem a miértje más a PC-s üzletág leépítésének, nem pedig ilyen csodálatosan eufémikus és átszellemült, mint a "miután már nem tudták addicionális értékeket előállítani". Nem érte meg, ilyen egyszerű. Ez egy cég, nem valami karitatív alapítvány...

  "Azt azért érdemes megnézni, hogy az IT szolgáltatási területen ki a legnagyobb... Ennyit a hülye döntésekről." - igen, nagyok, de lehetnének sokkal nagyobbak. Ha nem késlekedtek volna. Amúgy nem írtam, hogy hülye döntéseket hoztak, vagyis de, csak rögtön kijavítottam, hogy inkább lemaradtak, mint a borravaló, de szerncsére mára (sőt már jóval régebben) ők is belátták ezt.

  "Az, hogy operációs rendszerük nem volt, elég nagy marhaság, szerinted az AIX micsoda? Uborkásüveg? Jah, meg mire való, ha nem szerverre? Kávéfőzőre?" - "AIX (Advanced Interactive eXecutive) is the name given to a series of proprietary operating systems sold by IBM for several of its computer system platforms, based on UNIX System V with 4.3BSD-compatible command and programming interface extensions." - [Wikipedia].
  Tehát semmi köze a UNIX-hoz ugye? Bár nem nyílt forráskódú, és nyilván nem keveset tett hozzá az IBM az elmúlt 20 évben. Igazad van, létezik, ennek nem néztem elég mélyen utána, tévedtem. Amúgy azért esett szépen a részesedésük a szerver piacon is az elmúlt pár évben, de még mindig a legnagyobbak. Pénztárgépek piacán is nagyok, de nagyon jönnek fel a konkurensek (pl. a HP), mert sokszor sokkal olcsóbbak, de kb ugyanazt tudják nyújtani.

  "A Thinkpadből meg most vettem egy 600-as típust... PII, 300 MHz és még mindig semmi baja." - Ezt sosem vitattam, és sosem fogom. Én is azt mondtam, hogy a TP-ek az örökkévalóságnak készültek sok-sok éven át, de akkor sem követte az IBM a piacot. Pedig a piac (azaz a "sok marketing által meghülyített konzumer") diktál, még ha az általános vélekedés formálható, és formálják is. Ezért ma már nem készült IBM Thinkpad, max a (kínai) Lenovo. Ez van... Te, én, sőt az egész PH! akár fejre is állhat, hogy kár az IBM PC-s üzletágáért - mert tényleg kár - de ettől még semmi sem fog változni.

  #189 - Bevallom férfiasan, ezt most látom először

• #181 Hugo85 aktív tag Major Major #175

  Új Válasz 2009-09-14 17:41:31 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  válasz Major Major #175 üzenetére

  Hogyaza, ez nem jutott eszembe. Sajnos nem bírom a hülyéket kezelni, és ráadásul még fel is idegesített, mert a szeretett gépemet fikázta éppen. Amúgy is, még ha azt is gondolta, hogy ez egy régi szar, és csak ilyet engedhetek meg magamnak (nem bakker, ilyenre van szükségem) akkor is bunkó, mert akkor a feltételezett anyagi helyzetemen röhögött.

  A Nokia E51-et is kiröhögik rendszeresen.
  Addig azt hiszik, hogy egy régi szar semmit sem tudó mobil, amíg nem kezdek Mp3-at bömböltetni (broáf) rajta. Az, hogy BT-n keresztül épp szinkronizáltam a naptárral a laptopon, vagy felléptem Skype-ra Nimbuzz-on, megírtam egy e-mail az összecsukható BT-s billel, és az előtte megírt Excel táblát Zip-be tömörítve csatoltam és hitelesített SMTP szerveren kiküldte HSDPA-n a nagyvilágba, miközben már épp szinkronizált is akkor a postafiókommal, mert letelt a 15 perc. Vagy majdnem bárhol felmászok wifin a netre és akár YouTube-ot is nézhetek, és hogy 100 gramm az egész, 10 mili vastag és fém és még a laptopomra is csinál akár 3,6 megabites netet. Na ez pont senkit nem érdekel, mert "nemtaccsos", "miez a kicsi szar kijelző", "hánymegás a kamera? kettő? csak? és vakujasincs?", "hányjáték van rajta? egyse? deszar!".
  Az emberek nem fogják fel, hogy nekem erre van igényem, és azt se tudják, hogy nekik mire van, csak azt, hogy az enyém tuti szar, mert nem ez van a reklámokban...

  Amúgy én már csak mosolygok az ilyen embereken.

  #178 - Csak a tisztánlátás végett: [link], [link], [link]. Azért ezek még mindig a legolcsóbban megkapható hordozható gépek. És ezek újak.
  Mondom amúgy, ne a saját igényeidből indulj ki, nem te vagy az omega és az alfa, ismerek olyan embereket (lányokat főleg), akiknek tökéletesen megfelel a netbook. A számológépes hasonlatod erősen sántít. Inkább valami PDA lenne a helytálló, de az ilyen tudásúak rendre drágábbak.

  #181 - "Nem divatos" - oké, akkor ebben állapodjunk meg . A szépség relatív, ezen teljesen felesleges vitázni, de szerintem, az én nem reprezentatív felmérésem alapján a többségnek nem tetszenek az IBM gépek, és az a lényeg, nem az, hogy neked, vagy akár nekem igen . Az X200-X300 pedig már inkább újvonalas gép (és már Lenovo), ott már a kinézet sem teljesen a régi, kezdenek elmozdulni, nem mellesleg szuper masina, és kicsi, könnyű, vékony, arról el is hiszem, hogy bejön egy nőnek (meg bárkinek).

• #174 Hugo85 aktív tag WN31RD #171

  Új Válasz 2009-09-14 17:07:13 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  válasz WN31RD #171 üzenetére

  Persze, persze. Izlések és pofonok, a szépség szubjektívm, nem volt szerencsés a megfogalmazás, csak rövidíteni akartam (nekem is inkább tetszenek, mint nem, bár nekem a külső a funkcionalitás alá van rendelve erősen, bár az idétlen színes IBM logótól a fekete gépen hülyét kaptam).

  De tény, hogy egy TP nem igazán a "szoba dísze" egy modern lakásban. Fekete, konzervatív, sok éve változatlan, funkcionális forma. A baj nem is ezzel van, hanem, hogy az összes ThinkPad így nézett ki. Nem volt választás, pedig a piac diktál, nem az amit az IBM elképzel. Őszintén szólva nem sok nőt láttam akinek ThinkPadje volt, illetve nem sok olyan embert, akinek az informatika ne foglalt volna el különleges helyet a szívében. Hány hozzá nem értő ember vesz meg egy számára csúnya/elavultnak kinéző, felfoghatatlan és számára szükségtelen funkciókkal rendelkező, ugyanakkor piszokdrága gépet.

  Most leírom, hogy egy idegesítő pöcs (bocs a kifejezésért, de tényleg az volt), hogy elkezdett röhögni azon amikor a D610-en a multibayben kicsérltem a másodlagos aksit CD-íróra egy egyetemi szeminárium után, hogy kiírjam a tanárnak a ppt-ket CD-re. Ott röhögött, hogy ebben a CD helyére kell rakni az aksit, de gáz, biztos még floppy is van rajta (egyébként igen, lehetne ). Milyen 20 éves gépem van (jó, tényleg nem fiatal, de lehetett volna egy D630 vagy T61 is), és képtelen volt egyáltalán megpróbálni megérteni, hogy ez az egész mi célt szolgál, és hogy plusz 2,5 óra működési időt ad Egy ilyen embernek próbáld elmagyarázni, hogy mit jelent a "dokkolható" vagy a "TPM chip/platform", pedig egyrészt srác volt, másrészt fiatal és egyetemi hallgató, harmadrészt volt gépe és használta.
  Gondolom látod az összefüggést a példám és az előtte levő eszmefuttatás között.

  #173 - Jaj, könyörgöm ne!!! Hányszot kell még ezt eljátszani, leírni ugyanazt. Fogadd el, hogy létezik netbook, fogadd el, hogy nem te vagy a célközönsége. Talán fáj?
  Azért néhány gondolat:
  1. 10-11 colos kijelző már bőven használható, de a kisebb is. Igény kérdése. Nekem a 12 colos subnote is kicsi, mert nem tökéletes a szemem.
  2. Van már netbook bőven 100 alatt is, pláne használtan.
  3. Marhaság, hogy az atomot megfekteti egy flash banner. Mennyit használtál atomos gépet Jó, nyilván nem kell megnyitni egyszerre 36 tabot, miközben a háttérben renderelsz
  4. Filmet nézni megfelel, amíg nem HD-vel szórakozol (ekkora felbontással minek)
  5. Az, hogy nagyobb, az NAGYON NEM POZITÍVUM, a netbook lényege, hogy kicsi és könnyű, és hosszú ideig működik, miért olyan nehéz ezt elfogadni?
  6. Mi az, higy kicsi a billentyűzet? Kinek? Egy 50 kilós lánynak is az? Meg mihez képest, a HTC TouchPro 2 QWERTY billentyűzete meg elég nagy a kedves biznicmeneknek
  7. Netbookon nem sűrűn programoznak emberek, de egyébként pár sort meg lehet azon is írni, ha nagyon kell
  8. A netbook nem egy mindenes, hanem másodlagos gép

  Komolyan nemértem ezt a netbook ellenességet. Nekem sem tetszenek, nem is veszek, de nem is kényszerít rá senki, viszont felfogom, hogy valakinek megfelelő lehet. Miért fáj neked, hogy más mit csinál?

• #169 Hugo85 aktív tag attila9988 #168

  Új Válasz 2009-09-14 16:27:06 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  válasz attila9988 #168 üzenetére

  Ugyan azért adták el, amiért a desktop üzletágat. Nevezetesen, hogy egy-két elvakult minőségbuzin (pl. én is ) kívül nem igazán vett már senki ThinkPad-et, vagyis bőven nem eleget, mert drágák voltak és rondák (és piszok jók).
  Csak az üzleti felhasználók egy részéből nem lehet megélni, márpedig R szériát nem igazán vett sok földi halandó, a T-t meg csak biznicmenek engedhették meg maguknak, illetve csak nekik volt szükségük rá.
  Az IBM nem kapcsolt, hogy a notebook éppen kezd mindenki kiváltsága lenni, és nem csak a tehetős profiké, így le is maradt a fejőstehénről, ellentétben a többi konzumer gépet is gyártó konkurenssel (HP, Dell is adott ki, és ad is ki ugye olcsóbb, csinibb, butább gépeket). Ezért is lett eladva a Lenovo-nak, aki amúgy (amennyiben jól emlékszem) már évek óta bérgyártotta a ThinkPad-eket, csak a tervezés is megszűnt ugye IBM lenni, meg a név is Lenovo ThinkPad-re módosult. Meg azért is, mert a távolkeleti konkurensekkel iagazán nehéz egy amerikai cégnek lépést tartania (jóval kisebb a működési költségük bizonyos területeken).

  Mondom, az IBM (sok üzletágban, de nem az összesben!) ült az elszáradt, töredező babérjain, amit az IT szektor semelyik részében sem lehet büntetlenül megtenni. Ez ilyen egyszerű...

• #160 Hugo85 aktív tag

  Új Válasz 2009-09-14 15:32:47 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  Moonmannek abban mindenképpen igaza van, hogy az IBM-nek nem megy olyan jól a szekér manapság. Legalább is a 80-90-es évekhez viszonyítva semmiképp sem, amikor PC=IBM volt (ma meg ugye nem is gyártanak PC-t...).

  Erőteljes profilváltást eszközöltek pár éve (egész desktop PC és Notebook üzletág eladása mondd valamit? ) és (még) most (is) ezt akarják tudatosítani az emberekben. Szoftver fejlesztők IS szeretnének (jó a Notes, meg jó pár dolog létezik évek óta, de egyrészt csak céges felhasználásra voltak használhatóak, másrészt kétes minőségüek) lenni (meg üzemeltetők/szolgáltatók, meg üzleti tanácsadók, sőt még kvázi pénzintézet is) emellett természetesen marad a három hardveres üzletág: a chiptervezés/gyártás, szerverek és a pénztárgép platformok, amiben még mindig igen erőteljes a piaci pozíciójuk.

  Szerintem alapvetően a szabad szoftver irányultságuk ott keresendő, hogy a Microsoft a legtöbb téren erős konkurencia nekik, ugyanakkor évek óta nem volt operációs rendszerük (ami egy szervergyártónak ugye elég vicces), így maradt a Unix/Linux, hogy azért mégse csak WinServer fusson az összes szerveren, meg XP/Vista az összes desktop/portable gépen. Ehhez ugye jó volt valami hangzatos ideológiát összehozni, így jött ez a szabad szoftveres dolog, ennek a folyománya az OpenOffice alapú Symphony, mert például a Lotus Notes mindig is igen keményen fizetős volt/még mindig az.

  Szóval itt azért nem olyan egyértelmű a háttér, a váltás céges szinten Symphony-ra edig mindenképpen egy sajtóviszhangot kiváltani akaró lépés volt szerintem, ami egyrészt megerősíti az emberek bizalmát a LS-ban (360.000 légy, izé akarom mondani "nagy kék dolgozó" nem tévedhet ), másrészt ugye megismerteti velük. Amúgy is, ki a fene (külsős) fogja ellenőrizni, hogy tényleg semmilyen gépen nem fut Office, ha meg igen, mindig lehet mondani, hogy még "átállási fázisban" vannak, elvégre egy ekkora cég tehetetlensége hatalmas?

  #158 - "Bizonyára ezért az IBM a legnagyobb, mert hülye döntéseket hoznak.." - nem bakker, azért a legnagyobbak, mert a 70-80-90-es években a legnagyobbakká nőtték ki magukat, és még a hülye döntések (ez nem jó szó, inkább a NAGYON megkésett reagálás a piac változására) hatása sem volt elég ahhoz, hogy egy ekkora vállalatot és a világ legismertebb informatikai brandjét (ami igen erős a világ legismertebb akármilyen brandjei között is) tönkretegyék. Amúgy te néha olvasol, tájékozódsz is, vagy csak találgatsz és 10-en éves emlékeket idézel fel, majd megdönthetetlen tényként tálalod őket? A számok szerint az IBM-nek nem megy olyan jól, és ezt ők is tudják. A piac rendkívül gyorsan változott, ők nem követték semennyire. Szerinted miért adták el a PC üzletágat? Mert már nem tudták hová tenni a belőle befolyó pénzt?
  Még mielőtt megvádolsz azzal, hogy MS bérenc vagyok, ott az aláírásom azt "kuki meg".

• #122 Hugo85 aktív tag

  Új Válasz 2009-09-14 07:32:48 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hugo85

  aktív tag

  Erről ez jut eszembe:

  

  Megmondtam én nekik tavaly, hogy fektessenek nagyobb hangsúlyt a Symphony-ra . Mondjuk csak nem csináltak fiataloknak szóló kampányt...
  Egyébként ha jól emlékszem, a Symphony egy OO-alapra építkező valami, csak egyszerűbb. Szóval azért nem valami forradalmi, de az IBM szabad szoftveres irányultsága jó

  A Lotus Notes meg egy határ instabil fos, 9 hónapot szenvedtem vele előző munkahelyemen, és a Lotus effektív a legrandább szitokszó volt a cégnél

Új hozzászólás Aktív témák