Új hozzászólás Aktív témák

• #199 TromF tag fordfairlane #196

  Új Válasz 2016-08-31 19:51:57 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TromF

  tag

  válasz fordfairlane #196 üzenetére

  Az nem gond, ezt mindenki igy csinalja, Magyarorszagon is rengeteg olyan ceg van, aminek a termekei-szolgaltatasai kozeleben sincsenek az orszagnak, nem is dolgozik bennuk senki Mo-rol, csak atszamlaznak. Ez a multik egyik lenyege.

  A Kelta Tigris az IT es gyogyszeripari cegeket bevonzotta anno az adokedvezmenyeivel - ez megszokott, ezert van otthon is autogyartas, stb. Csak az irek nagyon minimalis szazalekokat hataroztak meg, az infrastrukturaert, munkahelyteremtesert cserebe. A minimalist ugy ertsd hogy a nyereseg utan 1% korul adoztak, de pl 2014-ben 0.0005%-ot csak. Ha a kaliforniai szekhelyen kellett volna adozniuk, akkor ez az arany 12.5% lett volna, azt hiszem.
  Viszont az Unio meghatarozott egy minimalis szazalekot, ami ala mentek itt.
  Sok szazmillio dollaros forgalom mellett ez nem egy eppen elhanyagolando kulonbozet, igy ertheto ha az egesz ceg koltsegveteset az ir fiokon keresztul viszik at.
  Az USA kormany termeszetesen kiakadt hogy ekkora osszegeket buknak. Az apple termeszetesen nem kivanja benyelni ezt az irek meg szinten paraznak, mert van egy szerzodesuk egy multival amit megpiszkaltak, illetve van meg Irorszagban par IT ceg, pontosabban fogalmazva ritka az az amerikai IT ceg, aminek nem Irorszagban van a szekhelye. Eleg durva helyzet alakulna ki, ha ezek a cegek visszavonulnanak.
  Erdekessegkent kiszamoltam mekkora osszegrol beszelunk: ha az apple visszafizetne, es az irek szetosztanak, minden egyes ir allampolgar 1.1 milliard Ft-ot kapna.

• #195 rottenbull őstag fordfairlane #194

  Új Válasz 2016-08-31 18:06:46 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rottenbull

  őstag

  válasz fordfairlane #194 üzenetére

  Amennyire en tudom, a jogszabalyok erre lehetoseget adtak.

• #122 cami][us senior tag fordfairlane #119

  Új Válasz 2016-08-30 16:24:59 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cami][us

  senior tag

  válasz fordfairlane #119 üzenetére

  Apple gyakorlatilag meg is fenyegette az EU-t, hogy akkor beruházások maradnak el, munkahelyek szűnhetnek meg stb, stb...

  "Beruházások". Szerintem az Apple nincs olyan helyzetben hogy bárkit errefelé zsarolhasson, hacsak Shenzhen-ről kiderül hogy Európában van.

• #94 dajkopali addikt fordfairlane #89

  Új Válasz 2016-08-30 14:31:51 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz fordfairlane #89 üzenetére

  nagyon fontos megjegyzés: az EB nem az ír adórendszert kritizálta - ehhez nincs is joga -, hanem egy másik szabály alapján (tiltott állami támogatások vállalkozások részére) indított vizsgálatot, vagyis azt állítják, hogy az ír kormányzat, a hatóságok külön szerződések alapján tiltott módon hoztak helyzetbe a konkurensek kárára egy vállalatot

Új hozzászólás Aktív témák