Új hozzászólás Aktív témák

• #209 sz_gabor tag azbest #207

  Új Válasz 2016-09-01 12:39:03 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz_gabor

  tag

  válasz azbest #207 üzenetére

  Tévedsz mindenhol azt írják hogy a profitjukból (nyereség) fizettek a 12.5% helyett 0,005%-ot.
  Ilyen nincs hogy "forgalom 1-2%-át "illik" adóként befizetni".
  Szerintem kevered azzal hogy azt írták hogy "2003-ban a profitjuk csak 1, 2014-ben már csak 0,005 százalékát" fizetek.
  A társasági adó pedig a nyereségadó egyik fajtája és a nyereség után fizetik.

• #206 sz_gabor tag

  Új Válasz 2016-09-01 11:09:31 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sz_gabor

  tag

  Olvasom a hozzászólásokat, de sokan nem értik miről van szó:

  Kínába az apple legyártatja 50$-ért a telefont.
  Behozza EU-ba kifizeti a vámot,áfát.
  Eladja a telefont az EU-ban 650$.
  A teljes európai nyereség után leadózik Írországba (650$-50$-vám-áfa-egyéb költések).
  Ez eddig nem törvénysértő de az írek háttérmegállapodás köthettek az apple-val hogy mindenféle adókedvezménnyel (pl. munkahely teremtés címén) csak 0,005 fizessen be a teljes európai nyeresége után.
  Az írek meg az egész EU eladás utáni extra profit után elteszik az adót, így hiába kicsi az adó többet kap mintha csak az írországi eladás után kapnák.
  Tehát a teljes EU területének nyereségét ezért az adókedvezményért fizetik Írországba, nem ahol a nyereség (pl. nálunk) keletkezik ezért az összes eu tagállamot megkárosítja az apple és Írország ,mert ha náluk is ki kellene fizetni a 12.5% adót már nem biztos hogy megérné nekik Írországba fizetni a társasági adót.
  Így nem véletlen hogy az íreknek nem tetszik az ítélet.

Új hozzászólás Aktív témák