Új hozzászólás Aktív témák

• #158 vicze félisten Graphics #157

  Új Válasz 2016-08-30 22:09:41 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Graphics #157 üzenetére

  Aki teheti így csinálja nincs kivétel. Egyik cég se csinál semmilyen törvénybe ütközőt.
  De van hogy nem túl etikusan teszik azt. De nagyrészt ezt csak US cégek csináljak mivel el akarják kerülni a profit haza viteléért az ottani adót. Pl. Samsung nem csinálja ezt mert egyszerűen haza viszik a profitot és otthon realizálódik nem a leányoknál.

  Az egész mizéria gyökere az hogy a US cégek a hazai adót kerülik, nem az EUsat. Szóval ha már chemtrail akkor az egész birságolást az US irányítja a háttérben.

• #148 vicze félisten bambano #146

  Új Válasz 2016-08-30 19:45:44 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz bambano #146 üzenetére

  Tehát évi +egy milliárd kiadás mennyire is roppantja meg őket, 60 milliárd éves profit felett? Mekkora tokeallomanyon is csücsülnek?
  Nem arról van szó hogy szegény árából vesszük el a cukorkát.

• #147 vicze félisten dabadab #142

  Új Válasz 2016-08-30 19:42:11 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dabadab #142 üzenetére

  Nyilván így van, de mint írtam ezt játszik le ők. Saját véleményem az hogy erősen versenyellenes a kivitelezés egy közös piacon, ebbe nehezen lehet belekötni, majd a nemzetközi bíróság x év múlva eldönti kinek van igaza.

• #141 vicze félisten dabadab #134

  Új Válasz 2016-08-30 19:22:20 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz dabadab #134 üzenetére

  Upps egy +0 búcsúzott. Nagyszám na. 80évben kiegyehezuk 2000-nél nem kapnak többet havonta, ne keverjük Írországot Angliával.

  @efs : Nem csak az Appleről van szó, hanem minden otthon lévő cégről, szóval eme összeg sokszorosan a valóság.
  Azért támadják az írek mert a gonosz EU beleszól a belpolitikába, ezt ritkán szereti egy ország.

• #132 vicze félisten #14595328 #131

  Új Válasz 2016-08-30 18:41:09 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz #14595328 #131 üzenetére

  Eme piti összegből az ír állam több mint 400évig tudná azt a 6000 embert fizetni. Még mindig nem erről szól a dolog Apple részéről csak üres fenyegetés, ami elég szánalmas.

• #114 vicze félisten emvy #108

  Új Válasz 2016-08-30 16:01:59 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz emvy #108 üzenetére

  Kezdve azzal hogy US vizsgálat is folyamatban van az Apple ellen a adozatlan hazaszivárogtatás miatt.
  Úgy továbbra is az Apple számláz Apple írországnak a kutatás fejlesztésére nem kis összegeket.

  Remélem ez is jogos mindenki szerint...

• #92 vicze félisten TheSaint #85

  Új Válasz 2016-08-30 14:29:52 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz TheSaint #85 üzenetére

  A te pédádban 1 és ugyanaz a cég fizet adót, itt nem erről van szó. Apple-nek van 100(random szám) leányvállaata ezek mind különálló cégek gyakorlatban és jogilag, van sok belőkül az EU-ban, de miden profit az ír leányhoz vándorol ilyen vagy olyan módon, mivel EU-n bellül a javak szabadon vándolrolnak, azért hogy az ottani szabályozásnak érvényesüljön a teljsen jogosan.
  Az hogy egy hogyan szúrja mások szemét az a nemzetközi bíróságokra tartozik, én csak az aktuális tényállást és miérteket írogatom.

  Személyes véleményem az, hogy ez egy nagyon rossz gyakorlat, mivelnem minden cég engedheti meg magának az a bürokratikus infrastruktúrát, hogy ezt megtegye így versenyhátrányba kerül, tehát versenyellenes magatartás az én szememben.
  Csak hogy értsétek ezt csainálja midneki Google, Microsoft, Amazon, Facebook, és sorolhatnám végtelenségig. Aprobléma ezzel az hogy az államháztatások óriási összegekről esnek el, amikkel jobb helyeken az állami infrastuktúrát finanszírozzák.

• #86 vicze félisten TheSaint #80

  Új Válasz 2016-08-30 14:18:07 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz TheSaint #80 üzenetére

  De egy RT-nek a részvényesek a tulajdonosai, részvények tulajdonhányadában.

• #67 vicze félisten h-yle #12

  Új Válasz 2016-08-30 13:59:36 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz h-yle #12 üzenetére

  Nem, ez nagyon nem így működik.
  A haszon abban az országban ragad ahol be van jegyezve a leány, abban a billanatban hogy X cég hazavizi US-be extra adót kell fizessen utána. Amennyiben EU-n belül "ragad" itt tudja elkölteni, ugyanez igaz más régióra. Sok esetben nincs szükség hazavinni a profitot mert elkölthető részben helyileg. Applenek mimint termék forgalmazónak erőteljes problémája hogy az az irdatlan profitja a tengeren túlon van X leányvállalatnál sok apró részre feldarabolva és nincs minden otthon, amennyiben ezeket hazavinnék gyakorlatilag a 20%-ka ugrana, mert az állam megadóztatja. Mivel EU-ban értékesít az Apple így nincs leheősége EU-n kívüli cégként árusítani bármit, mert úgy elég erős vámteher éri. Itt nem pénz mosásról vagy pénz bújtatásról van szó, hogy Józsi Pisti elmenekíti, egyrészt hogy ne adózzon utána, másrészt hogy ne kelljen bevallja, ez teljesen más.
  (Costa Rica elég szar példa lett mert USA része, és épp most ment fullosan államcsődbe, a kedvezmények miatt elsősorban, és épp menekül onnan minen cég. Málta meg Uniós állam, Isle of Man vagy Jersey jobb helyek ilyen szempontból.) Lényeg hogy EU-n kívüli országban nem tudna a profittal mit kezdeni az Apple csak nézni, hogy nő, annak meg sok értelme nincs.
  Az ír módszer hogy konkrétan 0 az adó külföldön bejegyzett cég számára egyszerüen tarthatatlan, azért lett kitalálva anno hogy odatelepülejenek a külföldi cégek a kb. csődben lévő országba, csak azóta eltelt 20 év. UK-ban is létezik ez a probléma csak másból az oka, ott tényleg optimalizálás folyik ezerrel a borzalmas britt szabályozások miatt.

Új hozzászólás Aktív témák