- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- DIGI Mobil
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- iPhone topik
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Vodafone mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
ph A vállalat a tervek szerint egy 83 hüvelykes óriással próbálkozik a prémium kategóriában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
green dude
tag
válasz #04430080 #341 üzenetére
Igen. Szeretem is nagyon, bár már szeretném lecserélni, átmegyek 1440p-re. Amúgy sajnos a Polaris-nak a 470-től kezdődően elszállt a fenébe a fogyasztása. Én 60-ra cap-elem a játékokat, de az újakban még very high-on is 100-on van ilyenkor a terhelés. A házam természetéből adódóan részben telibekapja két 120-as venti, így nem annyira hangos, de azért van hangja, hiába a Sapphire hűtés. Hiába van, viszonylag rövid a kártya és 200 Watt fölött van.
-
félisten
válasz #04430080 #593 üzenetére
Nem venném ki, csak megállapítottam, hogy az húzza el a radeon-t abban a tesztben.
Akkor kap a júzer valós képet a kártyáról, ha azokat a játékokat nézi meg több tesztben, amik érdeklik, és saját magánnak készít egy összegzést.
Ha én pl. FH4-et szertem, akkor egyértelmű, hogy piros karit veszek, de ha pl. AC-t tolok sokat, akkor meg zöldet, hiába hozzák ki a tesztoldalak jobbnak bármelyiket.Én azért vettem a Radeon-ok mélyrepülésekor is piros karit, mert én OpenCL renderrel játszom hivatásszerűen, így hiába volt játékban lemaradva a kártyám, észre sem vettem..
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Kansas
addikt
válasz #04430080 #595 üzenetére
Olyan nincs, hogy "mit tud a kártya?" olyan nélkül, hogy "milyen feladat végrehajtása esetén?" tehát ha te konkrétan azzal az 5 szarul megírt játékkal szeretsz játszani, akkor bizony az azok alatti teljesítmény mondja meg, "mit tud a kártya".
Az más kérdés, hogy régebben - kis túlzással - nem játékokra tesztelték a VGA-kat, hanem játékmotorokra, most meg konkrét játékra. Én pl. nem tudok mondani még 1-1 játékot, ami pl a Hitman 2, a GTA V esetleg a Forza Horizon 4 motorját használja, így az ezek alatt elért eredményeket nem lehet tágabb kontextusban értékelni, csak ha épp azt a játékot akarod tolni.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
félisten
válasz #04430080 #595 üzenetére
Tesztelői szemmel az a jó, ha a kártyát teszteled minél több és népszerű játékkal.
Vásárlóként meg az a jó, ha nem az összesítéseket nézed, hanem a neked tetsző játékok eredményeit.
Végülis nem hardvert veszel elsősorban, amivel majd olyan játékkal játszol, ami jól van rá optimalizálva, hanem fordítva; játszani akarsz XY játékokkal, és ehhez veszel egy eszközt.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz #04430080 #608 üzenetére
És azt tudod előre, hogy a téged érdeklő játékok a zöld, vagy a piros irányba fogja húzni azt az átlag 10%-ot?
Mert hiába jobb átlagban a piros, ha a téged érdeklő játék két év múlva meg a zöldön megy jobban. Vagy fordítva.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Kansas
addikt
válasz #04430080 #608 üzenetére
Vagy nem.
Példa: szimpla pontosság mellett
Radeon VII - 13,8 TFLOPS
RX 5700XT - 9,75 TFLOPS
RTX 2080Ti - 13,5 TFLOPSEzek a kártyák nyers erejei... Szerinted arányosak a valós alkalmazások alatti teljesítményükkel?
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz #04430080 #611 üzenetére
Tökéletes program nincs, soha nem is lesz, ezért vagyunk kénytelenek a meglevőkkel tesztelni. Többek közt ezért jók azok a tesztek, amik több tucat játékot néznek, mert nagyobb esély arra, hogy az a pár köztük van, amikkel az ember ténylegesen játszik.
De van fejlődés is, pl. az én egyik kedvenc játékom a Transport Fever, 2016-os játék, masszívan csak egy szálat terhel, még egy 9700K is tud alatta dadogni a csoda 5GHz-cével - idén Q4-ben jön a második része, ami már abból láthatóan jó lesz több szálon, hogy az első rész C2D(3GHz) min. követelménye helyett nélgymagos procikat kér alapból("Intel i5-2300 or AMD FX-4300"). Csodák azért nem történnek, R9-et nem hajtja szarrá 24 szálon, de azért mégis látható előrelépésre számítok.(#613) TTomax: cserébe elvileg nem lesz olyan, hogya tényleges tudásánál klasszisokkal szarabbul megy a neki nem tetsző címek alatt... elvileg.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.