Új hozzászólás Aktív témák

• #339 madgie titán dergander #326

  Új Válasz 2013-11-01 15:02:33 #339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz dergander #326 üzenetére

  Fenét nem, 35W az én processzorom is (i5-3210M), oszt az egész gép idleben nem eszik húszat.

• #330 D1Rect félisten dergander #322

  Új Válasz 2013-11-01 12:46:33 #330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz dergander #322 üzenetére

  [link]

• #328 pilu85 őstag dergander #326

  Új Válasz 2013-11-01 12:34:22 #328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilu85

  őstag

  válasz dergander #326 üzenetére

  pedig ha megnézel 1-2 fogyasztás tesztet ott látszik h annyit is fogyasztanak mint a max tdp... 3770k alapon cinebench alatt 93 wattot eszik a gép. akkor számold ki a 3770 fogyasztását. vinyók+igp, memória, ventilátorok stb. s lám mégsem hazudik nagyot az intel. na erer varj gombot.

• #327 stratova veterán dergander #324

  Új Válasz 2013-11-01 12:33:18 #327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dergander #324 üzenetére

  Senki nem mondta, hogy ne kívánná. De ne legyen nehéz elfogadni, hogy ha FX (32nm HKMG PD-SOI)kb. olyan fejlettségű gyártástechnológiával készül mint pl. az i7-2600K (32 nm HKMG Bulk), akkor az enni is fog ilyen magas órajelen, mert emberes magfeszültség kell hozzá.
  Intel házon belül rengeteg erőforrással megoldja a gyártást (és még így is megszenvednek a 14 nm-es gyártással), AMD ellenben bérgyártóknál gyártat, akik 1-2 éves lemaradásban vannak még Intelhez képest.

  pilu85 Ettől Intel és AMD még máshogyan határozza meg a TDP-t. Viszont változatlanul igaz az, hogy Intelnél a CPU kevesebbet eszik (akkor is ha máshogyan mérik, neked ha ráteszel egy fogyasztásmérőt és összeveted a két konfigot lényegtelen lesz melyik gyártó hogyan mér).

• #325 pilu85 őstag dergander #322

  Új Válasz 2013-11-01 12:20:29 #325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilu85

  őstag

  válasz dergander #322 üzenetére

  http://ark.intel.com/products/68316/

  az intel oldalán úgy írják hogy max tdp 77 watt, akkor hogy is van ez?

• #323 stratova veterán dergander #322

  Új Válasz 2013-11-01 12:10:22 #323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dergander #322 üzenetére

  Azért ennyire ne ferdítsünk.
  Intel mérhetően kevesebbet fogyaszt. Ha valakit érdekel vesz Intelt, ha másnak sokadlagos szempont jó alternatíva 1-2 AMD proci (FX-6300, FX-8320, de a Trinity-k sem rosszak).

• #275 Jack@l veterán dergander #273

  Új Válasz 2013-10-30 15:07:58 #275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jack@l

  veterán

  válasz dergander #273 üzenetére

  HT nélkül gyorsabban mennek a max 4 szálas dolgok intelen.

• #245 X Factor addikt dergander #231

  Új Válasz 2013-10-29 16:29:22 #245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz dergander #231 üzenetére

  5Ghz-hez itt is 1.5V+ kell, 1.512.

  Az alapfesszel amit említesz, ez gyárilag 4.7-en megy.

  4.6-ot meg 1.45V-al a legtöbb 8350 tud. Igen, a tuning mindig lutri, ezer egy tényező meghatárzohatja a végeredményt, de nagy általánosgában ez a tapasztalat.

• #236 stratova veterán dergander #229

  Új Válasz 2013-10-29 15:21:18 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dergander #229 üzenetére

  Te tudod hogy kell-e ez neked FX-8350 helyett 70-ért, de ha igen akkor javaslom keress rá aprón

• #230 X Factor addikt dergander #229

  Új Válasz 2013-10-29 14:23:19 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X Factor

  addikt

  válasz dergander #229 üzenetére

  Annyi az ára. De vehetsz 8350-et is majdnem fele ennyiért, elindítod, Bios-ban a szorzót 23-ra rakod és máris 4.6-on megy.

• #53 stratova veterán dergander #51

  Új Válasz 2013-10-28 11:59:50 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz dergander #51 üzenetére

  Pontosabban akár 5 GHz-en (gyárilag). Egyébként tényleg erre épült egy kis marketing.
  

  

  Aztán idővel (699$ -> 299$) komolyabban esni kezdett az ára mostanában közelíti azt a szintet amennyit ér teljesítmény alapján.

Új hozzászólás Aktív témák